Чарльз Дарвин родился в 1809 году и умер в 1882 году. В период ЕГО ЖИЗНИ не обсуждались никакие "методы сохранения полностью мягких организмов". Утверждать, что он вообще с кем-то обсуждал этот вопрос просто тупо и глупо. Утверждение сегодня, что "Чарльз Дарвин был неправ" - это, извините, элементарная антинаучная подлость тупо верующих, и абсолютно ничего более и мерзкая антинаучная манипуляция.
А еще Дарвин был отвергнут еще его коллегами по научным путешестиям из-за неправильной негероической формы его носа, которые считали, что человек с таким носом, как у Дарвина, в принципе не мог обладать энергией и решимостью, достаточными для того, чтобы совершить долгое путешествие и еще что-то писать о происхождении видов.
Если говорить не о том, что написано в этой статье, то есть некоторые моменты в природе которые в теорию эволюции не вписываются, раньше, к примеру, уже упоминалось, что такое животное как ленивец у которого от сильных мышц остались одни воспоминания, не может выжить в дикой природе, но оно выживает почему-то. И очень показательный пример это киты и дельфины с их очень странно расположенным дыхалом.
А у человека вообще странный мозг весть в паскудных морщинах, выглядит как мерзкая медуза, и даже у него есть речевой центр кощунства - источник всех его бед и страданий от мышления.
Ну так это просто ВЕРА, что животное ленивец не может выжить в дикой природе, ибо верующий живет в агрессивной среде, где без уничтожения себе подобных выжить не может... Но это не наука.
То, что ленивец спокойно выживает в дикой природе, является научным фактом , который легко научно объясняется отсутствием врагов в среде, где живут ленивцы.
То, что верующий человек не верит, что у ленивца могут отсутствовать враги, потому что у верующего всегда есть враги, созданные даже в его воображении, является следствием исключительно веры, который, в свою очередь, является научным фактов вреда веры для познания.
Господи сколько пафоса, спокойней сограждане. Врядли на земле есть хоть какое-то существо у которого нет врагов. В том числе и у ленивца, и погибают они и от хищников и всего остального (болезней), то что вы об этом не знаете, это не значит что этого нет.
Ленивцев защищает Бог, потому что он в своем пафосе создал врагов и хищников для всех и каждого в вере за борьбу со всемирным кощунством Дарвина. Но вы этого не знаете, потому что отравлены именно тем ядом кощунственного дарвинизма, выпущенных из стрел всех неверующих в красоту божьего творения. А все потому, что вас неправильно расположено дыхало веры...
Наука - не вера. Куда уж науке дотянуться до веры! Наука требует долгого придирчивого разбирательства, бесконечного поиска доказательств очевидного, но нежелательного вере, и опровержения глупого, но противоречащего вере. Зачем такие сложности, если у кого-то почему-то его вера доказательств не требует? Сказано - враги есть всегда, а ленивцы живут с врагами, ибо должны быть истреблены по причине веры в их недееспособности, значит Дарвин не прав, ибо вере изменил. А ведь именно так и было. Глубоко верующий Дарвин после своего путешествия УСОМНИЛСЯ в своей вере, и был показательно наказан. И до СИХ ПОР это наказание продолжается. Ни одного ученого так не унижали в вере, как Дарвина.
Наука-не-вера в своей вере написала, что якобы "некоторые моменты в природе которые в теорию эволюции не вписываются".
И точно. Вера - это главный момент в природе человека, который не вписывается в научное познание и саму теорию эволюции. Кто бы сомневался?
Утверждать, что Дарвин был неправ - это примерно как утверждать, что Архимед был неправ. Ибо не знал неевклидову геометрию.
Чтобы делать глобальные выводы - нужно не одно десятилетие. Сбор огромнейшего материала, его тщательный анализ. И не только собравшим, а и оппонентами. И только когда все признают вашу правоту,- вы можете скромно примерять на свою голову лавровый венок.
Здесь же мы наблюдаем скоропалительные выводы на мизере материала. Поэтому и отношение к авторам - насмешливо-снисходительное.
Чарльз Дарвин родился в 1809 году и умер в 1882 году. В период ЕГО ЖИЗНИ не обсуждались никакие "методы сохранения полностью мягких организмов". Утверждать, что он вообще с кем-то обсуждал этот вопрос просто тупо и глупо. Утверждение сегодня, что "Чарльз Дарвин был неправ" - это, извините, элементарная антинаучная подлость тупо верующих, и абсолютно ничего более и мерзкая антинаучная манипуляция.
ОтветитьЭто кликбейт :)
Ответитьподдерживаю.
ОтветитьА еще Чарльз Дарвин был неправ, потому что на Луне не растут бананы, и кот Шрёдингера к нему в гости не заходил. Вот же гад какой, этот Дарвин...
ОтветитьА еще Дарвин был отвергнут еще его коллегами по научным путешестиям из-за неправильной негероической формы его носа, которые считали, что человек с таким носом, как у Дарвина, в принципе не мог обладать энергией и решимостью, достаточными для того, чтобы совершить долгое путешествие и еще что-то писать о происхождении видов.
ОтветитьЕсли говорить не о том, что написано в этой статье, то есть некоторые моменты в природе которые в теорию эволюции не вписываются, раньше, к примеру, уже упоминалось, что такое животное как ленивец у которого от сильных мышц остались одни воспоминания, не может выжить в дикой природе, но оно выживает почему-то. И очень показательный пример это киты и дельфины с их очень странно расположенным дыхалом.
Ответить"странно расположенным" для кого? не такое, как у вас?
ОтветитьВы серьёзно не в теме или шутите?
ОтветитьА у человека вообще странный мозг весть в паскудных морщинах, выглядит как мерзкая медуза, и даже у него есть речевой центр кощунства - источник всех его бед и страданий от мышления.
ОтветитьНу так это просто ВЕРА, что животное ленивец не может выжить в дикой природе, ибо верующий живет в агрессивной среде, где без уничтожения себе подобных выжить не может... Но это не наука.
ОтветитьТо, что ленивец спокойно выживает в дикой природе, является научным фактом , который легко научно объясняется отсутствием врагов в среде, где живут ленивцы.
ОтветитьТо, что верующий человек не верит, что у ленивца могут отсутствовать враги, потому что у верующего всегда есть враги, созданные даже в его воображении, является следствием исключительно веры, который, в свою очередь, является научным фактов вреда веры для познания.
Господи сколько пафоса, спокойней сограждане. Врядли на земле есть хоть какое-то существо у которого нет врагов. В том числе и у ленивца, и погибают они и от хищников и всего остального (болезней), то что вы об этом не знаете, это не значит что этого нет.
ОтветитьЛенивцев защищает Бог, потому что он в своем пафосе создал врагов и хищников для всех и каждого в вере за борьбу со всемирным кощунством Дарвина. Но вы этого не знаете, потому что отравлены именно тем ядом кощунственного дарвинизма, выпущенных из стрел всех неверующих в красоту божьего творения. А все потому, что вас неправильно расположено дыхало веры...
ОтветитьНаука - не вера. Куда уж науке дотянуться до веры! Наука требует долгого придирчивого разбирательства, бесконечного поиска доказательств очевидного, но нежелательного вере, и опровержения глупого, но противоречащего вере. Зачем такие сложности, если у кого-то почему-то его вера доказательств не требует? Сказано - враги есть всегда, а ленивцы живут с врагами, ибо должны быть истреблены по причине веры в их недееспособности, значит Дарвин не прав, ибо вере изменил. А ведь именно так и было. Глубоко верующий Дарвин после своего путешествия УСОМНИЛСЯ в своей вере, и был показательно наказан. И до СИХ ПОР это наказание продолжается. Ни одного ученого так не унижали в вере, как Дарвина.
ОтветитьВера: ленивец выживает почему-то, потому что так захотел Бог, а Дарвин не прав, потому что так Бог не хочет.
ОтветитьВы хоть почитайте, откуда в воде взялись млекопитающие. (только не в библии).
Ответитьне туда комент написал, это был ответ. Ну ладно
ОтветитьВЫ хоть почитайте про то, что я написАл, поскольку вы явно не в теме.
ОтветитьНаука-не-вера в своей вере написала, что якобы "некоторые моменты в природе которые в теорию эволюции не вписываются".
ОтветитьИ точно. Вера - это главный момент в природе человека, который не вписывается в научное познание и саму теорию эволюции. Кто бы сомневался?
Вы хоть почитайте, откуда в воде взялись млекопитающие. (только не в библии).
ОтветитьУтверждать, что Дарвин был неправ - это примерно как утверждать, что Архимед был неправ. Ибо не знал неевклидову геометрию.
ОтветитьЧтобы делать глобальные выводы - нужно не одно десятилетие. Сбор огромнейшего материала, его тщательный анализ. И не только собравшим, а и оппонентами. И только когда все признают вашу правоту,- вы можете скромно примерять на свою голову лавровый венок.
Здесь же мы наблюдаем скоропалительные выводы на мизере материала. Поэтому и отношение к авторам - насмешливо-снисходительное.
"Палеонтологи: Чарльз Дарвин ошибался"
ОтветитьБыл такой анекдот: "Когда с теорией эволюции Дарвина не соглашались, он зверел":)