25 апреля 2024, четверг, 10:27
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 10
-2 +
сенгцсд, 14:18, 13.08

Что то мутят природу не надуришь

Ответить
-3 +
Ыдыётъ, 16:02, 13.08

Кстати, в СССР учились. Они школы укрепили со временем.

Ответить
+9 +
KU, 14:57, 13.08

если производство такого стекла будет дешевым, то алмазы упадут в цене

Ответить
+6 +
Xenos WIGHT, 15:15, 13.08

Да они и сейчас не сказать чтобы сильно дорогие.

Ответить
+2 +
123, 16:00, 13.08

Не упадут, бриллианты еще никто не отменял.

Ответить
+4 +
Cerber, 15:25, 13.08

Немного не так. Стекло обладает в отличие от алмаза аморфной структурой (именно так это называется). Но наличие кристаллической решётки ещё ничего не значит. Важна её структура. Как пример, те же алмазы и графит. Однако, не смотря на изрядную прочность, алмазы именно очень хрупки. Твёрдость и хрупкость - вещи разного порядка.

Ответить
+4 +
Xenos WIGHT, 15:30, 13.08

По описанию похоже, что композит какой-то. Наподобие поликристаллических алмазов, которые прочнее природных.

Ответить
+4 +
Алмаз-редиски, 22:16, 13.08

Если это стекло (твёрдый раствор SiO², Na²CO³ и CaCO³), то причём здесь углерод, да ещё и в виде каких-то сфер? А если это атомы углерода в алмазной решётке, то это и есть алмаз и при чём тут стекло?

Ответить
+3 +
Хтось, 19:08, 13.08

На початку статті пишуть про те, що скло легко зламати і воно м'яке через його аморфну структуру. В кінці статті пишуть, що отриманий зі скла надміцний матеріал - аморфний. Де логіка?

Ответить
+4 +
, 20:27, 13.08

"Английские ученые " в шоке ....

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован