4 декабря 2021, суббота, 19:52
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 17
+10 +
Fabulous Sorcerer, 13:15, 27.09

Опять многа букафф. Сделаем квинтэссенцию.
Да, коронавирус останется с человечеством навсегда. Самопроизвольного исчезновения, как у атипичной пневмонии,- не наблюдается. Наблюдаются, как у гриппа,- сезонные мутации.
Привитый - защищён лучше, чем неболевший непривитый. Не надо быть капитаном Америкой.
Бизнес на этой вакцине - исчисляется уже $ миллиардами. Что автоматически делит мир на золотой миллиард,- и всех остальных. Беларусь - во всех остальных. Если не хуже.

Ответить
+11 +
так да не так, 14:42, 27.09

Бизнес на аспирине тоже исчисляется $ миллиардами. Аспирин доступен в любом уголке мира, включая Беларусь.
Прививка AstraZeneca стоит $2.50 в странах ЕС и $5 для всех остальных. А если ваше правительство решилось сэкономить на жизни (вернее на смертях) своих граждан, то только потому что вы сами это позволили. А когда зубов нет остается только скулить.

Ответить
-4 +
Fabulous Sorcerer, 15:02, 27.09

Чтож. Разберём по полочкам ваш пост.
Бизнес на аспирине контролирует лишь одна фирма. Байер, его изобретатель. Все остальные - отчисляют ему пусть мелкие, но проценты. Оборот аспирина в масштабе Байера - сотые доли процента.
Вы - не из Беларуси. Иначе не изгалялись бы, что может и чего не может тараканье правительство.
Да, нас задавили преданные таракану силовики. Только у них было оружие.
Вопросы? Что бы вы сделали в вашей хвалёной демократии при реальном захвате Трампом Капитолия?

Ответить
+13 +
Xenos WIGHT, 15:07, 27.09

Аспирин не заставляют принимать принудительно. Так что аналогия неуместна от слова совсем.

Ответить
+3 +
, 15:09, 27.09

Вам ++++++++++
И мое уважение .

Ответить
+4 +
T, 16:51, 27.09

Вам бы научиться считать сколько потратили прежде чем прибыль считать разинув рот

Ответить
+5 +
вакцины, 15:12, 27.09

Добавлю, что привитый даже "Спутником" защищен лучше, чем неболевший непривитый. Но привередливые антиваксеры воротят от него нос и предпочитают лучше слечь в больницу.
А то что маски принципиально не носят - это отдельный разговор.

Ответить
-4 +
Xenos WIGHT, 15:19, 27.09

Уже сколько раз говорили, что маски защищают не того, кто их носит, а других ОТ того, кто их носит. Здоровому человеку маска бесполезна.

Ответить
+9 +
ВАКЦИНЫ, 15:40, 27.09

Это понятно, в этом и смысл - заботиться о других. В других странах почему-то люди более ответственно относятся к здоровью других людей и носят маски.

Ответить
-7 +
Xenos WIGHT, 15:47, 27.09

Если человек здоровый (то есть не температурит, не кашляет и не чихает) - то ему нет смысла маску носить, ни в плане защиты себя, ни в плане защиты других. А если болеет - надо дома сидеть, а не по улицам и магазинам шоркаться, хоть даже в маске.

Ответить
+9 +
Анна, 17:56, 27.09

Млин, пандемия уже почти два года как бушует, а до сих пор находятся такие вот безграмотные дятлы, которые рассуждают про "здоровых". Ты до сих пор не в курсе, что масса больных ковидом не имеют никаких симптомов вообще? Что можно быть больным и УЖЕ разносить вирус, ЕЩЕ не имея симптомов, которые проявятся лишь через несколько дней? Что здорового от заразного бессмимптомного без специальных тестов отличить невозможно?

Из-за таких вот "здоровых" и более полпланеты. Там же дятлам презервативы тоже "розы нюхать мешают", а потом женщины абортами уродуются.

Ответить
+1 +
укро, 15:17, 27.09

"— А это важно, была ли лаборатория?

— С биологической точки зрения, это вообще неважно. Это не влияет ни на диагностику болезни, ни на ее лечение, ни на распространение эпидемии — ни на что."

И правда! Зачем выяснять кто заказал убийство и как оно было организовано? Нашли убийцу, вот что главное.

Ответить
+4 +
Xenos WIGHT, 15:32, 27.09

"С биологической точки зрения, это вообще неважно. Это не влияет ни на диагностику болезни, ни на ее лечение, ни на распространение эпидемии — ни на что" - и особенно на прибыль :)

Ответить
+1 +
крылатая фраза, 15:51, 27.09

Не нужно так трепетно относиться к деньгам. Особенно к чужим.

Ответить
+3 +
Xenos WIGHT, 17:00, 27.09

Пока мачмалу закупают на деньги с налогов, эти деньги в том числе мои.

Ответить
+9 +
Укр, 16:07, 27.09

"В Аргентине конкурентные вакцины есть, но информации для сравнения маловато. Однако по сумме всех имеющихся данных в моем рейтинге «Спутник» стоит пониже «Модерны» и «Пфайзера», но выше всего остального". 
Інформації у неї немає, але висновки робить впевнено)
Ці "руССкіє" таки "руССкіє", де б вони не жили.
І ще трохи про Аргентину й вакцину:
"Опубликовали в Аргентине и распределение числа тяжелых побочных эффектов в зависимости от вакцины:
"Спутник" - 0,66 случая на 100 тысяч дозAstraZeneca - 0,41 случая на 100 тысяч дозSinopharm - 0,16 случая на 100 тысяч доз".
Ну й навздогін. Через затримку наросією поставок свого шмурдяка в Аргентину, як другу дозу вакцини для людей, привитих "Спутніком", використали Астра-Зенеку й Модерну. Тож раССія впєрдє!

Ответить
+5 +
Анна, 17:51, 27.09

"Эксперт", рассуждающий о безопасности и эффективности вакцин, не в курсе, что новые препараты проверяет и регистрирует вовсе не ВОЗ?? Но при этом с умным видом втирает благодарным слушателям, что "спутник" - хорошая вакцина? Ну-ну.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован