20 апреля 2024, суббота, 1:58
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 7
-2 +
лжейцукен, 8:48, 22.01

Лично я атеист, но я православный атеист.

Ответить
+11 +
a, 10:02, 22.01

Что ка касается попов - за Адольфа молились, за лукавого молятся... что тут добавить.

Ответить
+8 +
Ёсафат, 10:55, 22.01

Пасля падзей 20-ага года не магу ні слухаць ні бачыць рпцшнікаў, хаця да таго на нядзельныя службы хадзіў. Дакладна ведаю, ўсе мае продкі былі, як зараз іх клічуць, грэка-католікамі. З задавальненнем наведаў бы іхны храм, паслухаў-паглядзеў, але, на жаль, ў нашым краі вуніяцкіх суполак не чутно.

Ответить
+8 +
Ziggy, 11:48, 22.01

Церковь всегда с сильной стороной, а не с богом, как она все время твердит. Обычные мошенники на доверии.

Ответить
+2 +
FRED, 12:07, 22.01

И мы с ограниченностью выбора соглашаемся или примиряемся, это часть нашего существования.
________________________________________
Чем старше становлюсь, тем ближе мне Экклезиаст. Нет у человека выбора, ибо жизнь его конечна. Если новая жизнь - случайный выбор мужчины и женщины, то смерть - конец всего биологически живого и конец персональный истории каждого человека на планете Земля. Религия - это реакция на страх смерти и бунт на коленях каждого религиозного человека против
ее неизбежности.

Ответить
-4 +
Віця, Няўгоднік, 12:55, 22.01

Задачай СССР быў камунізм, але - увага! - Звышзадачай было служэньне Сатане праз 'научный атеізм'. Гэта быў глабальны, сусьветны праект.
...ШТО нас, паланёных ментальна (не толькі фізічна) савецкіх грамадзян магло адратаваць ад унетранасьці ў камуністычны лад і "веры ў чорта"?
- НЯВІННАСЬЦЬ нас адратавала, якая нам перадалася "пад скурай" ад нашых сьвятых продкаў-Хрысьціян. Хаця б дома "на кухнях" мы былі шчырымі. Чыстае сумленьне маральнай большасьці СССР, аднойчы вырасла да моманту Ісьціны і мы зразумеоі патрэбу Шматпартыйнасьці і Прыватнага бізнэсу.
Да камунізма, мы сталіся мацней фашызму, расейскай імперыі... Гэта Эвалюцыя. Наша.
НАС ВЯДЗЕ ХРЫСТОС!

Ответить
+1 +
Архивариус, 14:37, 22.01

Со многим в статье не согласен. С большинством. Исторически подано ошибочно и предвзято с уклоном в московские концепции истории.
Полемика должна быть аргументирована фактами. И это займет много текста. И если статья большая, то комментарий ограничен всего в 1000 знаков.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован