6 июля 2022, среда, 9:37
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 15
+32 +
Скептик, 19:46, 4.01

Ждём от Скабеевой и Соловьева вещаний о поднявших голову в Финляндии бандеровцах, неонацисто-антисимитах, геофашистах и повсеместном распространении визиток Яроша...

Ответить
+25 +
Статистика, 20:18, 4.01

Даже не знаю, что ей бедной делать.
Тут Казахстан поднимается. Один из "союзников" восстал против диктатуры. Казахобандеровцы. Возможно, пока не до Финляндии.
На постсовке только Туркменистан и Беларусь остается терпилами.

Ответить
+7 +
Илья, 23:04, 4.01

В Казахстане это будут басмачи. Соловьёву и Скабеевой надо взять на заметку. В Финляндии это белофинны. В Беларуси как выразился президент "крысы". Терминология должна быть правильной.

Ответить
+21 +
АГЛ, 20:02, 4.01

Сначала премьер Финляндии, а теперь и президент туда же.
И в добавок ко всему финны закупили в США 65 самолетов F35 на 10 миллиардов евро.

Ответить
+12 +
Финн, 23:06, 4.01

Весь Питер сразу сбежит к финнам. Будет вторая "позорная финская война". Но будет ещё позорней.

Ответить
+2 +
А финам, 0:39, 5.01

население Питера нужно (потомки архангельских крестьян)?

Ответить
+17 +
В НАТО, 20:24, 4.01

надо вступать не только и не столько из-за угроз, сколько по финансовым соображениям. Финляндия вынуждена иметь мощную армию, охранять протяженную границу в арктическом климате, сохранять призыв в армию. И служба там - не из простых: чего стоит обучение ночевки в глубоком снегу во время сильного мороза (ночевать в палатке или у костра нельзя: противник тепловизором обнаружит). А это все негативно влияет на экономику! При этом более западные соседи в ус не дуют, на армии экономят, призыва нет, а служба напоминает курорт. Вступив в НАТО, можно привлечь иностранное финансирование, а на границе разместить войска союзников. И народу можно будет меньше платить налогов.

Ответить
-15 +
Sir_Chopin, 20:51, 4.01

В самом деле с финансами в Финляндии было и продолжает быть плохо, и даже ухудшается. Несмотря на то, что страна считается развитой и имеет неплохой доход, народ там не имеет "за душой" реальных сбережений, очень бедный, значительно беднее любой страны из числа развитых и своих скандинавских соседей (Credit Suise, World Wealth Report 2021). Нет ни денег, ни собственности. Очевидно, расходы слишком велики, и надо искать путь их сократить, чтобы появилась возможность иметь сбережения.

Ответить
+13 +
Русский, 22:13, 4.01

Финляндия имеет свой телефон. Раша до сих пор нет. Что обсуждать то?

Ответить
-1 +
Нокия, что ли?, 0:40, 5.01

Увы, она накрылась.

Ответить
+13 +
ВІТАЎТ, 20:33, 4.01

Дык Пуцін сам стварыў сабе ворагаў. Ён у сваёй маленькай галаве уявіў што НАТА ягоны вораг і што Расея мусіць быць гатовая ваяваць з НАТА. Гэта ягоная выдумка, але так і быдзе калі Расея застанецца агрэсарам для ўсіх суседзяў і будзе старацца захапіць іхнюю тэрыторыю. Вар’ят як і Лукашэнка.

Ответить
+1 +
Бывалый, 20:42, 4.01

Знаете как говорят о Швеции и Финнах на Западе- халявщики.
Они не участвуют в расходах и мероприятиях НАТО, но когда жаренный петух приближается к их заднему месту, бегут к НАТО и кричат чтоб спасали от русских.
Шведам милее тратить бюджет на эмигрантов из муссульманских стран, которые отказываются адаптироваться и только повышают преступность.

Ответить
+11 +
Скептик, 20:53, 4.01

Я промолчу о Беларуси, которая потихому шинковала капусту в противостоянии РФ и Запада, а когда запахло жареным потребовала ядерных бимб и всяких танков-пушек-пулеметов... и заметьте, потребовала этого нахаляву )))

Ответить
+5 +
Русский, 22:07, 4.01

Густав Карлович строил 20 лет свою линию отношения с восточным мордором. И Сталин его уважал. Силу Раша уважает.

Ответить
+10 +
Гепард, 23:13, 4.01

А кто, вообще, остался насто,щим союзником у Путина? Все дистанцировались от него. Для Путина даже Беларусь не союзник, только официальная шушара, во главе с самозванцем. 97% белорусов прекрасно понимают кто и как поддерживает режим Лукашенко.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован