>Сама идея, что могут быть продукты с отрицательной калорийностью, противоречит здравому смыслу
Вовсе нет. Логической проблемы тут нет. Положи в сейф шоколадку и выбрось ключи: уверен на вскрытие сейфа уйдёт больше энергии чем будет получено от съедения содержимого.
И я не вижу причин почему бы не могло существовать таких растений. Более того -- я вижу это как эволюцонное преимущество: такие растения не будут привлекать травоядных.
Вода, это пищевой продукт. 0 ккал на 100 грамм. Потребление и распределение воды в организме приводит к затратам энергии большим, чем она может нам дать, поэтому человеку, кроме воды необходима другая пища. И да, вода - это пищевой продукт, это не какой-то отдельный класс. Отсюда можно сделать вывод, что помимо воды могут существовать продукты с отрицательной калорийностью. Могут, но не значит, что существуют.
Есть такие продуктьі. Вот для того, чтоб корова ела траву и не подохла, у нее 3 отдела в желудке. Там идет измельчение, ферментация и уж только потом переваривание. Иначе калорий мало... нету процессов по их добьіче у коровьі. У человека еще меньше таких процессов, человек миллионьі лет бьіл хищником... а там совсем другое пищеварение. Не бьіло необходимости переваривать траву, чтоб все извлечь, потому брали только легкое из фруктов и овощей, а именно сахар и витаминьі. Немного жира белков из бобовьіх и других семян. Но основньім белком и жиром бьіли животньіе. Сколько времени нужно бьіло первобьітному собирателю, чтоб наискать семян сопоставимо с тушей мамонта? Да что там мамонта, даже оленя...
Учите историю... там есть большинство ответов на современньіе вопросьі. По крайней мере, принципьі все оттуда.
Продукт по определению должен приносить энергию, а иначе он не продукт. Вода - это не продукт, т.к. в ней ноль калорий, но она необходима организму. Если выпить воды с температурой ниже 37 градусов, то при попадании в желудок она будет нагреваться, тем самым забирая тепло/энергию у организма. В этом случае воду можно рассматривать как нечто с отрицательной энергией. В пище же всегда есть питательные вещества, но наш организм не всегда может из них извлечь энергию. клечатка у нас не переваривается, но мы тратим энергию на то, чтобы пропустить ее через организм (перистальтика кишечника). Если этой энергии уходит больше, чем то, что можно извлечь из богатой клетчаткой пищи, то эту пищу тоже можно считать с отрицательной энергией. Извлекаемая энергия указана в статье, а вот энергия затрат не указана, т.к. ее не измерить методами описанными в статье, тем более на ящерицах, которые хладнокровные в отличие от нас. Так что сельдерей, огурцы, грибы, водоросли вполне себе могут быть с отр. эн.
Сама идея, что могут быть продукты с отрицательной калорийностью, противоречит здравому смыслу
Нерафинированое кокосовое масло. Для того, чтобы "разложить" составляющие кокосового масла и потом усвоить эти составляющие, организм тратит огромное количество энергии, больше, чем энергетическая ценность кокосового масла. Вот вам и "отрицательная калорийность". Таких продуктов очень много. Что касается грейпфрутов, то сок грейпфрута стимулирует работу (и очистку!!) печени. Грейпфрут поэтому полезно съесть за 30-40 минут до еды. За счет чуть повышенного выделения печеньбю ферментов, съеденное переработается более эффективно, на эту "работу" организм потратит больше энергии и в результате получится, что "грейпфрут - продукт с отрицательной энергией"
>Сама идея, что могут быть продукты с отрицательной калорийностью, противоречит здравому смыслу
ОтветитьВовсе нет. Логической проблемы тут нет. Положи в сейф шоколадку и выбрось ключи: уверен на вскрытие сейфа уйдёт больше энергии чем будет получено от съедения содержимого.
И я не вижу причин почему бы не могло существовать таких растений. Более того -- я вижу это как эволюцонное преимущество: такие растения не будут привлекать травоядных.
тонна воды по калорийности заменяет киллограмм хлеба.
Ответитьпользутесь.
Полный бред, таких продуктов нет по простой логике
ОтветитьВода, это пищевой продукт. 0 ккал на 100 грамм. Потребление и распределение воды в организме приводит к затратам энергии большим, чем она может нам дать, поэтому человеку, кроме воды необходима другая пища. И да, вода - это пищевой продукт, это не какой-то отдельный класс. Отсюда можно сделать вывод, что помимо воды могут существовать продукты с отрицательной калорийностью. Могут, но не значит, что существуют.
ОтветитьЕсть такие продуктьі. Вот для того, чтоб корова ела траву и не подохла, у нее 3 отдела в желудке. Там идет измельчение, ферментация и уж только потом переваривание. Иначе калорий мало... нету процессов по их добьіче у коровьі. У человека еще меньше таких процессов, человек миллионьі лет бьіл хищником... а там совсем другое пищеварение. Не бьіло необходимости переваривать траву, чтоб все извлечь, потому брали только легкое из фруктов и овощей, а именно сахар и витаминьі. Немного жира белков из бобовьіх и других семян. Но основньім белком и жиром бьіли животньіе. Сколько времени нужно бьіло первобьітному собирателю, чтоб наискать семян сопоставимо с тушей мамонта? Да что там мамонта, даже оленя...
ОтветитьУчите историю... там есть большинство ответов на современньіе вопросьі. По крайней мере, принципьі все оттуда.
Продукт по определению должен приносить энергию, а иначе он не продукт. Вода - это не продукт, т.к. в ней ноль калорий, но она необходима организму. Если выпить воды с температурой ниже 37 градусов, то при попадании в желудок она будет нагреваться, тем самым забирая тепло/энергию у организма. В этом случае воду можно рассматривать как нечто с отрицательной энергией. В пище же всегда есть питательные вещества, но наш организм не всегда может из них извлечь энергию. клечатка у нас не переваривается, но мы тратим энергию на то, чтобы пропустить ее через организм (перистальтика кишечника). Если этой энергии уходит больше, чем то, что можно извлечь из богатой клетчаткой пищи, то эту пищу тоже можно считать с отрицательной энергией. Извлекаемая энергия указана в статье, а вот энергия затрат не указана, т.к. ее не измерить методами описанными в статье, тем более на ящерицах, которые хладнокровные в отличие от нас. Так что сельдерей, огурцы, грибы, водоросли вполне себе могут быть с отр. эн.
ОтветитьА вы верили в продукты с отрицательной калорийностью?
ОтветитьКонечно верю! Жрёшь и блюёшъ.
Вазьмем пургэн,ен забираеть усе калорыи-пользуйтесь не обляпайтесь.
ОтветитьСама идея, что могут быть продукты с отрицательной калорийностью, противоречит здравому смыслу
ОтветитьНерафинированое кокосовое масло. Для того, чтобы "разложить" составляющие кокосового масла и потом усвоить эти составляющие, организм тратит огромное количество энергии, больше, чем энергетическая ценность кокосового масла. Вот вам и "отрицательная калорийность". Таких продуктов очень много. Что касается грейпфрутов, то сок грейпфрута стимулирует работу (и очистку!!) печени. Грейпфрут поэтому полезно съесть за 30-40 минут до еды. За счет чуть повышенного выделения печеньбю ферментов, съеденное переработается более эффективно, на эту "работу" организм потратит больше энергии и в результате получится, что "грейпфрут - продукт с отрицательной энергией"