27 июня 2022, понедельник, 2:13
Сим сим, Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 14
+7 +
Со стороны, 17:15, 23.06

Хитрожо...попостью попахивает от такого щедрого предложения;)

Ответить
0 +
если кратко, 8:06, 24.06

Однозначно хитро...опость.
Наемному работнику нужно платить, а в данном случае еще и предоставить бесплатно сносное жильё на время выполнения поставленных задач и оплачивать аренду жилья. Так поступает знакомый мне фермер. Работники платят только за расходники типа вода-свет-газ. За проживание в полуживой хате с аварийным состоянием всей её ''инфраструктуры'' работнику нужно еще доплачивать, а не драть с него шкуру в виде бесплатного труда.
Вода в наших колодцах как правило не пригодна для питья. Ах, огород можно завести, чтобы что-то есть. Огород требует расходов, инвентаря и времени.
Инструменты для ремонта хаты тоже придётся купить.
Людям за труд нужно платить! Тем более если хозяин хаты не стеснён в деньгах. Аренда такой заброшенной хатки летом в 100 км от Минска стоит копейки. Но и в этом случае её нужно сначала привести в порядок самому владельцу и за свой счет.
Не ищите лохов, если коротко.

Ответить
+9 +
Агрорай, 17:32, 23.06

В Минске скоро так же квартиры будут предлагать - только платите коммуналку и не убейте в конец то, что в наличии.

Ответить
+2 +
Чтобы не случилось э, 17:36, 23.06

Удивляюсь...из Новополоцка.
Пора рвать ноги, а что, может и прилететь

Ответить
+3 +
Fabulous Sorcerer, 17:58, 23.06

Мужика понять можно.
100 км от Минска - много не наездишься. Немного странно, почему продавать не хочет. Думает на пенсии в отремонтированный дом приедет и будет жить. Или что земля под участок подорожает. Но это - вряд ли.
Отремонтировать дом может молодая пара, свихнутая на дауншифтинге. Есть такие, вон из Новополоцка уже звонят. Может даже у мужика что и выгорит.
Но, повторю,- вряд ли. Потому как нынче молодёжь ушлая. И скорее всего заключат юридический договор, вряд ли мужику выгодный.

Ответить
+2 +
вот и я о том же, 18:47, 23.06

Таких дауншифтеров-строителей реально кто-то должен содержать. Родители? Им это надо? А айтишник на удалёнке не будет ремонтировать чужой дом всего лишь за право там пожить какое-то время.
Новополоцк вообще удивил. В Витебской области такого добра через край и стоит сущие копейки.
Короче за право жить в чужом старом и обветшалом деревенском доме нужно бесплатно работать на его хозяина 15 лет. Круто.

Ответить
+8 +
на всякого мудреца, 18:03, 23.06

Многие наверняка плохо себе представляют, что такое приводить в порядок обветшалый деревенский дом и заросший хмызняком участок - высекать, косить, убирать и т.д. Часть старых построек, возможно, еще нужно будет разбирать, чтобы не рухнули на голову. Только работа по восстановлению дома и участка обойдётся владельцу минимум в несколько тысяч зелени, если нанимать чужих людей, a делать надо всё достаточно быстро, потому что старые и покинутые хозяевами дома стремительно ветшают. С такой бесплатной нагрузкой гулять и ходить по грибы-ягоды точно не захочется, потому что не будет сил. Кроме того, добровольцы ведь тоже под богом ходят. Сегодня есть силы, а завтра их не будет или обстоятельства в семье резко изменятся. И тогда что достанется альтруисту-трудяге? Ведь никаких прав на эту собственность у него нет.
Короче, бесплатный работник-мастер на все руки и сторож по совместительству. Моя знакомая под Борисовом еле продала отличный деревенский дом за пару тысяч баксов.

Ответить
+5 +
Fabulous Sorcerer, 18:20, 23.06

И я про то, что влаживаться серьёзно будет собственник, а не арендатор.
У нас в Беларуси такие отношения ещё в зачаточном состоянии.

Ответить
+7 +
сыр в мышеловке , 18:39, 23.06

Это из серии телушка - полушка, да рубль перевоз.

Ответить
+4 +
владелец усадьбы , 19:19, 23.06

В затратах на всякие ремонты-стройки до половины расходов и более составляет оплата труда работников.
Наша соседка нанимала косцов на свой участок. Тоже 100 км от Минска. Выкосить надо было около 15 соток. По-соседски ей удалось договориться за плату 150 рублей. Пришел мужик с бензокосой после работы и за пару вечеров всё выкосил. Второй сосед по дружбе бесплатно сжег весь этот скошенный хлам. Косить нужно за лето минимум дважды. А уж ремонт крыши, заборов, печей, затраты на дорогу да еще с рюкзаками на плечах или на своей машине... Дорогая выходит аренда. Это скорее добровольное рабство. Оно быстро надоест.

Ответить
+3 +
не рыжий, 20:32, 23.06

КЛАСТЬ, ВКЛАДЫВАТЬСЯ .
Не влаживаться, а ложить можно болт. Не в обиду.

Ответить
0 +
fabulous sorcerer, 21:26, 23.06

Спасибо за поправку.
Бывает мысль летит быстрее, чем мозг обдумывает стилистику.

Ответить
+5 +
Пенс_1953, 21:20, 23.06

Этот человек вовсе не рассчитывает, что его дом кто-то супер-модернизирует. Он хочет, чтобы жильцы просто поддерживали хатку в сносном состоянии, чтобы там можно было жить и зимой, и летом. И для этого наверняка придется немало сделать. Но ведь собственник готов финансировать затраты!
Я его понимаю. Если хатку оставить нежилой и без присмотра, то ей за несколько лет придёт капец. А ему хата дорога как память (по крайней мере пока дорога).

Ответить
+2 +
fabulous sorcerer, 21:54, 23.06

Всё равно странная позиция.
Живущие в доме чужие люди по любому сделают из него не то, что хозяину хочется.
Вот как я, например, модернизировал по своему понимаю дом тестя. С чем-то он, может быть, и согласился, будь жив. Но это - уже не тот его дом. Так и здесь.
Проще всего продать.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован