5 декабря 2024, четверг, 22:36
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 25
+24 +
Джо, 16:22, 18.10

Дорогой комуняк, если считаешь, что пуйло не может победить это все равно повод, чтобы дать украинцам лить всю кровь и равнодушно на это смотреть

Ответить
+17 +
выпей йаду, 16:44, 18.10

На сегодня Германия лидирует по оказанию военной и финансовой помощи Украине среди европейцев. Естественно это очень нервирует Кремль и кремлеботов, которые и делают подобные вбросы в массовом порядке

Ответить
+15 +
Джо, 17:22, 18.10

Не даёт Таурус, не одобряет план победы, мечтает о звонке пуйла,... Список предательств долгий

Ответить
+4 +
1, 17:40, 18.10

Ещё и пуйлу звонил...в кремле послали этого ставленника меркелихи ( одна из прародительниц рашиZма)

Ответить
+4 +
Ghd, 19:20, 18.10

А он что-то должен давать? А ОН ли решает? Или общество в Германии? Может, ему еще и с коррупцией бороться в других странах? Больше нечего делать? У нас свои проблемы есть.

Ответить
+4 +
Sir_Chopin, 18:42, 18.10

Прозвучало так, что Шольц до сих пор надеялся.
Зато Трамп опять выступил, что Украина проиграла, и Зеленскому не надо было вообще воевать, т.е. наверно надо было сдаться сразу. Конечно, Трамп выступает с точки средния того, что будет, если он захватит власть в США.

Ответить
0 +
А, 10:09, 19.10

Трампон - обыкновенный популист и психопат, типа лукашенко.

Ответить
+38 +
Шабашил в рашке, 16:33, 18.10

"Олаф Шольц: Путин просчитался..." А ведь Украине и действительно не оставили выбора... Сначала обезоружили обманом о защите, затем на неё напали. Что делать?! Только ядерное оружие её спасти может... Ну вот и в чем я не прав хартийцы?

Ответить
+19 +
Barista, 16:44, 18.10

В международном праве.
Ведущие державы заключили междусобойчик под названием "Договор о нераспространении ядерного оружия" и строго блюдят его: ни нашим и ни вашим.
Единственная страна, которая смогла (по-видимому) преодолеть это вето - Израиль, хотя сами израильтяне не подтверждают и не опровергают наличия у себя ЯО.

А что касается ЯО для Украины, то оно (ЯО) необходимо также Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Молдове, Казахстану и т.д. т.е. всем странам, которые находятся "в прицеле" российского фашизма.
Так что, будем разрешать?

Ответить
-2 +
Жорж, 18:41, 18.10

Это крайняя мера!!! Нельзя этого допустить! Пусть он нападет на Германию. А, там, посмотрим, что будет. Естественно, это будет не через Украину. Но ядерка, это по-настоящему страшно. Помнишь, тот типа анекдот про армию, когда прапорщик говорит на ядерных учениях, что не нужно поворачиваться к грибу спиной. Нужно смотреть, потому-что этого никогда не увидишь!!?

Ответить
-3 +
Sir_Chopin, 19:51, 18.10

Что-то вы перепутали. Договор тот был о ненападении, и все, кроме РФ, выполняли и перевыполнили те пункты, которые о "защите" (это была не военная оборона, а осуждение возможного агрессора). РФ тоже утверждала, что исполняет, но в прошлом веке. А потом Кремль передумал. И платит сейчас за это вся РФ.

Ответить
+29 +
Шабашил в рашке, 16:36, 18.10

Украине вот надо было в 1994 году, вместо подписания филькиной грамоты в виде будапештского меморандума, вступать в НАТО и принести им свое ЯО в виде взноса....

Ответить
+1 +
Жорж, 18:44, 18.10

Ага. Лукашенко, лет надувать назад трындел, что не нужно было отдавать ЯО. Обезьяна с гранатой

Ответить
+13 +
гы, 16:37, 18.10

умная мысля приходит опосля ......
леопёрды давай !
для парада на кровавой площади у кремлевского забора .

Ответить
-5 +
палач, 16:37, 18.10

Раисса не сможет выдержать войну - сказал Шмольц и побежал звонить путлеру с вопросом так что же нам теперь такое для Украины сделать (или не делать), чтобы ты вован выйграл.

Ответить
+23 +
Хтось, 16:42, 18.10

Знову малюють собі червоні лінії. Бояться залучити НАТО до конфлікту. А вони в курсі, що путін вже третій рік з НАТО воює? Те ж саме із забороною ударів по території росії. Чи в курсі вони, що Крим і ще чотири області згідно з російською конституцією, це територія росії? Вони лише себе обмежують цими червоними лініями, і більш нікого.

Ответить
+11 +
Жаўнер , 16:50, 18.10

За намер падтрымліваць Украіну да перамогі, спадару Шольцу, канечне, дзякуй. Аднак ці магчымы мір, пакуль існуе Расея, і з кім Германія рыхтуецца ваяваць у 2030 годзе, цііне с агрэсіўнай Расеяй? Што скажаце, спадар Шольцу?

Ответить
+21 +
kntk, 17:11, 18.10

Шольц, говори конкретнее "Мы прекрасно осознаем что мы северо-атлантический блок озабоченных сцыкунов, и никто не может нас переубедить, что это не так»

Ответить
+1 +
Sir_Chopin, 19:58, 18.10

Шольц - из левого, коммунистического/марксистского крыла социал-демократической партии. Многие коммунисты в ФРГ при этой партии, как старой и важной. В молодости он ездил в ГДР получать инструкции от партийных вождей там (вплоть до самых высших руководителей), выступал против НАТО, капиталистической демократии и т.д. После конца ГДР ослабил такие речи, в 40 лет и пробился в парламент.
И при чем тут НАТО, если Шольц всегда был против НАТО? Ему сейчас просто трудно быть за кого-то, ведь и Путин не тянет на "вождя пролетариата", но внутри он тот же.

Ответить
+13 +
Tildamatilda, 17:15, 18.10

Судите не по словам, а по делам. Шольц говорит о поддержке, а на деле отказывает украине в самом необходимом. В оружии. Да Германия принимает беженцев, но этим войну не выиграть. Шольц трус, слабый политик, не принимает решений, оглядывается на США, боится путина, своей партии и коалиции,
рейтингов, всего, как бы чего не вышло. Не ждите от него ничего кроме слов. Бояка он, а не канцлер.

Ответить
+13 +
Беларус, 17:31, 18.10

I што НАТО будзе спакойна,бездзейна глядзець як армiя Пауночнай Карэi уступае у вайну супраць Украiны ?! Спадар Шульц,гэта не абгрунтаванае меркаване!

Ответить
+7 +
Евген, 17:39, 18.10

шольц замарался при правительстве меркель, на него есть жирный компромат у путлера

Ответить
+8 +
Оснабрюк 🇩🇪🇺🇦, 17:40, 18.10

Таким как шольц девушки не дают...

Ответить
+5 +
Стас, 20:06, 18.10

Единственный способ обеспечить, чтобы НАТО не стало участником войны, это дать Украине все, что ей необходимо для защиты от российского вторжения. Причем дать не через год, не через месяц, а сегодня. И без каких-либо ограничений по использованию.

Ответить
+5 +
tuteishi, 20:23, 18.10

Полностью согласен.
а фразу "пока Украина не получит справедливого и устойчивого мира" следовало бы продолжить и сказать "пока Украина не получит справедливого и устойчивого мира в своих границах 1991 года". Вот тогда бы это было серьезное заявление. А так это можно повернуть в любую сторону.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован