«Надо выиграть как можно больше времени, — объясняет генерал Бридлав." - нужно не время выигрывать, а готовиться заранее, доводить оборону до нужного количества и качества личного состава и техники для обороны, тогда и времени выигрывать не придется. Все никак не научились работать оперативно и на опережение, все тянут резину, пока не сядут в лужу со своими тормозами.
Слишком мудрено все да и на бумажке.А может СРАЗУ надо по САМЫМ главным центрам принятия решений.Иначе эти 10дней могут растянуться на 10 месяцев.И жертв тогда будет в сотни раз больше...Короче-так себе план....
по одному из самых опасных для Европы сценариев оказалось, что НАТО потребуется 10 дней, чтобы ввести в действие пятую статью Устава,
*******************************************************************
Да за 10 дней орки всю ивропу куриным дерьмом забросают!
Грош цена такой НАТе!
Бюрократы!!!
Какие 10 дней? Таллинн и Рига легко берутся с моря, Вильнюс и вся юго-восточная Литва - из Беларуси. Это мнение не мое, а латвийских СМИ. Соответственно, не на суше надо укрепления строить, а на береговой линии, которая сейчас беззащитна.
Зря иронизируете.
Одесса имела и имеет укрепления и опыт сопротивления столетиями, крупных войн в тех краях было предостаточно.
Таллинн и Рига - нет.
Если Ната будет по 10 дней только резолюции принимать, то просить про "выиграть время" придется уже Польшу, так как воевать будут уже на ее границах.
Да ложило нато на страны балтии,случись чего и этих 10 дней не будет,начнут советоваться,выдумают какую-то ерунду по типу - "страны балтии были приняты в нато с нарушениями,и тд и тп,и поэтому иы не можем применить 5 статью,пусть сами обороняются",то то нато бесполезный союз было понятно уже давно,ещё с 2014 года,потом в 2022.
С таким взглядом можно увидеть бюрократический подход к такому сценарию, а чтобы этого не было нужно уже сейчас разработать новую стратегию и концепцию отражения врага и ведения боевых действий с применением всех вооруженных сил стран НАТО. Начинать с ударов всех стран НАТО ракетами в точку вторжения и моментальная переброска войск. В каждой стране должна быть стоять на боевом дежурстве определенная группа войск к ведению моментального соприкосновения с врагом. Это мое видение а сейчас реальность другая которую Запад еще не может понять а пример Украина.
Потому что военные решения должны принимать военные, а не гражданские бюрократы, для которых важнее всего - прикрыть свой зад бумажкой и спихнуть ответственность на других.
Глупости какие-то. В Балтии бои, в Польше. Мало им Украины. При нарушении границы война СРАЗУ должна переноситься на территорию агрессора. Все возможности для этого есть. Уже сейчас можно начинать.
А в НАТО точно генералы есть? И когда он свои стрелочки на карте рисовали ее хоть рассматривали? Зачем атаковать со стороны Латвии, если вполне логично из РБ на Друскенинкай-Алитус-Лаздияй и РФ (Калининградская обл.) на Мариямполе-Кальвария. Плюс из РБ Ошмяны-Вильнюс-Каунас. С той "скоростью" принятия решений в НАТО результат предрешён.
Это даже не смешно...какой-то цинизм - оставаться после 2,5года войны такими долболобами. В танчики игают
А они советовались с нашим РЭдисом? С Мадяром? С другими показавшим себя командирами?
В глубь до 50 км всё будет уничтожено КАБами за первый час. 44танка уничтожены дронами в первый день...
И эти праздные дяди учат нас жить. Но к сожалению без их помощи мы не можем победить. Потому что вооруженный до безумия монстр напал на демилитаризованную фактически страну
Наихудшй это вето Трампа на 5-ю статью ( ну или Конгресс будет мурыжить полгода). Если в тому времени США будут еще членом NATO. По моему уже сложившемуся мнению на США свободному миру сейчас расчитывать нечего. Путин бы ни за что не начал войну в Украине если бы это было не так.
Эта программа для симуляции вообще поддерживает дроны? Там одни танки, бронемашины и солдаты.
Если это ПО писалось 10 лет назад, то оно устарело, сейчас другие реалии.
«Надо выиграть как можно больше времени, — объясняет генерал Бридлав." - нужно не время выигрывать, а готовиться заранее, доводить оборону до нужного количества и качества личного состава и техники для обороны, тогда и времени выигрывать не придется. Все никак не научились работать оперативно и на опережение, все тянут резину, пока не сядут в лужу со своими тормозами.
ОтветитьСлишком мудрено все да и на бумажке.А может СРАЗУ надо по САМЫМ главным центрам принятия решений.Иначе эти 10дней могут растянуться на 10 месяцев.И жертв тогда будет в сотни раз больше...Короче-так себе план....
ОтветитьЭто просто какой то позор!
Ответитьпо одному из самых опасных для Европы сценариев оказалось, что НАТО потребуется 10 дней, чтобы ввести в действие пятую статью Устава,
Ответить*******************************************************************
Да за 10 дней орки всю ивропу куриным дерьмом забросают!
Грош цена такой НАТе!
Бюрократы!!!
Предотвратить слабо?
ОтветитьНу тут понятно - в первую очередь будут сожжены в пепел русаки в Кенигсберге!
ОтветитьКакие 10 дней? Таллинн и Рига легко берутся с моря, Вильнюс и вся юго-восточная Литва - из Беларуси. Это мнение не мое, а латвийских СМИ. Соответственно, не на суше надо укрепления строить, а на береговой линии, которая сейчас беззащитна.
Ответить"Таллинн и Рига легко берутся с моря"
Ответитьпрямо как Одеса?
Зря иронизируете.
ОтветитьОдесса имела и имеет укрепления и опыт сопротивления столетиями, крупных войн в тех краях было предостаточно.
Таллинн и Рига - нет.
Если Ната будет по 10 дней только резолюции принимать, то просить про "выиграть время" придется уже Польшу, так как воевать будут уже на ее границах.
у россии нет десантных кораблей в озере НАТО, на байдарках будут берега штурмовать?
ОтветитьДа ложило нато на страны балтии,случись чего и этих 10 дней не будет,начнут советоваться,выдумают какую-то ерунду по типу - "страны балтии были приняты в нато с нарушениями,и тд и тп,и поэтому иы не можем применить 5 статью,пусть сами обороняются",то то нато бесполезный союз было понятно уже давно,ещё с 2014 года,потом в 2022.
ОтветитьС таким взглядом можно увидеть бюрократический подход к такому сценарию, а чтобы этого не было нужно уже сейчас разработать новую стратегию и концепцию отражения врага и ведения боевых действий с применением всех вооруженных сил стран НАТО. Начинать с ударов всех стран НАТО ракетами в точку вторжения и моментальная переброска войск. В каждой стране должна быть стоять на боевом дежурстве определенная группа войск к ведению моментального соприкосновения с врагом. Это мое видение а сейчас реальность другая которую Запад еще не может понять а пример Украина.
ОтветитьПотому что военные решения должны принимать военные, а не гражданские бюрократы, для которых важнее всего - прикрыть свой зад бумажкой и спихнуть ответственность на других.
ОтветитьГлупости какие-то. В Балтии бои, в Польше. Мало им Украины. При нарушении границы война СРАЗУ должна переноситься на территорию агрессора. Все возможности для этого есть. Уже сейчас можно начинать.
ОтветитьА в НАТО точно генералы есть? И когда он свои стрелочки на карте рисовали ее хоть рассматривали? Зачем атаковать со стороны Латвии, если вполне логично из РБ на Друскенинкай-Алитус-Лаздияй и РФ (Калининградская обл.) на Мариямполе-Кальвария. Плюс из РБ Ошмяны-Вильнюс-Каунас. С той "скоростью" принятия решений в НАТО результат предрешён.
ОтветитьЭто даже не смешно...какой-то цинизм - оставаться после 2,5года войны такими долболобами. В танчики игают
ОтветитьА они советовались с нашим РЭдисом? С Мадяром? С другими показавшим себя командирами?
В глубь до 50 км всё будет уничтожено КАБами за первый час. 44танка уничтожены дронами в первый день...
И эти праздные дяди учат нас жить. Но к сожалению без их помощи мы не можем победить. Потому что вооруженный до безумия монстр напал на демилитаризованную фактически страну
Наихудший сценарий, который будет реальным при Трампе, это выражение глубокой озабоченности и призывы к переговорам.
ОтветитьНет. Наихудший - трамп окажет помощь рашке.
ОтветитьНаихудшй это вето Трампа на 5-ю статью ( ну или Конгресс будет мурыжить полгода). Если в тому времени США будут еще членом NATO. По моему уже сложившемуся мнению на США свободному миру сейчас расчитывать нечего. Путин бы ни за что не начал войну в Украине если бы это было не так.
ОтветитьЭти "игроки" наиграли, что Украина не больше недели продержатся. Так что грош цена им. Балты в рабство не пойдут.
ОтветитьЭта программа для симуляции вообще поддерживает дроны? Там одни танки, бронемашины и солдаты.
ОтветитьЕсли это ПО писалось 10 лет назад, то оно устарело, сейчас другие реалии.
Тут уточнення потрібно. Бойові дії з "бойовими бурятами" з КНР та КНДР
Ответить