В Казахстане прошел референдум о строительстве АЭС

подевались всякие атомные автомобили, поезда, самолеты и даже танки. Все обещают вот-вот, вот-вот, только дайте триллиард денег. Всё потому что "Экологически чистая дешёвая энергия".

Американцы атомные эсминцы строить не хотят. Все потому что "Экологически чистая дешёвая энергия".
Реакторные отсеки от советских подлодок востребованы на свалке. С их реакторными сборками Маяк еще не разобрался - сосут и сосут сволочи денег как пиявки.
ОЯТ собирается на АЭС и складируется в герметичные контейнеры, которые надо будет менять каждые 50 лет.
Чего еще там, 1 млн. отходов в РФ есть. Говорят вот-вот свинцовый Прорыв-300 будет, но его пока не слышно. Ещё 40 лет качают отходы под землю в Ульяновской области возле Димитровграда. И оттуда тащат нефть-мазут в РБ. Вы наверное не слыхали про скандал, когда белорусские НПЗ встали.
Один академик покойный сказал, что Россия не может, как французы растворять отходы в море, потому что это слишком дорого.
И в Москве АЭС почему-то нету. Но впердолить кому-нибудь экзотику со вторым контуром в реакторе - о да. Особенно якутам и узбекам.

Добро пожаловать в Беларусь!
Чистейшая страна благодаря атомным станциям.

Вот странно, зачем вбрасывать бюллетени, раз "Экологически чистая дешёвая энергия".

Гуглить-то зачем, если людей не убеждают, а просто обманывают при подсчете голосов? Заговаривают зубы?
Люди достаточно умны, чтобы понять где обман. Атомной энергетике на распаде урана уже 70 лет, а с отходами и авариями, последствиями дела просто швах - деньги берутся с налогоплательщиков, и не первый раз уже истории, когда отходы бросают как попало, и пострадавших от аварии бросают как уличные кидалы с шариком. Даже в Японии, где 1% бюджета до сих пор тратится на ликвидацию последствий.

в Японии построили АЭС на тектоническом участке
это не АЭС виновна, а те кто ее устанавливал там
достаточно было поставить АЭС на плавучем понтоне, огражденным со всех сторон искусственном озере
в Чернобыле - тоже умники, приехали из москвы для испытаний
так что АЭС - безопасна, это факт

Упадет астероид на работающую на распаде урана или на MOX АЭС, на хранилище ОЯТ, ОГФУ. Незамеченный, быстрый, чуть побольше чебаркульского, чтобы долететь до земли (30-50 метров в диаметре) и хорошенько взорваться оставив приличную воронку на месте блока АЭС, попадете сам под выбросы и сам же будете плеваться больше чем на ЧАЭС.
Пройдет смерч 4-5 категории, случится ураган (климат меняется из-за деятельности человека), землетрясение нерасчетное произойдет как в Японии, извержение вулкана с выбросом пепла на большой территории (тот же Эльбрус). Конфликт военный, с применением ядерного оружия или без него. Саботаж, терроризм (вроде Беслана или Норд-Оста). И будет то же самое, причем АЭС может быть повреждена не одна сразу.
И чем больше будет блоков АЭС, тем больше будет вероятность попадания.

Если строить правильно и не воровать. То денег на все хватит.

Не будет ничего правильного с долгоживущими отходами в ближайшей перспективе. Люди так устроены, что дорогостоящими ошибками своих предков заниматься не хотят, и это надо принять. Нужно искать другое решение, а не производить отходов все больше и больше пока не станет слишком поздно.

не совсем так )
на некоторых станциях отходами становится плутоний )
а его можно еще использовать в АЭС )
ну вот например
23 сент. 2022 г. — Реактор на Белоярской АЭС перевели на инновационное топливо, полученное при переработке отходов ядерного топлива.

Проекту вот-вот БH, которому уже больше 40 лет требуется обогащение 20% по U-235. И MOX из плутония, нептуния, америция там пока не основное топливо, по составу его всего 4%, а не 20% из 15 тонн. До воспроизводства далеко, переработка на Маяке грязная: с выпаркой (помните выбросы рутения?) и закачкой жидких отходов со стронцием, цезием, прочими под землю.
Французы занимаются производством MOX больше 30 лет. Их вариант топлива 7-9% Pu-239, Pu-240, Pu-241 и облученный U-238. Это свежее топливо фонит, ему нужны роботы. Переработка в Ла-Аг - грязная, та же выпарка, и не закачка, а сброс стоков в океан.
При очистке облученного урана и его обогащении по U-235 есть проблемы с четными изотопами - при новом каждом цикле их процент растет, делая невозможным управление реактором.
Реалии пока - увы. А ведь атомной энергетике на распаде U-235 больше 75 лет. Это просто варварство так использовать невозобновляемый материал.
Настоящая ее цель - поддержание ядерной триады или готовность к ней.

неправильно
например все АЭС Украины получают топливо из США

Обещанного три (или 33) года ждут, так что подожди ещё, браток...

Производится, но есть много проблем. Одна из них использование АЭС в маневровом режиме и как следствие частые остановки на серьезный ремонт. Одно из последних растрескивание металла в вспомогательном контуре охлаждения, который нужен для расхолаживания активной зоны после остановки ГЦН. Также есть проблемы с целостностью оболочки топлива и ростом выбросов трития (из-за распада бора, который используется для регулирования мощности), из-за чего растут выбросы с блоков.