«Теперь, когда мы сделали первые шаги, первой задачей является строительство натриевой испытательной установки"
.
Ни о какой промышленной уствновке речи быть не может! Это планы на исследовательский реактор где будут обкатываться технологии и, если, и ТОЛЬКО ЕСЛИ, они будут успешными, то возможно(!) позволят эти технологии перенести на промышленное производство электроэнергии. США (и Канада) слишком долго убивали свою атомную энергетику, чтобы сотворить такое чудо о котором пишут.
Про долго "убивали" атомную энергетику как раз любят писать на российских атомных форумах. Забывая написать что кампании без выгрузки топлива в США длятся по 1,5-2 года, а в РФ всего по одному. И атомные блоки в США стараются не гонять как газовые по примеру Франции.
И очень похоже, что ВИЭ с накопителями на аккумуляторах малые реакторы убьёт на старте ценой.
Это будет настоящая электростанция. Её строят там для замены 50-летней станции, работавшей на угле, которая закрывается.
Мощность первого реактора относительно небольшая, 345 Мвт, но это сравнимо с угольными. Многие сотрудники старой станции смогут работать на новой.
Это будет первая настоящая станция с теплоносителем на основе расплавленной соли. Напомню, что главный плюс - высокая температура парообразования, ведь пузыри пара в охлаждающей воде - огромная проблема по многим причинам, включая безопасность, а пара у соли не ожидается.
Так чуда там никакого нет, просто замена теплоносителя в одном из контуров. Типа как для автомобилей безводный антифриз Evans, кстати тоже американский. Есть в свободной продаже. Кипит только выше 180 градусов, то есть движок практически невозможно перегреть, при этом не создает давления в системе охлаждения, можно пробку открутить на бачке при любой температуре.
Идея реактора с натриевым теплоносителем не нова.
Реакторы семейства БН успешно работали в СССР в городе Шевченко что в Казахстане.
Основное их предназначение это совсем не электроэнергия. Из задача нарабатывать оружейный плутоний, превращая стабильный изотоп U-238 которого очень много на Земле в Pu-239 который применяется при изготовлении ядерного оружия, попутно производя дешёвое электричество.
На самом деле речь в конечном продукте идет о совсем другом типе реактора. Хотя я подозреваю, что совсем не всё будет в окончательной версии в первом рабочем реакторе, а будет переходный проект - и поэтому он "экспериментальный", для накопления большей информации о солевых системах.
В реакторе на расплавленной соли нет металлического натрия, там расплавленная соль работает в качестве теплоносителя.
И более того, там нет старинных твердых топливных элементов, так как в топливной цикле также циркулирует жидкая соль, содержащая топливный радиоактивный элемент (тот же уран).
Вроде в этой системе есть план добавить тепловой "аккумулятор" на соли (увеличит пиковую мощность за счет накопленной энергии)
TerraPower пишет и её представители говорят именно про БН, а не о солевом. Солевой пока в планах, там слишком много вопросов (как очищать соль от продуктов деления, коррозии, защищать первый контур от коррозии, проверять его целостность) и американских запретов из опасений, что плутоний нелегально утечёт. Потому что очень удобно получать оружейный плутоний именно в солевом реакторе.
При БН TerraPower планируется хранилище горячей соли (+500С) - объёмом для выдачи электрической энергии до 5 часов, а при хранилище паровая турбина мощностью 500 МВт и изменением нагрузки 10% за 1 минуту. Примерно такая же как на угольной станции там же, где обещают построить БН. Чтобы попробовать работать вместе с ВИЭ.
Мне тоже кажется (не вчитывался), что сейчас они сделают "неполный шаг", а солевой будет только аккумулятор. По крайнем мере аккумулятор будет для изучения и отработки новых солевых систем. В малом размере это изучить сложно.
«Теперь, когда мы сделали первые шаги, первой задачей является строительство натриевой испытательной установки"
Ответить.
Ни о какой промышленной уствновке речи быть не может! Это планы на исследовательский реактор где будут обкатываться технологии и, если, и ТОЛЬКО ЕСЛИ, они будут успешными, то возможно(!) позволят эти технологии перенести на промышленное производство электроэнергии. США (и Канада) слишком долго убивали свою атомную энергетику, чтобы сотворить такое чудо о котором пишут.
Про долго "убивали" атомную энергетику как раз любят писать на российских атомных форумах. Забывая написать что кампании без выгрузки топлива в США длятся по 1,5-2 года, а в РФ всего по одному. И атомные блоки в США стараются не гонять как газовые по примеру Франции.
ОтветитьИ очень похоже, что ВИЭ с накопителями на аккумуляторах малые реакторы убьёт на старте ценой.
А вы всё также продолжайте дровами греться как тысячу лет назад.
ОтветитьЭто будет настоящая электростанция. Её строят там для замены 50-летней станции, работавшей на угле, которая закрывается.
ОтветитьМощность первого реактора относительно небольшая, 345 Мвт, но это сравнимо с угольными. Многие сотрудники старой станции смогут работать на новой.
Это будет первая настоящая станция с теплоносителем на основе расплавленной соли. Напомню, что главный плюс - высокая температура парообразования, ведь пузыри пара в охлаждающей воде - огромная проблема по многим причинам, включая безопасность, а пара у соли не ожидается.
Так чуда там никакого нет, просто замена теплоносителя в одном из контуров. Типа как для автомобилей безводный антифриз Evans, кстати тоже американский. Есть в свободной продаже. Кипит только выше 180 градусов, то есть движок практически невозможно перегреть, при этом не создает давления в системе охлаждения, можно пробку открутить на бачке при любой температуре.
ОтветитьДа, натрий это металл, а металл лучше теплопроводник чем вода
ОтветитьНу, посмотрим
Больной человек. Ведь он же якобы был очкарик-программист. А потом хотел всех уколоть шприцем.
ОтветитьИдея реактора с натриевым теплоносителем не нова.
ОтветитьРеакторы семейства БН успешно работали в СССР в городе Шевченко что в Казахстане.
Основное их предназначение это совсем не электроэнергия. Из задача нарабатывать оружейный плутоний, превращая стабильный изотоп U-238 которого очень много на Земле в Pu-239 который применяется при изготовлении ядерного оружия, попутно производя дешёвое электричество.
На самом деле речь в конечном продукте идет о совсем другом типе реактора. Хотя я подозреваю, что совсем не всё будет в окончательной версии в первом рабочем реакторе, а будет переходный проект - и поэтому он "экспериментальный", для накопления большей информации о солевых системах.
ОтветитьВ реакторе на расплавленной соли нет металлического натрия, там расплавленная соль работает в качестве теплоносителя.
И более того, там нет старинных твердых топливных элементов, так как в топливной цикле также циркулирует жидкая соль, содержащая топливный радиоактивный элемент (тот же уран).
Вроде в этой системе есть план добавить тепловой "аккумулятор" на соли (увеличит пиковую мощность за счет накопленной энергии)
TerraPower пишет и её представители говорят именно про БН, а не о солевом. Солевой пока в планах, там слишком много вопросов (как очищать соль от продуктов деления, коррозии, защищать первый контур от коррозии, проверять его целостность) и американских запретов из опасений, что плутоний нелегально утечёт. Потому что очень удобно получать оружейный плутоний именно в солевом реакторе.
ОтветитьПри БН TerraPower планируется хранилище горячей соли (+500С) - объёмом для выдачи электрической энергии до 5 часов, а при хранилище паровая турбина мощностью 500 МВт и изменением нагрузки 10% за 1 минуту. Примерно такая же как на угольной станции там же, где обещают построить БН. Чтобы попробовать работать вместе с ВИЭ.
Мне тоже кажется (не вчитывался), что сейчас они сделают "неполный шаг", а солевой будет только аккумулятор. По крайнем мере аккумулятор будет для изучения и отработки новых солевых систем. В малом размере это изучить сложно.
ОтветитьЭто вам не ветряки с солнечными панелями, а настоящая и постоянная мощность.
ОтветитьСмысл в этих станциях ...если скоро все будут использовать бтг. Не пройдет и год как нефтянка и газовая отрасль будет лететь в минуса!!
Ответить