Байден после покушения на Трампа призвал ограничить продажу оружия

Сейчас прочитал в довольно красной газете, что опросы показывают, что Трамп быстро теряет шансы, его результат уже хуже, чем был на прошлых выборах.
И про оружие (по теме статьи): ведь покушение подорвало Трампа со всей республиканской идеей о том, чтобы у каждого было это оружие. Они как бы самоуничтожаются тут. Как теперь они с этим выступать будут? Да, теперь уже молчат.

Именно поэтому свободное владение оружием записано в конституции США

"Но сравните количество умышленных убийств в США со страной, где введен запрет на оружие".

Не нужно представлять США как образование с едиными условиями. На самом деле это 50 государств с разными законами. В одном штате оружие свободно продается, а в другом месте (Нью-Йорк, Чикаго) гайки закручены хуже чем в Минске, нет вообще никакого легального оружия. Вышел во двор с пистолем и можешь присесть на много лет.

Количество преступлений в форме убийства четырех и более человек с применением огнестрельного оружия в США в 2023 году достигло 38 случаев, тем самым превысив «рекордный» показатель в 36 подобных массовых расстрелов, зарегистрированных в 2022 году, сообщает The Washington Post.

Вот и сравни статистику умышленных убийств в России и США. Россия почему то опережает США, и намного.

С рашей сравнивать глупо. Жто страна третьего мира. Сравните с другими демократическими странами где оружие запрещено. Статистика будет далеко не на стороне сша.

У Расеі шмат нелегальнай зброі.

Не "благодаря", а "из-за"

Скажите, кому выгодно, чтобы у нормальных адекватных законопослушных граждан в случае нападения не было возможности защитить себя, своих близких и свое имущество? Уголовники (гражданские, да) по-любому вооружатся, не спрашивая мнения государства. У них будет и холодное оружие, и кастеты, и огнестрел, и прочие причиндалы для нанесения максимально опасных ранений. Им плевать, законно это или нет, они как бараны безоружными ходить не будут. А нормальные люди как раз останутся без защиты. Это выгодно исключительно тем, кто собрался этих самых баранов безнаказанно резать.

А с другой стороны, кому выгодно, чтобы у каждого с собой было оружие? Ведь стрелять от плохого настроения или приступа злобы, или лишней рюмки виски можно только тогда, когда у тебя уже есть оружие. Убийцу не остановит наличие оружия, он ведь сначала убьёт.
Вопросы очень сложные, и всегда стояла задача сделать запрет на оружие методом ограничения прав преступников (т.е. тех, кто может иметь повышенную склонность к неоправданному использованию оружия), но такой контроль почему-то проваливается.

На маю думку зброя толькі для аховы свайго прыватнага дома і тэрыторыі. Маеш права захоўваць дома і карыстацца для самаабароны. Па вуліцы хадзіць са зброяй - пад забаронай. Я за такі варыянт легальнай зброі.

Лучший коммент!