7 октября 2024, понедельник, 15:05
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

«Что касается долгов Беларуси перед Россией, то есть прецедент «украинского долга» Януковича»

12
«Что касается долгов Беларуси перед Россией, то есть прецедент «украинского долга» Януковича»

Экономист — о состоянии долгов Беларуси и о том, как придется рассчитываться по счетам после ухода Лукашенко.

Валовый внешний госдолг Беларуси значительно снизился в 2024 году — по крайней мере, так утверждает Нацбанк. Например, на 1 июля он составил $36,6 миллиарда, или чуть больше половины ВВП страны, пишет «Солидарность».

Впрочем, планы на следующий год министр финансов РБ Юрий Селиверстов не стал озвучивать, лишь сообщил, что планируется рефинансировать почти три четверти суммы — то есть, оформить новые кредиты для погашения существующих.

О том, как на самом деле обстоят дела с госдолгом Беларуси, рассказал старший научный сотрудник BEROC Дмитрий Крук.

— Если расходы бюджета больше, чем доходы, например, для того, чтобы обеспечить соцвыплаты или вкладывать средства в развитие инфраструктуры, то государство накапливает долг, — объясняет «на пальцах» экономист в эфире Обычного утра, — и это достаточно распространенная ситуация в мире.

Вторая причина, по которой государство может заимствовать средства, и в нашем случае это было более актуально — дефицит с валютой. Мы долгие годы торговали с дефицитом, экспорта не хватало, чтобы покрыть затраты валюты на импорт.

По сути, большую часть госдолга Беларусь накопила до 2014-2015 года. А потом родилось рефинансирование — перезанять, чтобы переотдать, и в таком режиме мы существовали где-то до 2022 года.

Главным кредитором белорусского государства, напоминает Дмитрий Крук, всегда была Россия. Также часть средств выделялась через ЕФСР (Евразийский фонд стабилизации и развития) — фактически, тоже из российского кармана, но не напрямую, а 10-15% от общего портфеля составляли кредиты китайских банков.

— Последнее десятилетие использовали еще один из цивилизованных инструментов заимствования на международном рынке, выпускали облигации, пресловутые евробонды — говорит экономист. — По ним и завязалась основная катавасия, исполнение долгов по этим обязательствам под большим вопросом.

При этом в самом по себе внешнем долге, добавляет эксперт, ничего плохого нет, это нормальный инструмент для привлечения валюты и развития экономики — «важно только, чтобы средства, которые привлекаются таким образом, не ставили под угрозу будущее исполнение бюджета, будущее страны».

Но в Беларуси что-то явно пошло не по плану.

После начала войны родилось такое специфическое ноу-хау: когда заморозили часть белорусских резервов и все белорусские банки стали испытывать трудности в расчетах, Минфин заявил, что будет возвращать долги Всемирному банку и другим международным корпорациям в белорусских рублях и на счет в белорусских банках — придите и возьмите, если можете. В сентябре 2022 года эту хитрую схему распространили и на евробонды.

Белорусские власти вроде бы и не отказываются заплатить, но ссылаются на «технические барьеры», а по сути, перекладывают деньги из одного кармана в другой, объясняет эксперт.

— До 2022 года общий госдолг Беларуси колебался в диапазоне 40% от ВВП, — говорит Дмитрий Крук. — Сейчас по статистике Нацбанка можно видеть, что долговая нагрузка снижается — но в реальности большая часть евробондов не выплачена.

И как минимум $1,5 миллиарда перед их держателями, перед международными финансовыми организациями — это деньги, которые лишь перекочевали из одного кармана в другой.

А в белорусской статистике они отражаются как выплаченные.

Отсюда вывод: нынешней белорусcкой статистике по госдолгу не то, что верить нельзя, но факт невыплаты она просто игнорирует.

Некоторые кредиторы (чаще всего — российские) обращались в суд, но выплачивались им, судя по отрывочным сообщениям в СМИ, лишь небольшие порции, а чаще ситуация просто затягивалась. И воз поныне там.

Должны ли будут белорусы в будущем выплачивать долги, набранные — и по факту не выплаченные — режимом Лукашенко?

— Это важный, даже фундаментальный вопрос, — отмечает эксперт.

По отношению к международным кредиторам мой однозначный ответ: долги надо выплачивать, но, скорее всего, не напрямую, а каким-то цивилизованным образом договариваться о реструктуризации, согласовывать новый график платежей и т.п. Это вопрос нашей репутации, долгосрочного доверия — к сожалению, оно очень сильно подорвано не к режиму, а к Беларуси как стране.

Что касается долгов перед Россией, это очень скользкий момент. Есть прецедент «украинского долга» Януковича, когда перед Евромайданом русские предоставили кредит Януковичу, но украинцам удалось доказать в британском суде, что это была политически мотивированная сделка, и заблокировать выплаты по этим долгам.

Мне кажется, это очень хороший и важный прецедент для Беларуси, на который можно будет ориентироваться.

Написать комментарий 12

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях