Популизм - это бич современного политического устройства многих демократических стран. С этим нужно что-то делать - иначе этот рак разрушит все наработки цивилизованных стран, возвращая их обратно к диктатурам и чуть ли не обратно в каменный век. Эти люди смело обещают груши на ели - и народ, в своем большинстве представляющий наивную массу, не привыкшую критически всё осмысливать, это всё кушает. Потом, когда популисты, нахапавшись хайпа, легких денег и сомнительной славы, испаряются (вместе со своей добычей, разумеется), после них остается лунный пейзаж. И тут только у народа начинает проскальзывать подозрение: «А хто это сдееелал!??» Причем, зачастую всё-равно отсутствует понимание того, что сделали то это всё - сами избиратели, благославившие на выборах проходимцев! А ввиду всего этого - круг замыкается: на пороге уже новые проходимцы, точно также гордо обещающие найти первых проходимцев и посадить (победитель выборов 1994 года в РБ - весьма иллюстративный пример). И так по кругу!
Между популизмом и фашизмом такая же связь как между зачатием и рождением ребёнка. К сожалению большинство европейских и американских жителей забыли это понимать. Это приведёт к глобальному конфликту в той или иной форме.
Чтобы что-то сделать с популизмом, надо выбить из-под него почву: не запрещать нормальные автомобили, не заставлять терпеть незваных и диких гостей (под угрозой преследования за расизм), не душить экономику налогами, особенно когда бюджетные средства идут не на благо страны, города и т.п., а на пособия вышеупомянутым незваным гостям да на воплощение фантазмов преподобной Греты Тунберг.
А если народ достать красно-зелёной нелепицей, то маятник качнётся в другую сторону, и избиратели хоть старика Алоизыча будут готовы поднять оттуда, где он лежит.
Бороться нужно с причиной, а не со следствием. Причина - в свободе выбора неокрепшего электората, который радостно выбирает колбасу вместо свободы выбора (парадокс). И это не лечится, тут только хирургия поможет, но будут жертвы, точнее уже есть.
Видел я не раз, как пьяный бегает. Если считать строго по прямой, то км 3 в час максимум выходит, ну а если принимать в расчёт траекторию со всеми петлями и вензелями, то там явное превышение. :)
Чушь полная! Желаю успеха в суде (а Словакия - это страна с пока еще не разрушенной популистами независимой судебной системой)! Как они собираются доказывать, что порог 6 км/ч был нарушен? Единственный способ предоставить эти доказательства суду - это объективные показания аппаратного средства контроля, радара тобишь. Тут с радарами для авто - и то “проблемка”: любой адвокат в Европе начинает свои процессуальные письма по этому поводу именно с просьбы предоставить свидетельство омологации на аппарат, “участвовавший” в поимке его подзащитного. Если сертификата, служащего некой гарантией того, что аппарат работает правильно, нет - то сразу “до свидания”! Причем у каждого аппарата есть своя номинальная погрешность! И что-то мне говорит, что для улавливания 6 км/ч нужна погрешность ну очень маленькая, а не составляющая более половины уловленного значения! Иными словами - популисты, они такие популисты! Писать закон (причем кривой) - любой дурак может. «Правоприменение? - Не, не слышал…»
А если, к примеру, по нужде малой (или, упаси Господи, по большой) резко приспичило и с 6 км/ч ну никак до отхожего места добраться не успеваешь, то как тогда?
Если уж выбирать между штрафом за превышение скорости и штрафом за ... в публичном месте, то я выберу первое.
(стёб, если что)
Они это серьёзно?
ОтветитьЭто показывает уровень мышления некоторых политиков. У них война на пороге, а они озабочены ограничением скорости пешеходов.
И это в Словакии, которая не понаслышке знает, чем пахнут рашкинские сапоги!
Так - победим... пожалуй.
Так может таким образом ФРицо готовит свой плебс, что нельзя убегать от рашн танков, а встречать их букетиками?
ОтветитьПопулизм - это бич современного политического устройства многих демократических стран. С этим нужно что-то делать - иначе этот рак разрушит все наработки цивилизованных стран, возвращая их обратно к диктатурам и чуть ли не обратно в каменный век. Эти люди смело обещают груши на ели - и народ, в своем большинстве представляющий наивную массу, не привыкшую критически всё осмысливать, это всё кушает. Потом, когда популисты, нахапавшись хайпа, легких денег и сомнительной славы, испаряются (вместе со своей добычей, разумеется), после них остается лунный пейзаж. И тут только у народа начинает проскальзывать подозрение: «А хто это сдееелал!??» Причем, зачастую всё-равно отсутствует понимание того, что сделали то это всё - сами избиратели, благославившие на выборах проходимцев! А ввиду всего этого - круг замыкается: на пороге уже новые проходимцы, точно также гордо обещающие найти первых проходимцев и посадить (победитель выборов 1994 года в РБ - весьма иллюстративный пример). И так по кругу!
ОтветитьМежду популизмом и фашизмом такая же связь как между зачатием и рождением ребёнка. К сожалению большинство европейских и американских жителей забыли это понимать. Это приведёт к глобальному конфликту в той или иной форме.
ОтветитьЧтобы что-то сделать с популизмом, надо выбить из-под него почву: не запрещать нормальные автомобили, не заставлять терпеть незваных и диких гостей (под угрозой преследования за расизм), не душить экономику налогами, особенно когда бюджетные средства идут не на благо страны, города и т.п., а на пособия вышеупомянутым незваным гостям да на воплощение фантазмов преподобной Греты Тунберг.
ОтветитьА если народ достать красно-зелёной нелепицей, то маятник качнётся в другую сторону, и избиратели хоть старика Алоизыча будут готовы поднять оттуда, где он лежит.
Бороться нужно с причиной, а не со следствием. Причина - в свободе выбора неокрепшего электората, который радостно выбирает колбасу вместо свободы выбора (парадокс). И это не лечится, тут только хирургия поможет, но будут жертвы, точнее уже есть.
ОтветитьВидимо этот запах им по душе и они соскучились по нему.
ОтветитьТеперь надо вставить им спидометры в выхлопные трубы!
Ответить...........и таксометры в руки......
ОтветитьНо в вино-водочный то хоть можно бежать, чтобы успеть до закрытия?
ОтветитьВидел я не раз, как пьяный бегает. Если считать строго по прямой, то км 3 в час максимум выходит, ну а если принимать в расчёт траекторию со всеми петлями и вензелями, то там явное превышение. :)
ОтветитьЭтот мир катится куда-то не туда...
ОтветитьЧушь полная! Желаю успеха в суде (а Словакия - это страна с пока еще не разрушенной популистами независимой судебной системой)! Как они собираются доказывать, что порог 6 км/ч был нарушен? Единственный способ предоставить эти доказательства суду - это объективные показания аппаратного средства контроля, радара тобишь. Тут с радарами для авто - и то “проблемка”: любой адвокат в Европе начинает свои процессуальные письма по этому поводу именно с просьбы предоставить свидетельство омологации на аппарат, “участвовавший” в поимке его подзащитного. Если сертификата, служащего некой гарантией того, что аппарат работает правильно, нет - то сразу “до свидания”! Причем у каждого аппарата есть своя номинальная погрешность! И что-то мне говорит, что для улавливания 6 км/ч нужна погрешность ну очень маленькая, а не составляющая более половины уловленного значения! Иными словами - популисты, они такие популисты! Писать закон (причем кривой) - любой дурак может. «Правоприменение? - Не, не слышал…»
ОтветитьА если, к примеру, по нужде малой (или, упаси Господи, по большой) резко приспичило и с 6 км/ч ну никак до отхожего места добраться не успеваешь, то как тогда?
ОтветитьЕсли уж выбирать между штрафом за превышение скорости и штрафом за ... в публичном месте, то я выберу первое.
(стёб, если что)
в зеркало смотримся
Ответитьсами недавно рукоплескали запрету самокатов у нас
вернее с технической скоростью больше 25 км/ч т.е. всех
Идиоты рулят.
ОтветитьДа уж, Важный , но с головой не дружит.
ОтветитьВыбрали Фицо - результат на лицо.
Ответитьдепутат партии Smer(д) и член правящей коалиции Любомир В(л)ажный
Какой поп, такой и приход.
По ходу дураки и дебилы не только у нас.....
ОтветитьЭто последствия общения и дружественных отношений с руZькими Орды.
ОтветитьНу вот это напраслина. Точнее, оба хуже.
ОтветитьВ Москве по тротуарам летом носятся на 6-киловаттных самокатах (т.е.юридически - на мотоциклах). Это тоже неправильно.
Ну а эти затеяли глупость в худших традициях европейской бюрократии.