справа в тому, що 9 тонн гармата - це ж ще не все, швидше за все
не дарма ж ці гармати встановлюють на кораблях
тому що до цієї гармати потрібна ще й силова електрична установка відп. потужності
Ну давайте так: для поражении цели рельсотрон использует кинетическую энергию снаряда. Вы же не станете утверждать, что при поражении цели работает электромагнитное или электростатическое поле?
К чему цепляться за слова, если и так понятно, что авторы подсократили логическую цепочку в целях краткости? Кто знает физику - тот без труда правильно экстраполирует по данным обрезанным точкам. Но некоторым таки по-зарез каким-то образом нужно привлечь к себе внимание! Ну - хоть так…
Думки потрібно висловлювати чітко. Це ж не художній роман, щоб читач дофантазовував сам.якщо рейкотрон стріляє снарядами без вибухівки, то так і потрібно писати.
справа в тому, що 9 тонн гармата - це ж ще не все, швидше за все
Ответитьне дарма ж ці гармати встановлюють на кораблях
тому що до цієї гармати потрібна ще й силова електрична установка відп. потужності
"На відміну від звичайних снарядів або ракет, рельсотрон використовує чисто кінетичну енергію..."
ОтветитьМаячня написана. Рельсотрон використовує електричну енергію, а не кінетичну.
на конечном этапе всё же кинетическую
ОтветитьНа кінцевому етапі немає рельсотрона.
ОтветитьНу давайте так: для поражении цели рельсотрон использует кинетическую энергию снаряда. Вы же не станете утверждать, что при поражении цели работает электромагнитное или электростатическое поле?
ОтветитьК чему цепляться за слова, если и так понятно, что авторы подсократили логическую цепочку в целях краткости? Кто знает физику - тот без труда правильно экстраполирует по данным обрезанным точкам. Но некоторым таки по-зарез каким-то образом нужно привлечь к себе внимание! Ну - хоть так…
Думки потрібно висловлювати чітко. Це ж не художній роман, щоб читач дофантазовував сам.якщо рейкотрон стріляє снарядами без вибухівки, то так і потрібно писати.
Ответить15 лет назад прототипы Америка испытывала уже
Ответить