Наталья Радина: Лукашенко убивает Статкевича

Навальный был молод - оттого ему „нужно было помочь”. Здесь мы пусть и имеем дело с человеком, невероятно сильным духом, однако - пожилым, с угробленным не только временем, но и стараниями тюремщиков телом. В этом случае никакого приказа даже отдавать не придется - достаточно оставить его в тюрьме. Поэтому тот вихрь, который пытается поднять Радина - очень и очень кстати. Это намек господину „миротворцу” на то, что сказками голодных нe накормишь - создание видимости бурной деятельности этим же и остается. А по-итогу - всё, о чём Донни „договорился” (ну что, это похоже только вопрос времени, когда мы услышим из его уст о том, что очередной „хороший парень” его попользовал) - это не освобождение узников совести, а именно их депортация! Предполагалось, что эти все полумеры сойдут за чистую монету - в итоге и Трамп получил бы свой „зачёт”-рецензию для Нобелевки, и Лу получил бы то, чего хотел, причем аж в 2 направл-ях. Но поступок Статкевича всё перечеркнул - стало видно, что это за схема!

Вообще удивительно - почему и Навальный, и Статкевич полезли прямо в пасть чудовищу. Никакого нового вреда оному чудовищу они этим не нанесли, но в результате - один погиб, другой - неизвестно где находится.

Уважаемый. Всем всё было ясно изначально - чем данный человек пожертвовал! И, самое главное - для кого и для чего! Для тех, кто остается всё время в хате, что с краю - кто всё понимает, но ждет, что „кто-то ведь должен покончить раз и навсегда с этим всем безобразием” (кто-то , но “только не я сам”!). Для „тех, кто в танке” - кто так ничего и не понял, куда ведет “колея 1994 года постройки”, кто - „не догоняет”. А аплодисменты были именно тому факту, что наконец-то кто-то смелый силой сорвал маски с политиков-популистов, назвав всё происходящее своими именами, предотвратив тем самым очередную схему по продаже полумер и проталкиванию договорняка! И эти аплодисменты - это дань уважения тому, что сделал этот человек. Это признак того, что ему в нашем обществе уже никто не сможет отказать в звании лидера (ни сторонники, ни противники). Но это не меняет всего трагизма ситуации - нельзя допустить, чтобы таких людей успешно сживали с этой земли!

Тебе не понять. Для Статкевича важна не жизнь, а честь. Не спасение шкуры.

А у Милинкевича, что было?

Вынужден вас поправить - в случае Трампа вопрос „денежных знаков” закрыт уже давно и основательно. Он потому и пошел в политику, что ему этого „денежного экстрима” было уже недостаточно. В мире бизнеса кормить свой нарциссизм ему стало уже просто нечем. Но беда в том, что мир политики оказался для него чем-то неподъемным: по тем либо иным причинам (не суть) он не видит реальности, заменяя её у себя в голове своей собственной виртуальной реальностью. В мире политики у него нет того „капитала” (вокруг него кучкуются в основном одни пройдохи либо популисты, вытесняя окончательно тех, кто способен реально дело делать), который был у него в мире бизнеса, и который сам в автоматическом режиме работал на Донни, восполняя недостатки его способностей. Он живет в самообмане, ему это нравится - посмотрите, как усердно он лепит своё имя на всё что можно, и на всё, что - не очень (хотя бы с точки зрения скромности). Именно это - основной двигатель его поведения. От чего, впрочем, никому не легче.

Кто порвет? Вы реально сегодня видите кого-то, кто может зайти в его дворец и всё это вами перечисленное сделать? Тогда - почему это не сделано до сих пор? История, как известно, не терпит сослагательных наклонений. Это выражение стандартно используется для того, что уже давно в прошлом, но ничто не мешает использовать тот же принцип и на проецирование будущего.
Но продолжим с другой стороны - власть пошла ва-банк. Ведь много тому же Саше осталось? Вы думаете, что он сам этого не понимает? Так что, всё то, что вы ему пророчите - ему лично как с гуся вода: он уже столько наворотил дел, что - «одним больше, одним меньше» (в смысле - «помирать - так с музыкой»)!

Кто порвет ?, Я , ТЫ , ОН , ОНИ , МНОГИЕ ГОТОВЫ ПОРВАТЬ ЛОСЯ . разные там иракские хусейны и сирийские асады соврать недадут . И можеш агронавт нас не уговаривать , Беларусь абавязкова будзе вольнай .

Вам не кажется что у словосочетаний,,Готовы порвать'' и ,,взяли и порвали как иракского Хусейна или сирийского Асада"разные действенные смысли и конечный результат?

На что конкретно он пошел сознательно - какой именно выбор? Ведь в вашем контексте возникает целых два вопроса: “сохранить честь” и “погубить себя”. Если рассматривать второй - то никто в здравом уме сознательно себя убивать не станет. Поэтому вопрос умышленной порчи своему здоровью с попыткой потенциального вброса (простите, не хотел сознательно вас обидеть, если что, но в наше время - всё возможно) в инфо пространство темы “что мол это был его собственный выбор”, можно считать закрытым. А посему, дело таки в решении для себя именно того первого вопроса: для таких людей, как Статкевич, вопрос чести - жизнеопределяющий. И именно честью они никогда и ни при каких обстоятельствах (даже перед лицом смерти) торговать не станут!