FT: ЕС пытается ускорить вступление Украины, обойдя Венгрию
7- 30.09.2025, 16:56
- 4,640
Еврокомиссия предложила изменить свои правилa.
популярное за неделю
- 1.12 СМИ: Украина отказала США в двух вопросах 70,434
- 1.12 CNN: Мадуро согласился на отставку 60,382
- 30.11 Лукашенко внезапно исчез в Омане 56,422
- 6.12 Лукашенко выгнали из Эмиратов 50,020
- 4.12 Сырский принял важное решение по Покровску 48,470
- 5.12 Премьер Литвы: В стране будет введена чрезвычайная ситуация 47,316
- 1.12 Как Лариса Долина подорвала российскую экономику 45,744
по хорошему, только страны-основатели ЕС должны иметь вето. такие страны: Belgium, Denmark, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, United Kingdom (уже не ЕС). никаких вето у стран-бенефициаторов сидящих на миллиардных подсосах быть не должно! а то получается орбан одной рукой деньги из кармана ЕС берёт а другой палку в колеса ставит! так же должен быть чёткий закон кнута и исключения если не соответствуешь!
ОтветитьНу и кого не должно быть право вето. Все страны рано или поздно превращаются в Орбанию или Трампонию.
Ответитья же написал: никаких вето у стран-бенефициаторов сидящих на миллиардных подсосах.
Ответитьа то что возможно якобы кто-то в кого-то когда-то... - это не аргумент тем более для статутов и международных соглашений, а не более чем философское нытьё
В любой из этих стран пройдут выборы, которые могут привести к непредсказуемому результату, скажем, в Европе появится свой Трамп или к власти придут ультраправые, или изоляционисты, или прорашисты. Не должно быть никакого вето, решать всё только большинством голосов.
Ответитьну когда я говорил про право вето, то имел ввиду что это право даётся не по принципу, что страна - всегда демократическая и придерживается каких-то ценностей, а по принципу - раз мы этот союз создали значит у наших стран привелегированное право вето.
Ответитьхорошо это или плохо - не об этом речь, но по крайней мере доля рационализма и справедливости в этом точно есть, а иначе получается вы хотите к нам в союз чтобы тратить наши деньги и еще указывать нам как жить - так точно не должно работать.
Это похоже на "линию партии", мол, мы эту организацию создали, нам и решать, что делать остальным её членам. А я ещё раз скажу, что в этой "линии" может появиться прореха в виде условного Орбана и никакого согласия в очень узком кругу не станет. Будет то же, что сейчас, только стран-основательниц поменьше, а итог такой же катастрофический и безвыходный.
Ответитьв отличие от ссср и союза с рашкой в ЕС никто насильно не тянет, а бедным странам еще и миллиардные дотации дают. при этом выход из ЕС - добровольный и танки не введут если захочешь выйти. только как показывает практика к ЕС многие страны хотят присоединиться! так что можно и прислушаться к праву вето, например, Германии или Франции, которые вашей стране в этом ЕС ежегодно отстёгивают миллиарды, а также трудоустраивают ваших граждан! кстати именно из-за того, что всякие орбаны могут блокировать инициативы ЕС, Британия оттуда и вышла.
Ответить