Законапраект аб абароне багацеяў пагражае Расеі міжнародным скандалам

Не цішэюць страсці вакол законапраекта, распрацаванага «Адзінай Расеяй» у абарону шэрагу катэгорый расейцаў ад рашэнняў замежных судоў.

Занесены ў Дзярждуму напярэдадні прыняцця на Кіпры закона аб падатках на дэпазіты, дакумент не здолеў пераканаць крытыкаў у наяўнасці сувязі з падзеямі на востраве, тым больш, што грамадзянам, якія абязгрошыліся там, і так пасля пугі працягваюць пернік. З'яўленне законапраекта адназначна звязалі з іншай, не менш рэзананснай, падзеяй і прадраклі Расеі праблемы ў выпадку прыняцця закона, піша NEWSru.com.

«Я не разумею, чаму такое абурэнне з-за нашага законапраекта, - заявіў «Огоньку» адзін з аўтараў законапраекта, першы намеснік старшыні камітэта Дзярждумы па справах нацыянальнасцяў адзінарос Міхаіл Старшынаў. - Усе быццам думаюць, што нехта на гэтым законе зможа рукі нагрэць. А я прывык лічыць, што людзі добрыя, таму ведаю: нашы грамадзяне ім скарыстаюцца для абароны сваіх правоў».

Законапраект за нумарам 243734-6 быў унесены Старшынавым разам з яго аднапартыйцам Іршатам Фахрытдзінавым і сенатарам ад той жа партыі Канстанцінам Цыбко ў канцы сакавіка.

Коратка сутнасць законапраекта зводзіцца да наступнага: калі грамадзянін РФ па рашэнні замежнага суда губляе сваю ўласнасць, якая знаходзіцца за мяжой, гэтае судовае рашэнне ганьбіцца і аб'яўляецца ўмяшаннем у справы Расеі. Перашкодзіць канфіскацыі гэтай самай уласнасці Масква ў дадзеным выпадку не зможа, але зможа пакрыць шкоду грамадзяніну Расеі, які пацярпеў ад замежнага судовага рашэння. Кампенсацыю грамадзяніну, які па нейкай прычыне абраў замежжа юрысдыкцыяй для сваіх багаццяў, будуць выплачваць іншыя расейскія грамадзяне - па тэксце законапраекта: «за кошт сродкаў федэральнага бюджэту».

Гэтым аўтары дакумента не абмежаваліся і ўзмацнілі эфект, прапанаваўшы наступным чынам затыкаць дзіркі ў бюджэце, якія ўзніклі ў выніку такіх дзеянняў: суму кампенсацыі «можна запатрабаваць» з замежнай дзяржавы-крыўдзіцеля, а калі яна раптам адмовіцца, канфіскаваць маёмасць гэтай краіны, якая знаходзіцца на тэрыторыі РФ.

Чаму расейцы гатовыя дараваць Кіпру «стрыжку»

Варта адзначыць, што з'яўленне законапраекта, якое мела ў многіх СМІ і блогасферы эфект бомбы, якая выбухнула, амаль ніхто не спісаў на кіпрскі крызіс. Ну, хоць бы таму, што тэкст дакумента быў унесены ў ніжнюю палату праз усяго тыдзень пасля закрыцця банкаў Кіпра. Яшчэ таму, што расейскія ўлады амаль адразу патлумачылі: страты расейцаў на востраве - іх асабістая праблема, у сувязі з гэтым было б, відавочна, даволі неабачліва з боку адзінаросаў пярэчыць волі «старэйшых» і такі спрабаваць абараніць расейскіх кліентаў кіпрскіх банкаў.

Ну і нарэшце, Кіпр і так адчувае сябе вінаватым і гатовы на саступкі. Напрыклад, тамтэйшыя ўлады абвясцілі пра намеры палегчыць працэс атрымання грамадзянства для тых замежных фундатараў, чые страты з-за рэструктурызацыі крэдытных устаноў перавысяць тры мільёны еўра.

Да таго ж, самі расейскія фундатары як-быццам і не занадта пакрыўдзіліся. «Людзі зразумелі, што простых альтэрнатыў няма, і супакоіліся», - распавёў «Ведомостям» юрыст, які сутыкнуўся ў сакавіку з патокам кіпрскіх дэпазітарыяў, якія прасілі парады, куды бегчы. Да таго ж, нягледзячы на ўсе перыпетыі і немалыя, для многіх, страты, Кіпр усё роўна застаецца вельмі прывабным пунктам прызначэння для выратавання капіталаў ад падаткаў, заўважае газета.

Эксперты пра законапраект: кувалдай па суперкампутару

Таму ў расейскім грамадстве мала хто ўспомніў Кіпр, абмяркоўваючы законапраект. Яго з'яўленне - няхай заканадаўцы сваёй музай і называлі скандал з бібліятэкай Шнеерсона - адназначна звязалі менавіта са «спісам Магніцкага». Пра гэта, у прыватнасці, сведчыць агляд расейскай прэсы, які на мінулым тыдні публікавалі «Заголовки».

Бура ўзнялася і ў благасферы. Эсэр Дзмітрый Гудкоў у «непарламентских» выразах пракаментаваў ініцыятыву калег, што ўжо казаць пра простых смяротных, якія за чысцінёй мовы пры абмеркаванні законапраекта і зусім перастаюць сачыць. Найбольш цэнзурныя думкі грамадзян можна пачытаць у супольнасці pora-valit: «Паміж радкоў чытаецца: у дэпутатаў\сваякоў дэпутатаў праблемы - трэба тэрмінова вырашаць за кошт падаткаплацельшчыкаў. Добра быць злодзеем у Расеі», «Заўтра яны ўнясуць законапраект аб будаўніцтве кожнаму залатых палацаў з шампанскім фантанамі і пажыццёвым сенатарстве з правам атрымання ў спадчыну. Фантазія павінна працаваць»,«Абняць і плакаць, спадары, абняць і плакаць».

Нават калі адкінуць эмацыйна-этычны бок пытання, аўтарам законапраекта ўсё роўна паказваюць на, мякка кажучы, памылкі. «Гаворка ідзе пра вельмі складаную галіну юрыдычнай навукі - міжнароднае прыватнае права. У ёй існуе мноства двухбаковых, шматбаковых канвенцый, пагадненняў аб узаемнай прававой дапамозе... Разумееце, гэта механізм з неверагодна тонкай наладай, гэтакі прававой суперкампутар! І што робяць нашы заканадаўцы? Яны падыходзяць і даюць па ім кувалдай - каб лепш працаваў, - заявіў «Огоньку» вядучы эксперт Цэнтра прававых і эканамічных даследаванняў НДУ ВШЭ Андрэй Фядотаў.

«Калі мы лічым, што з яе (расейскай ўласнасцю за мяжой) абаронай справы ідуць не так добра, як хацелася б, - калі ласка, давайце весці перамовы, заключаць двухбаковыя пагадненні з іншымі краінамі, дыпламатычна вырашаць калізіі. Але нельга ж аднабакова распаўсюджваць рэжым дыпламатычнай недатыкальнасці на новыя групы расейцаў. Нельга проста так устаць і сказаць на ўвесь голас: а мы вашае правасуддзе не прызнаем! Што ж мы тады пачуем у адказ?» - здзіўляецца эксперт.

З ім згодная старэйшы навуковы супрацоўнік сектара грамадзянскага права, грамадзянскага і арбітражнага працэсу ІГП РАН Ірына Лук'янава: «Артыкул 5.6 законапраекта прысвечаны «прымяненню прынцыпу ўзаемнасці ў адносінах паміж дзяржавамі». У агульнапрынятым разуменні гэты прынцып грунтуецца на ўзаемнай павазе дзяржаў. На жаль, законапраект зыходзіць з узаемнай падазронасці ў нядобразычлівасці і нядобрасумленнасці. Негатыўная рэакцыя замежных дзяржаў пры такім чытанні Расеяй прававых нормаў не прымусіць сябе чакаць».