Студэнт падаў у суд на аўтапарк з-за спазненняў транспарту (Відэа)

Магілёўскі студэнт-за спазненняў грамадскага транспарту падаў у суд на аўтапарк.

Штурхнула на падобны крок маладога чалавека практычна бязвыхадная сітуацыя. У раёне, дзе ён пражывае, ходзіць толькі адзін аўтобус і маршруткі. Пераплачваць за праезд не хочацца. А графіку руху грамадскага транспарту студэнт не давярае. Не раз спазняўся на заняткі. У чарговы раз я вырашыў не спускаць усё на тармазах. І напісаў заяву, паведамляе тэлеканал СТВ.

Для мясцовых жыхароў аўтобус нумар 24 фактычна адзіная сувязь з цэнтрам горада. Прыпынак знаходзіцца на самай ускраіне Магілёва. Грамадскі транспарт ходзіць раз у паўгадзіны. Таму расклад руху аўтобусаў у гэтым раёне практычна кожны ведае на памяць.

Згодна з правіламі, дапускаецца спазненне грамадскага транспарту на 5 хвілін і апярэджанне графіка ўсяго на 3. Так што абурэнні грамадзян не беспадстаўная.

Аляксандр Хамратаў, напрыклад, зафіксаваў адразу два парушэнні: у першым выпадку аўтобус прыехаў раней на 5 хвілін, а ў другім затрымаўся амаль на 10. Малады чалавек быў вымушаны звярнуцца да паслуг маршрутнага таксі, што парадкам павялічыла кошт праезду. Праўда, на заняткі студэнт усё роўна спазніўся. Таму даказаць сваю правасць стала для яго справай прынцыпу.

«Раз аўтапарк павесіў інфармацыйныя таблічкі, гэта свайго роду публічная дамова, згодна з грамадзянскаім кодэксам, трэба выконваць гэтыя ўмовы. Кошт пазову 10 тысяч руб. Але гэта фармальная нагода звароту ў суд. На самай справе, каб прымусіць аўтапарк працаваць згодна з раскладам», - кажа ён.

У магілёўскім аўтапарку падобнага павароту справы відавочна не чакалі. У суд на іх з-за збояў у руху аўтобусаў ніхто яшчэ не падаваў.

«Калі кіроўца парушае графік, ён не атрымлівае прэмію. У дадзеным выпадку аўтобус па тэхняспраўнасці сышоў з лініі. Гэты грамадзянін мог сесці на іншы аўтобус, але ён не захацеў, сеў на маршрутку, а потым вырашыў падаць у суд. Суд вырашыць - будзем плаціць», - кажа Віктар Лазарэнка, дырэктар Аўтобуснага парку № 1 Магілёва.

Па справе аб несвоечасовым прыездзе грамадскага транспарту ўжо прайшло папярэдняе слуханне. У судзе прысутнічалі абодва бакі. Аўтапарк сваёй віны не прызнае. Але гэта не палохае прынцыповага студэнта. Малады чалавек мае намер адстойваць свой пункт гледжання да канца.