Даследаванне прэміі Дарвіна: мужчыны дурнейшыя за жанчын
52- 12.12.2014, 12:57
- 14,106
У калядным даследаванні з падзагалоўкам «Прэмія Дарвіна: розных полаў ў ідыёцкіх паводзінах» сцвярджаецца, што мужчыны дурнейшыя за жанчын.
папулярнае за тыдзень
- 20.04 Дроны атакавалі галоўны перавалачны вузел беларускіх НПЗ 90,090
- 26.04 Кіраўнік беларускага КДБ Церцель пагражае біць па дзіцячых лякарнях у Кіеве 63,752
- 21.04 Раптоўнае знікненне Пуціна: што пішуць СМІ 58,144
- 25.04 Сын Прыгожына адпомсціў за бацьку 55,742
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 55,448
- 22.04 «Лукашэнку папярэдзілі, якім будзе адказ» 52,330
- 24.04 УСУ патрапілі ракетамі Storm Shadow у «гняздо» афіцэраў РФ 50,748
Меркаванне
Гісторыя кахання і супраціву
Вялізная краіна, а схавацца няма дзе
Як Украіна ўдарыла па афшорах Лукашэнкі
Путину скоро придется несладко
Дарвин сам был шарлатаном!Его бредовое учение поддерживал только Карл Маркс!Такой же неуч в своих бредовых учениях социализм равенство неимущих классов!Это полная утопия и видно к чему это привело!Владимир Минск.
АдказацьНу, глядя на вас, Вовачка, похоже Дарвин был прав)
АдказацьДачка! Ты всего лишь комсомолка!Лояльна к фашистскому режиму в Белоруссии!Ты такая здесь не одна!Раймонд твой коришь по партизанскому движению тоже!Владимир Минск.
АдказацьВладимир, 13:20, 12.12
АдказацьВы слишком серьезно относитесь к троллингу мужчин со стороны журналюг :)))
Выходит,что блондинки отдыхают? Премию Дарвина не правильно вручили.
АдказацьКонечно женщины отличаются от мужчин. По крайней мере в авантюры не бросаются. Если бы от них зависело принятие решений по вопросам войны и мира, конфронтации и дружбы, то войн бы не стало! Земляне дружно развивали бы науку и технологии, осваивали бы вместе космос, не пытались бы хапать, делить, присутствовать и в дальних краях находить именно свои интересы..., а главное - не убивали бы себе подобных!
АдказацьХа-ха-ха! Давно такой бред не читал. Если бы от женщин зависело все то, что вы перечислили, то наука и развитие человечества остановилась бы на всяких там селфи, шмотках, чатиках и прочих вконтактиках. Если бы женщинам дали власть, они бы выбирали работников не по их профессиональным качествам, а по внешности. И ничего, что среди нобелевских лауреатов в точных науках женщин всего 17 и еще одна в экономике? Остальное - сопли, наподобие "премии Мира". А сколько мужчин с нобелевской премией, а? Мужчины построили дома, проложили дороги, открыли все виды современного топлива и еще сделали кучу открытий. Среди ученых 99% мужчин; среди врачей-профессионалов - 99%; среди шеф-поваров - 99%; среди шахтеров вообще 100%. Напомню, что у нас уже более 60-ти лет, как равноправие. И не надо тут ля-ля! А ученым этим самим надо премию Дарвина выдать и Шнобеля заодно...
АдказацьViking,отсутствие женщин в нобелевских лауреатах объясняется нетем,что они глупее,а тем,что женщины тянут на себе гораздо большую соц.и биологическую нагрузку,чем мужчины.им просто некогда концентрироваться только на чем-нить одном.именно такая концентрация требуется для науки и открытий в ней.вы дядьки можете себе это позволить,пока за вашими спинами,все остальные вопросы жизни организовывают и решают женщины.
АдказацьМася, жанчыны самастойна абіраюць сабе жыццёвы шлях. Хто жадае быць навукоўцам - займаецца навукаю. Ня трэба казаць пра сацыяльны гнёт ды іншыя глупствы - у нас ўжо аддаўна жанчына мае выбар, аднак тыя, што разумней, абіраюць сям'ю ды дабрабыт замест кар'еры. І ў гэтым яны маюць цалкавітую рацыю. Ня варта спрачацца, ці можа жанчына быць кемлівейшай ды разумнейшай ад мужчын, мерацца ўзроўнямі тэстастэрону - выстарчыць запытацца: ці зробіцца жанчына шчаслівейшай ад гэтых раўнанняў? Або можа ня трэба парушаць Боскі парадак ды займацца жаночымі справамі?
АдказацьСяржук,жаноццкия справы это что есть? Босая,тупая,беременная на кухне? Вас мужиков хрен поймешь,то ,займайцеся жаноцкими справами,то бесконечное тыканье списком нобелевских награжденцев с возгласами,ага,мол,баб то там мало!!! Когда вы ,млять,поймете,что мало их там именно потому,что некогда большинству,которые и выбрали для себя жаноццкия справы, нобелевские премии зарабатывать.наукой давно уже доказано,что женский мозг работает продуктивней,он в состоянии делать несколько дел одновременно.интуиция у женщин лучше.организм в целом более стрессоустойчивый и лучше приспосабливающийся.просто нет у женщин возможности свои способности применить еще и для обелевки- некогда.и про свободу выбора тоже не надо.он,этот выбор вроде как есть,но,скажите чесно,вот как вы будете относиться к женщине которая выбрала науку,а не жаноцкия справы? Обсолютно точно я уверена,что будете вякать в ее строну всякое,будь она хоть трижды нобелевским лауреатом.не глядя на все достижения в плане свободы выбора,наше общество упорно прессует и не принимает женщин коим формулы интересней процесса плодиццо,варить борщи и носить мужу тапки в зубах.такие вот реалии.
Адказацьp.s. И, да, насчет войн. Читал я как-то учебник по истории еще классе в пятом про Екатерину II, которая в 1775 году утопила в крови пол Российской Империи. Также вспоминается Клеопатра, которая принимала кровавую ванную, чтобы омолодиться. Я не знаю, женщина ли скрывается под Вашим ником, но это стоило бы учесть. Женщины в разы злопамятней и агрессивнее мужчин, ибо их бессознательное начало превосходит сознательное. Читайте Фрейда и не пишите тут всякую чушь.
АдказацьК списку добавлю: Солтычиху, бывешго президента Филлипа (от поттасовки выборов до махинаций с лохотронами, ну про Белараусь-россию даже не говорю слишком большйо список).
Адказаць2Sasha
АдказацьТак сколько вам лет всё-таки?
Да, я такая!
АдказацьСаша, не несите бред, сколько сейчас баб среди террористок на Украине считали? А сколько баба коррупционерок хапают по всей планете? Очередной феменистический-шовинистический бред. Бабы точно такие же люди со всеми пороками.
АдказацьПускай по Нобелевским премиям соотношение посмотрят!
АдказацьОдну Марию Склодовскоую-Кюри достаточно вспомнить, кстати дважды получившей Нобеля, и не факт получил бы Кюри эту премию, без этого прекрасного союза польки и француза. Одно факт, мы без вас никуда, как и мы без вас)
АдказацьВот и учитесь уважать и ценить мужчин.
АдказацьЛично вас уважать-то и не за что. Вы почему-то примерили на себя звание мужчины. наверное по ошибке, а теперь снимите его и положите где взяли. Не по Хуану сомбреро :)
АдказацьНаучитесь прежде уважать женщин от которых вы зависите. Без женщин вы бы до сих пор в пещерах сидели и жрали сырое мясо, придерживая его задними конечностями.
АдказацьПодумал, и согласился с выводами английских учёных. Я дурак только потому, что женился. И это только один, из многих моих недостатков.
АдказацьВзял и согласился, эх ты! А я вот решила не быть дурой и - развелась.
АдказацьПочетайте "Тысяча и один день" Громова. Великолепно описан мир матриархатаПочетайте "Тысяча и один день" Громова. Великолепно описан мир матриархата.
АдказацьВсегда ставил минусы тем, кто ругал учёных. Но здесь наоборот и даже не верю, что учёные могли к такому выводу придти. Женщины всегда и всегда стараются не рисковать без острой нужды, а поэтому и не гибнут глупой смертью. Причём здесь осторожность и интеллект?! Мужчины безоговорочно умнее женщин, прекрасно осознают, что могут в каком-то конкретном случае погибнуть. Однако сильное желание самоутвердиться пересиливает понимание опасности и ...результат.
АдказацьУченым давно известно что мужчина генетически ущербная особь. У него отсутствует часть Х хромосомы отвечающая за личную безопасность. Предназначение мужчины - дать зачатие, дать еду, дать защиту. У каждого эти данные индивидуальны, компенсация и коррекция их происходит за счёт развития ума индивидуума.
АдказацьТо-то я все думаю, почему в преферансе рейтинг (соотношение выигранных партий к общему количеству) у женщин 50-60%, а мужчин 40-50%. Ведь априори мужчины считались умнее. Теперь понятно...
АдказацьТатьяна, не тратьте энергию для доказательства постулата, так как он непреложен и первичен. То, над чем морщили ум какие-то ученые (мужчины, естественно:))) ), очевидно и так. Много знать и быть умным - не одно и то же. Да, они и нобелевские и еще какие-то,но все свои знания -умения направляют на то, чтобы уничтожить друг друга и самих себя. Когда Бог создал мужчину, то с первого взгляда понял, что "продукт" усилий - нежизнеспособен. Пришлось ваять женщину ...
АдказацьПро умную женщину говорят: "У неё мужской склад ума"
АдказацьВообще я сторонник того, чтобы женщина воспитывала детей и делала уютным и добрым семейный очаг. Но проблема в том, как сделать так, чтобы женщинам это нравилось. Конечно могут быть исключения, когда очень умная и талантливая женщина идёт в науку, искусство или бизнес. Но это не должно быть массовым: это против природы-матушки.
А если посмотреть по количеству ученых?
АдказацьБОГ ВЫБРАЛ СПАСИТЕЛЯ ХРИСТА ИЗ МУЖСКОГО ПОЛА...ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД ПЕРВОЙ ВКУСИЛА ЕВА...
АдказацьПричем здесь эти сказки.
АдказацьАнатолий, не делайте из баб культа. Мужчину это не красит.
АдказацьВам-то откуда знать, что красит мужчину. Вы каким боком к ним относитесь? Вторичные половые признаки не делают человекообразного мужчиной. Для этого нужно совершенно иное.Ну хотя-бы для начала попытаться стать человеком
Адказаць?, 15:28, 12.12
АдказацьЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД ПЕРВОЙ ВКУСИЛА ЕВА...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, так спасибо бы ей за это сказали! В отличие от послушного аморфного и слегка дебильного Адама, Ева дала человечеству возможность знать, способность думать и право осознанно выбирать между Добром и Злом, то есть брать на себя ответственность за свои поступки! Вот что значит пытливый женский ум! Она отважно предпочла пусть трудную, но свободную жизнь коровьему райскому времяпровождению, а за возможность испытать самый сладкий грех на Земле - земную Любовь, - вы ей памятник должны поставить!
---------------------------------------------------------------------------------------------
логик, 14:46, 12.12
Про умную женщину говорят: "У неё мужской склад ума"
--------------------------------------------------------------------------------------------
Кто говорит? Мужчины? Так это они сами себе комплимент делают!
---------------------------------------------------------------------------------------------
Конечно могут быть исключения, когда очень умная и талантливая женщина идёт в науку, искусство или бизнес. Но это не должно быть массовым: это против природы-матушки.
--------------------------------------------------------------------------------------------
А это вам природа-матушка нашептала? Или вы сами пришли к такому выводу? Может и разнарядку еще обнародуете: какой процент женщин куда должен идти?
-------------------------------------------------------------------------------------------
возмущённый, 14:19, 12.12
Мужчины безоговорочно умнее женщин, прекрасно осознают, что могут в каком-то конкретном случае погибнуть. Однако сильное желание самоутвердиться пересиливает понимание опасности и ...результат.
--------------------------------------------------------------------------------------------
И этот довод вы приводите в качестве подтверждения превосходства мужского ума??? Нет, правы все-таки лауреаты премии Дарвина! :)))
ЯДвига, БРАВО! :))) 1000+
АдказацьВо вкушение запретного плода нет никакого подвига. До вкушение запретного плода люди знали только добро. Зла не знали и были счастливы. После вкушение запретного плода они познали зло, потеряли счастье( рай) и стали злыми - порочными и подлыми (попали в ад), потому что быть несчастливым для человека значит страдать, страдают в аду. Значит человек потерял рай и попал в ад, где страдая искупает свои грехи - зло причиненное им ему самому и другим людям.
АдказацьИ вообще смешно слушать про то, что женщина или мужчина виновны перед богом меньше или больше :) душа бесполая:) в одной жизни ты мужчина, а в десяти других - женщина :) и расисты смешные :) допустим ненавидит темнокожих, а потом 40 жизней - темнокожий, китаец, индус, араб :) ведь ад-то здесь! На земле! Здесь искупаются грехи и приобретаются новые! И здесь в силах человека стать счастливым, сделать людей счастливыми и тогда это будет рай! Потерянный рай... Счастливый человек -" на седьмом небе от счастья " - не зря же так говорят! :) счастливый человек пока счастлив он всегда в раю :) а несчастный - всегда в аду... Делая друг друга счастливыми мы друг другу создаем рай :) потому любить друг друга нужно наверное:) ведь душа человека - частица бога :) любить природу, животных, других людей - любить бога, ведь Бог в каждом из нас. Когда человек умирает - его тело остается земле и природе, а душа уходит на собеседование к богу, где решается ее дальнейшая судьба. Потому тело - только тело. Образ и подобие богу - в душе человека, иначе бы Бог забирал тело, а оставлял душу :) материя - грунт для роста души, но тоже часть бога :) материю тоже беречь нужно. Это же среда нашего существования, почва для роста духа.
Враг человека - сам человек, упорствующий в своем невежестве и держащиеся за свое невежество и руками и ногами. Это печаль. Работу над ошибками школьники делают, но когда человек взрослеет, то настолько глупеет, что отвергает все чему его учили в школе... А в школе учили делать работу над ошибками, признавать свои ошибки.
Гость, 12:10, 13.12
АдказацьВо вкушение запретного плода нет никакого подвига. До вкушение запретного плода люди знали только добро. Зла не знали и были счастливы. После вкушение запретного плода они познали зло, потеряли счастье( рай) и стали злыми - порочными и подлыми (попали в ад), потому что быть несчастливым для человека значит страдать, страдают в аду. Значит человек потерял рай и попал в ад, где страдая искупает свои грехи - зло причиненное им ему самому и другим людям.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Это вы в Библии вычитали? А вот теперь сами подумайте: каким образом человек "знал Добро", если он понятия не имел, что такое Зло??? Ну, как определить, что это Добро, если нет возможности сравнивать? Поверить на слово? Ну, так в этом случае Добром можно назвать всё, что угодно! В том-то и суть, что Добро и Зло - вечны и просто обязаны существовать рядом, чтобы люди могли различать их и добровольно делать свой выбор: на чьей они стороне? И борьба Добра со Злом - вечна, и никто в ней не может победить, поскольку только в этой борьбе двух начал в себе человек может совершенствоваться и развиваться! Тогда почему человек стал грешен сразу же после того, как съел яблоко? Или его грех в ослушании? В том, что женщина не захотела быть тупой коровой, принимающей на веру и бездумно выполняющей все указания Бога? Какой же в этом грех, если она захотела ЗНАТЬ? Без знания, без страданий и без труда - не может эволюции! Что толку быть травоядным в райских кущах на забаву Господу? Представьте на секунду человека, который всю жизнь проводит в белой палате в белой рубашке, видит докторов в белых халатах и ест одну лишь овсянку, которой его пичкают на халяву. В кого он в итоге превратится? Правильно, в дебила! В дебила, не знающего других цветов, вкуса других блюд, и не умеющего добывать хлеб насущный. Хотя, может, кто-то и назовет такое существование райским: ни тебе опасности, ни тебе напряжения, ни раздражающих цветов, в общем, одна сплошная благодать! Но у меня такое подозрение, что Господу самому до чертиков надоела тупая травоядная парочка! И он сознательно спровоцировал появление Змея в Эдеме! Вначале он, понимая, что перспектив у этой парочки никаких, и ему суждено кормить ее фруктами вечно, начинает разжигать ее любопытство намеками на запретный плод, но та категорически не желает его вкусить! Он уже и к дереву поближе свои создания подгоняет, и намекает, что, откушав яблока, они узнают что-то сенсационное… Никакой реакции! Даже Ева не реагирует, несмотря на вложенную в нее женскую любознательность. Понятно, что первый блин всегда комом: заторможенная девушка получилась! Я бы, например, не выдержала, но вначале уговорила бы Адама продегустировать фрукт: а вдруг он кислый? Однако, если бы Создатель действительно не хотел, чтобы ребята отведали яблока, то просто поместил бы их в другую точку сада: вряд ли весь Эдем состоял из одного пятачка под деревом! А когда он понял, что все усилия его тщетны, запустил в сад Змея, или же просто приказал охране отвернуться! Зачем он это сделал? Думаю, сообразил, что совершил грех, сотворив людей, но отобрав у них возможность эволюционировать. А, может, просто развлекался: хотел посмотреть, что из этого выйдет? В общем, он сознательно спровоцировал Еву на то, чтобы та съела яблоко, мгновенно разделил Высшие силы на светлые и темные, свалил все на Змея, а сам остался в белой манишке и при нимбе. Хотя, не исключаю, что действовали они со Змеем заодно, и возможно даже Змей на него работал. И, в итоге Бог радостно турнул надоевшую парочку из Эдема. Но тут вышла неувязка: если Искуситель научил людей думать, то определять, что плохо, а что хорошо, парочка должна была интуитивно, основываясь на бессознательном, которое закладывается поколениями, и которого она еще не имела, поскольку не имела и предков. То есть по вине Бога и Змея, бедные ребята попали в самую настоящую ловушку! Представляете, сколько дров они наломали, пока сориентировались в обстановке? И каждая их ошибка наверняка трактовалась как грех! Нет, по-моему, вечный ад за некоторые грехи – это слишком жестокое наказание! Более того, Адам и Ева понятия не имели о любви, поскольку были в единственном экземпляре, выбора не имели, и все сводилось лишь к продолжению рода, причем, почему-то «во грехе»? Зачем же Иисус призывал к ней, если его отца этот вопрос совершенно не волновал? Для того же главное: чтобы «плодились и размножались»? А это дело нехитрое, для этого любить необязательно. Я думаю, что до чувств человечеству все-таки нужно было дорасти, поскольку именно они – высшая мудрость, и без дегустации райского яблока этого не случилось бы. Поэтому надо сказать нашей праматери большое спасибо: именно она, на мой взгляд, правильно поняла Божий замысел, который заключался в том, что человечество должно развиваться через любовь и страдания, благодаря свободе воли, а не оставаться примитивной и послушной массой! Я так думаю.
Ну, так спасибо бы ей за это сказали!
Адказаць.......................................................................................
Так кого и за что надо благодарить???
" Кто делает грех (непослушание Богу , бунт), тот от диавола, потому что сначала диавол ( лжец и отец лжи) согрешил. Потому-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.( зависть, распри, убийства, войны, измены, обман,.разврат , воровство, продажность, людоедство, изнасилования, торговлю людьми, педофилию, пьянство, наркоманию, игроманию , идолопоклонство и т.д . и т,п.). . ( 1-е Иоанна 3:8 )
Признаки рискованности и , казалось бы на первый взгляд глупости мужчин, это от авантюрного характера, любопытства, азарта, пониженного чувства опасности и страха, пониженного чувства и терпения боли и соперничества, браварства и т.д. И понятие ума здесь не при чём.... Или в космос, в горы и прочие экстримальные виды спорта-это от глупости???)))
АдказацьВікінгу (нік сабе выбралі самы брутальны, як раз у плыні мужчынскай ідыёцкай свядомасці) -- увесь ваш пост і ўяўляе сабою суцэльнае трызненне і бязглуздае выхваленне.
АдказацьЯ не спрачаюся, што ў нашым мускулінным свеце большасць вядучых навукоўцаў, мастакоў, кампазітараў, дактароў і г.д. займаюць менавіта мужчыны.... Але... Гэта зусім не таму, што жанчыны дурнейшыя на мужчын... Зусім не. Проста, па-першае, мы розныя, і па-другое -- ў гэтым свеце, створаным такімі, як вы -- самаўпэўненымі і ваяўнічымі задзірамі, жанчыне з-за свайго характару не прабіцца на ключавыя пасады, таму што паўсюль сядзіце вы і не пускаеце туды разумных і таленавітых жанчын.... І безумоўна, калі б ад такіх жанчын залежала агульная абстаноўка на Зямлі, я ўпэўненая, войнаў і розных канфліктаў стала б у разы меней... Не ў характары гэта большасці жанчын. Затое такія, як вы заўсёды гатовыя патрэсці сваімі мускуламі, павысвятляць адносіны за кошт жыцця другіх ні ў чым не павінных людзей...
Вашыя прыклады Кацярыны ІІ І Клеапатры -- выключэнні з правілаў. Першая была мужыком у спадніцы, пра другую складалі самыя неверагодныя легенды, таму нельга верыць ім.
Калі вы не згодны са мною, адкажыце мне па-беларуску, калі ласка...
Во открытие! По статистике рождается больше мальчиков, чем девочек на 15%-20%, а к до пенсии доживают только около половины от родившихся мальчиков (сильно зависит от страны в которой родился). Потому что условия жизни вовне безопасного семейного гнездышка и риск профессиональный, да и вообще поведение кардинально различаются по половому признаку. Так кстати по живой природе в биологических сообществах и происходит-мужчины гибнут чаще.
АдказацьЗаголовок провокационный, не глупее, а рискованней и авантюрней.
АдказацьМеня всегда забавляет когда мужчины ссылаются на Нобелевскую премию как будто они лично вот-вот ее получат. В то же время шансы на премию Дарвина есть почти у каждого.
АдказацьУченые изучили 318 номинаций премии Дарвина, лауреатами 282 (или 88,7%) из них были мужчины и всего 36 – женщины.
Адказаць--------------------------
Ничего не говорящие цифры.
Неадекватное поведение мужчин при номинации рассматривалось как из ряда вон выходящее. Женские же "ляпы" особо в расчет не принимались, поскольку многие соглашались что женщинам это свойственно по природе.
Сьев пуды совместной каши
Адказацьи года отдав борьбе,
всем хорошим в бабах наших
мы обязаны себе.
Завел семью . Родились дети.
Скитаюсь в поисках монет.
Без женщин жить нельзя на свете,
а с ними - вовсе жизни нет.
Жалко бабу, когда счастье губя,
добиваясь верховодства оплошно,
подминает мужика под себя
и становиться ей скучно и тошно.
А Байрон прав, заметив хмуро,
что мир обязан как подарку,
тому, что некогда Лаура
не вышла замуж за Петрарку.
Вполне владеть своей женой
и управлять своим семейством-
куда труднее, чем страной,
хотя и мельче по злодействам.
О чем спор? Давно известно: сила есть - ума не надо.
Адказацьдавным давно известно, лучше сила есть, ума не надо, чем ни ума, ни силы, как у ж....
АдказацьБОГ СНОВА ВОЗЛОЖИТ САМУЮ ВАЖНУЮ МИССИЮ НА МУЖЧИНУ...только вам это не понять...
Адказацьстатистика врать не может - в мире женщин больше, нежели мужчин. Комментарии в этом посте тому доказательство.
АдказацьНе буду разглагольствовать насчет сравнения умов полов - умные среди глупых мужчины промолчат, глупые женщины из среды архиумных женщин не заставят себя долго ждать(как обычно)...
Хочу лишь остановиться на одном - то, что блондинки глупее брюнеток - чушь полная. Натуральные блондинки по уровню IQ куда продвинутее натуральных брюнеток.
Жду минусов от крашеных...
Женщины и мужчины слишком разные, чтобы их сравнивать по одинаковым критериям. И задачи у них разные. "Неоправданный" риск мужчин - двигатель прогресса и цивилизации в целом. Они порой приносят себя в жертву ради успеха общества. Природа так нас устроила - мужчины выдумывают, пробуют, рискуют, добиваются результатов; женщины обкатывают изобретенное и доводят его до совершенства, хранят очаг и остерегают мужчин от необдуманных поступков. Отсюда и разница в мироощущении и мировосприятии. Нельзя осуждать мужчин за стремление рисковать, а женщин за неумение парковаться. Бог поставил нам разные задачи и дал разные умения. Поэтому все эти рейтинги глупы по своей сути.
АдказацьВообще-то в Беларуси мужчин и женщин примерно поровну. Но вот хартия, сама того не желая, провела опрос среди своих читателей. Выяснилось, что женщин на сайте значительно больше, чем мужчин.
АдказацьДля оценки ума существуют различные методики. Прежде всего это всем известный, хотя и не совсем точный, тест Айзенка на определение IQ. Осмелюсь предложить женщинам, понаставившим здесь минусов, попробовать себя хотя на этом тесте. Ну, а затем пожелаю им набраться смелости...
Я вижу тут наблюдается поляризация мнений.
Адказаць