Гісторык Алег Латышонак: Лёс беларускай нацыі не можа залежаць ад аднаго чалавека
10- 5.10.2009, 13:09
Доктар гісторычных навук кажа, што Беларусь амаль дашчэнту зрусіфікаваная і ёй патрэбна вярнуцца да сітуацыі пачатку 1990-х гадоў.
популярное за неделю
- 5.05 Лукашенко бьется в судорогах 69,646
- 5.05 Путин внезапно исчез во время пасхального богослужения 63,222
- 5.05 «Выждал момент и начал»: всплыли детали расстрела командиров 10-го полка РФ 62,564
- 3.05 Forbes: Cотни российских военных собрались на открытой местности и стали легкой целью для ATACMS 55,348
- 1.05 Лукашенко резко засуетился 54,960
- 3.05 Украинский Генштаб издал распоряжение для всех мужчин от 18 до 60 лет 54,596
- 2.05 Александр Мусиенко: Лукашенко не ожидал, что США помогут Украине 53,844
Мнение
Всемирный день свежего воздуха
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
"спадзяюся, што беларусы знойдуць унутраныя сілы ў саміх сабе і ўстануць на ногі"
ОтветитьЗа 200 гадоў ня здолелі, а цяпер здолеюць? Ілюзіі. Беларусы - штучны асіміляцыйны этап паміж літвінамі і рускімі. Літвінаў немагчыма было адразу перарабіць на вялікарусаў. Таму і мусілі расейскія імперцы накінуць нам назоў "беларусы" з мэтай адарваць ад каранёў, размыць сьвядомасьць, зрабіць прыніжанай, прыгнечанай, мужыцкай масай. "Я мужык-беларус - пан касы і сахі..." Як вынік, вобраз беларуса слабы, непрывабны і бесперспектыўны...
не считаю себя великим историком, но вынужден не согласится с Латышонком.
ОтветитьВо- первых, литвины или литовцы - светловолосые и голубоглазые, русины (а вернее славяне, пришедшие с Запада) - темноволосые с приемущественно карими глазами. По каким таким понятиям Латышонок зачислил нас к потомкам русинов непонятно, ибо литовско-словянская нация у нас сложилась еще в позапрошлом тысячилетии.
Центр зарождения Литвы - г. Навагрудак. Это доказали историки, тем кто сомневается - рекомендую поездить по близлежащим деревням. Названия так и кишат Литва, Литвины и т.д.
То, что исторически, наша страна называлась ВКЛ а не ВКР(Русинское) - так решили наши предки и не нам придумывать оправдания исторической несправедливости, которая была осуществлена позднее в 19 в по отношению к нашему самоназванию.
К томуже, есть исторические документы, где все было поставлено на свои места еще очень давно. Наше полное название звучало так: ВК Литовскае Рускае и Жамойскае, т.е. рускае - Полоцк, Смоленск, Витебск; жамойскае - нынешняя Литва без Вильни; Литовскае - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ!!!
К тому же, Полоцкое княжество в момент своего зарождения не называло себя Русью а было просто КНЯЖЕСТВОМ со своим Софийским собором, т.е. абсолютно независимым. И то, что название Alba Russia, называющее Полоцк и Витебск встречается в западных источниках, то это либо ошибка, которые раньше случались очень часто, либо пропаганда княжества Московского, которые в 13 в. называли белой Русью подмосковье, а по мере экспансии более дальние территории...
Згодзен з Сп. Латышонкам.
ОтветитьНайперш трэба адбудаваць нацыянальную, незалежную і эканамічна моцную дзяржаву. Каб іншыя краіны сусвету лічылі за гонар мець стасункі з нашай Бацькаўшчынай.
as, 14:07, 5.10
ОтветитьВК Литовскае Рускае и Жамойскае, т.е. рускае - Полоцк, Смоленск, Витебск;
------------------
Не, Руссю тады звалі сучасную Украіну. Наш усход зваўся рускім толькі па рускай веры РПЦ Кіева. Скарына лічыў сябе літвінам па этнічнай прыналежнасці і русінам па рэлігійнай.
Бяда ў тым, што няма адзінага канцэпту. Кожны імкнецца цягнуць коўдру на сябе. Калі ўжо збяруцца гісторыкі Беларусі, Украіны, Полшчы, Летувы ды распрацуюць адзіны канцэпт?
ОтветитьДзякую...
ОтветитьВо- первых, литвины или литовцы - светловолосые и голубоглазые
Ответить===============================
A esli provesti geneticheskii analiz, to...... budete nepriatno udivleni....:))
10 баллаў по ідыялогіі лукамор'я гэтаму гісторыку!!!! такіе сведкі больш патрэбны БТ, чым хартыі*97!!!
ОтветитьГэты гісторык заблытаўся ў трох соснах:
ОтветитьЯк мы былі рускімі (у сэнсе Скарыны), то сучасныя "рускія" былі маскалямі (мойшква, мурама і інш: помесь фіна-вуграў з татарамі, якіх ахрысцілі кіеўскія папы на сваю галаву);
як мы былі ліцьвінамі, то сучасныя "літоўцы" - жмудзінамі, каторыя назаўжды "пазычылі" нашу гісторыю, сымбалі, сталіцу...
У паловы беларусаў ліцьвінскія прозвішчы. Альбо ўся фамілія балцкая, альбо корань - балцкі, канчатак - славянскі. Напрыклад, Нарбут, Корбут, Буткевіч, Гератовіч і г.д.
Paulyk, 15:29, 5.10
ОтветитьАдказ на вашае "калі" - ніколі! (Гэтаксама, як ніколі не "зьбяруцца" іерархі Заходняй і Усходняй цэркваў, каб зьяднацца.) Прыклад таму - прапанова (1990) Папы Рымскага Яна Паўла ІІ і Папскага інстытута гісторыкам Польшчы, Украіны, Беларусі і Літвы напісаць гісторыю ВКЛ і Рэчы Паспалітай (РП) з пункту гледжаньня кожнай з краін, што ўваходзілі ў гэтыя дзяржавы (ВКЛ і РП). Атрымаліся розныя гісторыі пра гісторыю. І гэта натуральна, бо свая коўдра больш цёплая і нават пяшчотная!
Вось і ў Латышонка свая асабістая коўдра (адносна русінаў- літвінаў).
_______________
Гандурас, 14:58, 5.10 Скарына лічыў сябе літвінам па этнічнай прыналежнасці і русінам па рэлігійнай.
Скарына, ахрышчаны па-каталіцку, ніколі яўна сваю прыналежнасьць да канкрэтнай канфесіі не выказваў. Прынамсі, пра гэта нічога нікому невядома. А калі б было вядома, то Скарыну даўно б ужо зрабілі "сваім сьцягам" альбо праваслаўныя, альбо каталікі. Але ж не зрабілі ні тыя, ні другія да гэтага часу.
Насамрэч ён быў надканфесійны хрысьціянін, і абрад для яго быў неістотны, бо абрад прыдуманы людзьмі, а не Хрыстом. Падрабязна і пераканаўча пра гэта напісаў А. Мальдзіс у "Нашай Веры" (№ 2, 2009).