ПАСЕ обеспокоена усилением авторитаризма в России

Просто напоминание, что не надо "зацикливаться"-)
======================================================
Система выборов в Германии, Великобритании, Канаде такова, что руководителем страны становится лидер политической партии, набравшей большинство на выборах. Но и этого не достаточно для того, чтобы принимать окночательные решения, т.к. даже победившей партии может не хватить мест в парламенте для формирования мажоритарного правительства (т.е. правительства большинства), как это происходило в последнее время в Канаде. Далее, оппозиция в подобных политических системах очень сильна и оказывает серъёзное влияние на действия правящей партии и не дай бог премьер-министру или канцлеру обозвать её "хомячками" или "шакалящими у иностранных посольств". В России система выборов совершенно иная, а г-н Путин даже не входит ни в какую политическую партию. Так что, вопрос о "зацикливании", на власти, лучше адресовать г-ну Путину, а не ПАСЕ.

Кусок, 23:38, 2.10

Да, я всё это написал потому, чтобы объяснить, откуда у глав вышеперечисленных государств могут образовываться сроки правления по 10 лет и более. Т.е. побеждает на выборах партия, атоматически её лидер становится канцлером или премьер-министром. Например, в Германии побеждает ХДС/ХСС, А.Меркель будет канцлером такое же количество раз, если только сама партия не сменит по каким-то причинам своего лидера. И другая сторона медали - партия ставит своей задачей выйграть выборы, но проигрывает их. Сразу встаёт вопрос о новом лидере партии.

а г-н Путин даже не входит ни в какую политическую партию-------------Да нуу,он вообще то член президиума ЕдРо,бывший председатель)))

""Путин стал председателем «Единой России» в 2008 году после изменения устава партии. При этом должность изначально была двойственной: председателя наделяют неограниченными правами, вплоть до увольнения руководителей партии, а сам председатель при этом не является партийным. Интересно, что до введения этой должности Дмитрий Медведев заявлял, что все лица, имеющие отношение к «Единой России», обязаны быть партийными.""

Не путайте кое-что с яичницей.

У Гельмута Коля не было единоличной власти над всеми телеканалами, и над полицией и прокуратурой он тоже не был начальником и не мог сажать своих противников на столько лет, на сколько ему заблагорассудится.

А ещё Гельмут Коль не начинал захватнические войны и имел всего лишь одну скромную резиденцию, а не десять бесстыдно роскошных.

И не позволял своим подчинённым столько воровать.

Вас тут не поймут. Стереотипы монголокацапской бандитской орды берущей взятки очень сильны. Жупел нужен, чтобы не думать о том, в каком месте Беларусь.

Послать это ПАСЕ надо подальше, где Россия - самый большой плательщик и за наши деньги нас же полощут лимитрофы.

не согласен с вами -вы страну нашу вообще не чувствуете и не знаете. А в ней возможна только сильная власть или не может быть никакой. Слабая власть всегда имела трагические последствия для России- это подтверждала неоднократно её тысячелетняя история. Учите матчасть и принимайте нас такими как мы есть.

А вам не приходило в голову что самодержавие(то что вы понимаете под сильной властью) и есть причина калапсов России.

непоклонник- какими фактами "душиловки" свободы слова вы располагаете? cвою точку зрения до людей может донести каждый- благо информационных ресурсов более чем достаточно! и знаете- никто не приходит у вам в дом и не пытается разобраться по поводу того что человек высказывает публично по той простой причине что этих точек зрения ничуть не меньше чем людей их высказывающих. У нас огромная страна-десятки партий сотни общественных организаций представители этих политических объединений КАЖДЫЙ ДЕНЬ публично говорят не самые приятные вещи в том числе в адрес власть предержащих. Руководство страны только поощряет этот процесс считая что таким образом люди недовольные дают свою оценку тем или иным проблемам и самое главное!!!- НЕ ДАЮТ ВЛАСТНЫМ ЧИНОВНИКАМ БРОНЗОВЕТЬ ДЕРЖА ИХ В ПОСТОЯННОМ НАПРЯЖЕНИИ- так сказать в здоровом тонусе.