закрыть
2 мая 2024, четверг, 23:58
Прислать новость Архив новостей
be ru en
Поддержите
сайт Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 22
– 0 +
Паша, 17:03, 14.02

Главный враг Беларуси - Лука!!!!!! А ещё он - позор нации!!!!!!!

Ответить
– 0 +
зри в корень зла, 22:07, 14.02

Костко:
Несколько неожиданно для меня, что встреча Лукашенко с КГБ выпала на день всех влюбленных.
----------------------------------------------------------
Так это прогнозная ил-люстрация поговорки:
"от Любви до Ненависти - один Шаг"

Ответить
– 0 +
ЯДвига, 17:11, 14.02

+100500!
Костко - умница! Все - по делу. И действительно все больше становится очевидным, что выборы очень важны для режима, и будут приложены все усилия, чтобы их хорошо сымитировать.

Ответить
– 0 +
Ага, 17:34, 14.02

"Сейчас все силы будут направлены на то, чтобы сорвать бойкот."

100%

Ответить
– 0 +
John, 18:07, 14.02

"Не нужно идти в народ и объяснять ему, что происходит в стране - народ уже давно все понял."

Народ-то понял, а как быть с народо-населением, дерущемся за соц. молоко?

Ответить
– 0 +
Наста, 18:53, 14.02

И с теми, кого погонят на выборы насильно?

Ответить
– 0 +
Лариса, 18:10, 14.02

До мозаичного так и не доходит, что 5-ая колонна внутри страны - это уже миллинны и миллионы наших сограждан, уставших от этой антинародной власти воров и убийц.
Ударим бойкотом по лукашизму!
Нет- псевдовыборам!

Ответить
– 0 +
Палата № 6 ждёт мнения экспертов, 7:05, 15.02

Извращенец Лука как всегда называет чёрное белым.
5-я колонна для белорусов - это российские оккупанты...
А о какой 5-й колонне можно говорить для банды, захватившей страну?
А вообще комментировать слова и действия ненормального должны только психиатры...

Ответить
– 0 +
Тупой, 18:33, 14.02

> Не нужно идти в народ и объяснять ему, что происходит в стране - народ уже давно все понял.

Остаётся значит координация: чёткая "отмашка".
Необходимо оформить внятное, понятное обоснование бойкота. На бумаге. Думаю, одного освобождения политзаключённых маловато будет. Нужны ещё пункты, такие как наблюдение за выборами, представительство в комиссиях, отмена досрочного, прочь Гармошкину, прозрачные урны, параллельный подсчёт (почему-то позабытый) и т.п..

Если будет только один пункт - будет уязвимость позиций. Власть только этого и ждёт. Под самые выборы вдруг случится амнистия - и у оппозиции нету времени чего-то оформленно предъявить, перестроиться. А дальше ясно что - имитация выборов.

Нужен документ, пусть даже не оглашённый план бойкота, но согласованный лидерами и подписанный. Нужна решимость. Правило, принятое всеми, типа такого "Кто не снялся с выборов - тот не оппозиционер".

Я думаю что стоит использовать возможности офф агитации. Вот. Заключение "Народ знает" спорно. Народ сейчас чувствует желудком. До кризиса 2008-го был рост. Многие отмахивались от нависающих проблем в политике, и не интересовались. "В кредит можно что-то взять, а там прорвёмся". Для таких людей было оправдание кредитному риску хоть какой-то видимостью роста экономики.

На президентсткие выборы смотрели так: "Всё равно мы ничего не решаем, потому не пойдём.". И "желудок" успокаивал. Теперь не успокаивает. Есть боязливый интерес. И от участия оппозиции в агитации будет зависеть чем он будет удовлетворён. "Крахом доллара" по БТ, или "реальной Африкой" через считанные годы.

>"Народ всё понял".
В чьём лице? И где - на кухнях? Он должен понять всё в лице "мышечной массы" (рабочего класса). И место - на производстве, а не в закутке. У нас же стереотип - "оппозиция - интеллигенция" в основном.

А объяснять, что происходит, надо не для проформы, не только для повторения, а это своего рода идентификация говорящего: "у нас общие проблемы".
Народ должен знать, что кто-то его понимает!

Вот план:
- чёткие, принятые всеми требования к власти => бойкот, если хоть одно не удовлетворено
но при этом:
- регистрация, агитация, оглашение избирателям требований, и призыв - бойкот.
- агитация официально возможна, но при этой власти официальная победа - нет => обязательное снятие после этапа агитации.

Лидерам оппозиции желаю слаженности и решительности! Жду их плана.

Ответить
– 0 +
Наста, 18:55, 14.02

/Лидерам оппозиции желаю слаженности и решительности! Жду их плана./
Долго придется ждать. Если мы сами не начнем действовать - никто не начнет и эту работу за нас никто не сделает.

Ответить
– 0 +
ЯДвига, 20:44, 14.02

Тупой, 18:33, 14.02
Вот план:
- чёткие, принятые всеми требования к власти => бойкот, если хоть одно не удовлетворено
но при этом:
- регистрация, агитация, оглашение избирателям требований, и призыв - бойкот.
- агитация официально возможна, но при этой власти официальная победа - нет => обязательное снятие после этапа агитации.
---------------------------------------------------------------------------------------
Привет! Что-то я Вас не узнаю. Или сейчас двое под одним ником? Во-первых, требования требуют, в свою очередь, выдвинуть сроки исполнения, а это уже смахивает на ультиматум, который наша власть выполнять не станет ни при каком раскладе. Во-вторых, что Вы имеете в виду под "регистрацией"? Кандидатов в депутаты? Так какой же это, пардон, бойкот? Я уже как-то говорила, что появление кандидатов в депутаты от оппозиции собьет с толку избирателей, и никакого бойкота не будет! Какой же это бойкот, если люди намереваются стать депутатами? И что означает: "агитация официально возможна"? Официально возможно агитировать за свою программу, а не против голосования. Или Вы предлагаете кандидатам в течение отведенных им пяти-десяти минут на БТ рассказывать о политзаключенных и агитировать за бойкот? Это же абсурд! Так за что же они должны агитировать? Далее: "обязательное снятие после агитации". А если не снимут свои кандидатуры после непонятной за что агитации? Что тогда? Соли им на хвост насыпать? Нет, я Вас определенно не узнаю. Или Вы просто скрыли какой-то весьма убедительный довод за Ваш план.

Ответить
– 0 +
ЯДвига, 21:50, 14.02

Тупому.
В дополнение.
"На президентсткие выборы смотрели так: "Всё равно мы ничего не решаем, потому не пойдём.". И "желудок" успокаивал. Теперь не успокаивает. Есть боязливый интерес. И от участия оппозиции в агитации будет зависеть чем он будет удовлетворён. "Крахом доллара" по БТ, или "реальной Африкой" через считанные годы".
-----------------------------------------------------------------------------------
Я не знаю, откуда Вы берете информацию, на которой строите выводы, но, простите, они в не верны, поскольку в корне не верна изначальная информация. Единственные выборы, в которых народ активно по своей охоте участвует, - это президентские, потому что люди прекрасно понимают: удастся сбросить его, - все изменится. Так что никого "желудок не успокаивал", люди надеялись, что могут решить судьбу страны, поэтому просто валили на избирательные участки. Особенно после избирательной кампании с элементами демократии. Никакого "боязливого" и не боязливого интереса к выборам в палатку у электората уже давно нет. Не было 10 лет назад, а сейчас и подавно: полная апатия! Все понимают, что выбирать кого-то куда-то без толку, и поэтому без всякого бойкота никто никуда не пойдет. И именно участие оппозиции этот бойкот сломает.

Ответить
– 0 +
Тупой, 14:59, 15.02

Значит, возможно, что в эту тему я не въехал. Но раскрою своё видение.

Мне бы хотелось красивой надёжной комбинации, т.е. достижения нескольких целей. Главная цель это конечно непризнание существующей власти, "карманной палатки". Но это не так-то просто. Надо делать "вилку" из двух целей. И бойкота выборов, и использования возможности предвыборных выступлений и материалов для доведения какой-то информации до избирателей. Не дают же собраться на митинг хоть какой-то! Даже поапплодировать не дают! Информация передаётся по кухням да тихонько по курилкам, а это уже похоже на "сломанный телефон". Именно так обстоит дело в моём окружении (не Минск).

Мне видится зажигательным пример, который подал Н. В. Статкевич. Именно он громче всех кандидатов сказал что выборов нет и не призывал за себя голосовать. Раскрыл суть коррупционных процессов, сравнил уровень жизни с соседними странами. И сказал, "я не могу вам ничего обещать если вы за меня проголосуете, т.к. выборов нет". Фактически - "не стоит за меня голосовать!". Причём использовал законную возможность обратиться к массам.

Если в показанной им стратегии участия в "выборах" заменить призыв к явке и контролю, на призыв к неявке и контролю, считаю что может получиться эффективно.

Теперь по замечаниям.

> ультиматум, который наша власть выполнять не станет ни при каком раскладе.
значит бойкот в силе и будет снятие кандидатур

> собьет с толку избирателей
Если каждый оппозиционный кандидат в своих выступлениях и материалах прояснит ситуацию и призовёт к бойкоту, то не собъёт.

Насчёт "соли насыпать" уже написал:
> Правило, принятое всеми, типа такого "Кто не снялся с выборов - тот не оппозиционер".

> и поэтому без всякого бойкота никто никуда не пойдет.
Если так было на прошлых парламентских, и они были признаны состоявшимися, значит надо что-то менять. Значит был нарисован процент явки. Может, я что-то пропустил, и неучастие оппозиции в выборах реально даёт что-то полезное? Может, неучастие и будет очередным сигналом для Запада, но что оно даст внутри страны? Если не менять стратегию, которая в абсолютно таких же условиях не сработала, то будет такой же результат как и раньше.

> Или Вы предлагаете кандидатам в течение отведенных им пяти-десяти минут на БТ рассказывать о политзаключенных и агитировать за бойкот?
Кроме Минска есть регионы. В регионах есть местная пресса, местные каналы ТВ. Насчёт 10 минут не знаю, но если 10 минут это максимум для выступления, то тогда точно абсурд. За кого же мы тогда должны голосовать, за портреты и биографии? Политзаключённые не единственная проблема, хотя и острая. Надо напомнить, почему они там оказались и почему продолжают там оставаться.

Сейчас нужна согласованность у лидеров оппозиции. План, принятый всеми.

Ещё небольшой но важный аспект - списки избирателей с президентских "выборов" у власти есть. Ну, не придут люди на участки, а их явку всё равно "нарисуют". Нужен активный контроль списков явки (т.е., в нашем случае, неявки) перед закрытием участков, а к этому надо как-то призвать. Если этот призыв получится без участия в массовой агитации - хорошо.

Потом ещё аспект, который осветил Статкевич в дебатах на tut.by по вопросу одновременного снятия всех альтернативных кандидатов. Он сказал - "Отсутствие альтернативных кандидатов в бюллетенях не означает непризнания выборов". "Непризнание дают наблюдатели за выборами и Плошча". В случае бойкота парламентских - нужно зафиксировать неявку. Это кто-то должен сделать (ЦИрК захочет этого не сделать). Нужно активно проконтролировать чтобы неявка была зафиксирована. Это кто-то должен сделать. А для этого должен быть призыв. И, желательно, действовать при поддержке масс избирателей.

Ещё вариант. Будут выборы не с кандидатами "власть-оппозиция", а "власть-власть". Нагонит КГБ в кандидаты статистов типа Терещенко и Гайдукевича. И вроде выбор из двух кандидатов. И вроде выступления какие-то, и обещания у кандидатов немного разные. А у статистов цели: создать иллюзию выбора и заслонить/заместить информацию от реальной оппозиции. И если оппозиция спассивничает, то план власти может сработать, не все избиратели читают оппозиционные ресурсы, далеко не все.

Если кратко, то меня очень настораживает возможная пассивность позиции при бойкоте. Пассивность, вообще, не означает неучастие. А бойкот может быть и активным.

Я раскрыл своё видение стратегии и понял Ваше. Они разные, и я считаю что сейчас лидеры должны принять единую стратегию. Я буду следовать принятому лидерами плану и агитировать за него своё окружение.

Есть вариант активных действий под лозунгом "Наша Плошча - перад нашым выбарчым участкам". Тогда можно явиться к закрытию не голосовать, а посмотреть, стоит ли подпись напротив твоей фамилии. Наблюдатели естественно должны подсчитать подписи в журнале явки, и сравнить с числом бюллетеней в урне.

P.S. Я подписываюсь "Тупой". Но видел как Вы вели диалог с пользователем под ником "тупой". Мы разные люди.

Ответить
– 0 +
ЯДвига, 17:20, 15.02

Я уже поняла, что вы - разные люди.
Значит, так. Ваш тезис:
Мне видится зажигательным пример, который подал Н. В. Статкевич. Именно он громче всех кандидатов сказал что выборов нет и не призывал за себя голосовать. Раскрыл суть коррупционных процессов, сравнил уровень жизни с соседними странами. И сказал, "я не могу вам ничего обещать если вы за меня проголосуете, т.к. выборов нет". Фактически - "не стоит за меня голосовать!". Причём использовал законную возможность обратиться к массам.
Если в показанной им стратегии участия в "выборах" заменить призыв к явке и контролю, на призыв к неявке и контролю, считаю что может получиться эффективно.
-------------------------------------------------------------------------------
Несколько дней тому я в комментарии к Вашему посту уже говорила: ситуация год назад коренным образом отличается от нынешней, а к осени будет отличаться еще больше. Если в президентской кампании Лука знал, что свой пост не отдаст, но упорно делал демократическую "картинку", позволяя кандидатам информационные вольности, то сейчас это исключено. Лука кровно заинтересован не только в парламентском избирательном фарсе, но и в том, чтобы он прошел "без сучка и задоринки" (не случайно же он открыто назначил "шефами" над ними гебистов). Кормчему, как воздух, нужна видимость легитимности в глазах Запада, т.е. выборы должны состояться, и несколько мест в палатке закреплены за "оппозицией". А это означает, что после первого же писка кандидатов на "объективную" тему, к ним будут применены жесткие санкции. Т.е. готовящийся прессинг на корню задушит любую информационную кампанию, любую агитацию, поскольку, повторяю, все упирается в ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ СИТУАЦИИ, - сейчас и год назад, И поэтому стратегия Статкевича сейчас не катит!
Теперь замечания по замечаниям.
> Или Вы предлагаете кандидатам в течение отведенных им пяти-десяти минут на БТ рассказывать о политзаключенных и агитировать за бойкот?
Кроме Минска есть регионы. В регионах есть местная пресса, местные каналы ТВ. Насчёт 10 минут не знаю, но если 10 минут это максимум для выступления, то тогда точно абсурд.
---------------------------------------------------------------------------------
По-моему, именно 10 минут (или 15), но, может быть, пару раз. Причем, кандидаты в президенты год назад настояли с боем на живом эфире, но сейчас этот фокус не пройдет: выступления будут смонтированы так, как надо. Так что даже 20 минут эфирного времени ничего не решат. Более того, гарантирую, что за призывы к бойкоту, даже в завуалированной форме, последует уголовная ответственность, о которой уже говорилось. А еще у нас есть уголовные статьи на тему дезинформации о стране и еще чего-то. А чего нет, то к осени появится. Полностью на это замечание я ответила выше, могу лишь добавить, что в регионах возможностей будет еще меньше, чем в Минске. Там все трусливее, и поэтому прессинг жестче.
---------------------------------------------------------------------------------
> собьет с толку избирателей
Если каждый оппозиционный кандидат в своих выступлениях и материалах прояснит ситуацию и призовёт к бойкоту, то не собъёт.
--------------------------------------------------------------------------------
Никто ничего не сможет сделать (см. выше). А само участие в кампании при никаких возможностях сказать правду непременно собьет избирателей с толку. (Повторяю, уже шла речь в Интернете, что призывы к бойкоту будут уголовно наказуемы, но не знаю, есть ли статья или она еще на подходе).
--------------------------------------------------------------------------------
Насчёт "соли насыпать" уже написал:
> Правило, принятое всеми, типа такого "Кто не снялся с выборов - тот не оппозиционер".

> и поэтому без всякого бойкота никто никуда не пойдет.
---------------------------------------------------------------------------------
Ну, и что из того, что кандидата, не снявшегося с выборов, Вы объявите "не оппозиционером"? Можете даже плюнуть ему в рожу, - утрется и побежит занимать кресло в палатке. А даже один засветившийся как оппозиционер депутат - не только бальзам на душу кормчему, но и галочка в отметке о его легитимности, как президента.
----------------------------------------------------------------------------------
> ультиматум, который наша власть выполнять не станет ни при каком раскладе.
значит бойкот в силе и будет снятие кандидатур
-------------------------------------------------------------------------------------
см. выше.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ещё небольшой но важный аспект - списки избирателей с президентских "выборов" у власти есть. Ну, не придут люди на участки, а их явку всё равно "нарисуют". Нужен активный контроль списков явки (т.е., в нашем случае, неявки) перед закрытием участков, а к этому надо как-то призвать. Если этот призыв получится без участия в массовой агитации - хорошо.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ну, списки у них есть и без президентских выборов. И явку избирателей нарисуют всенепременно, кто же в этом сомневается? И активного контроля явки-неявки не получится. Что делать? Да черт его знает! Есть у людей какие-то отдельные и неплохие варианты, можете полазать по форуму. Я твердо знаю одно: народ на выборы не пойдет, за исключением тех, кого погонят насильно. А голоса обязательно нарисуют.
----------------------------------------------------------------------------------
Потом ещё аспект, который осветил Статкевич в дебатах на tut.by по вопросу одновременного снятия всех альтернативных кандидатов. Он сказал - "Отсутствие альтернативных кандидатов в бюллетенях не означает непризнания выборов".
------------------------------------------------------------------------------------
Ну, и что? Статкевич Америку открыл? Это же и козе понятно! А присутствие альтернативных депутатов сразу же дает Луке карт-бланш, потому что насчет личностей искусственно впихнутых и ЯКОБЫ альтернативных кандидатур типа Гайдукевича, - можно поднять волну. Это фигуры одиозные и всем известные.
-------------------------------------------------------------------------------------
Если кратко, то меня очень настораживает возможная пассивность позиции при бойкоте. Пассивность, вообще, не означает неучастие. А бойкот может быть и активным.
------------------------------------------------------------------------------------
А меня пассивность избирателей очень устраивает, - это и будет реальным бойкотом. Потому что неучастие в данном случае - это самая, что ни на есть, активная протестная позиция. А активность должны проявлять организованные оппозиционные силы на предмет избирательных участков: контроль и все такое.
-----------------------------------------------------------------------------------
Я раскрыл своё видение стратегии и понял Ваше. Они разные, и я считаю что сейчас лидеры должны принять единую стратегию. Я буду следовать принятому лидерами плану и агитировать за него своё окружение.
--------------------------------------------------------------------------------
Лидеры единую стратегию не примут: среди них есть те, кто рвется в палатку, - типа "шестерки", и есть те, кто за реальный бойкот, - Ивашкевич с соратниками. Позиция первых - на руку режиму и поэтому заставляет усомниться в их оппозиционности. А позиция вторых - против режима.
Но послушайте, откуда Вы взялись?! Такое впечатление, что с Тау Кита, Марса, джунглей Амазонки или после очень длительной отсидки? Вы же, пардон, абсолютно не врубаетесь в реалии и не имеете никакого представления о последних президентских выборах! И что Вы сделали с моим любимым "тупым"? Почему его нигде нет?!

Ответить
– 0 +
Тупой, 18:11, 15.02

Значит - БОЙКОТ. Без всяких явок и регистраций.

Я именно с последних президентских выборов и начал намного больше и активнее интересоваться этими вопросами. Многое было открытием, как и сейчас.

Наивность моих предположений по стратегиям - это, видимо, стремление видеть ситуацию более благоприятной чем она есть. Иначе реальность почти невыносима.

Насчёт слабой посещаемости "тупых" - видимо тупеем потихоньку. ;)

Вы разложили теперь всё по полочкам. Пространства для успешного манёвра у оппозиции при участии в этих "выборах" просто нет. А наш диалог - почти что справочник по бойкоту!

Ситуация в целом зависит от реальных экономических санкций Евросоюза, а далее во многом от результатов президентских выборов в России. Причём, со временем всё меньше от первого и больше от второго. Но бойкотировать всё равно нужно.

Ответить
– 0 +
ЯДвига, 19:17, 15.02

Ситуация в целом зависит от реальных экономических санкций Евросоюза, а далее во многом от результатов президентских выборов в России. Причём, со временем всё меньше от первого и больше от второго. Но бойкотировать всё равно нужно.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вот предпоследнее Ваше предложение у меня вызывает сомнения. Во-первых, вряд ли в России к власти придет кто-то кроме Путина, а, во-вторых, если и придет, то, боюсь, для нас мало что изменится. Сомнительно, чтобы это был демократ, - электорат там в массе своей демократов не понимает, - так что в любом случае новое руководство будет исходить из геополитических интересов России, куда, естественно, входит и Беларусь. Может быть, даже в первую очередь. Максимум, что для на может измениться, так это замена Луки на более приличную, но с потрохами преданную Кремлю кандидатуру. Поэтому, на мой взгляд, европейские санкции для нас являются более важными, но от этого они не становятся более действенными, к сожалению. Да, чтобы не забыть: у Вас очень интересные соображения по поводу теракта, всегда с удовольствием читаю! А что касается "почти невыносимой реальности", - плюньте и разотрите! Вы же, как я понимаю, не гимназистка с розовым бантиком? Реальность как реальность, бывает и хуже. Как писал Кушнер: "Времена не выбирают, в них живут и умирают". И в любом времени, по-моему, и первое, и другое можно сделать достойно.

Ответить
– 0 +
Лариса, 18:39, 14.02

Представляете, как прикольно будут проходить демократические выборы без бойкота, если за это дело возьмутся гэбнюки? Будут нас под дулом автоматов, со снайперами на крышах выводить из домов, ещё тёпленьких, грузить пинками и зуботычинами в автозаки и везти на избирательные участки, следя, чтобы мы ещё и правильно проголосовали.

Ответить
– 0 +
strashila, 19:39, 14.02

Слабо верится в то что БОЙКОТ получится,белорусы не способны на активный протест,а Калиновского в среде оппозиции нет.Но работать и разъяснять необходимость БОЙКОТА хотя бы в своем окружении надо,нельзя надеяться на то что НАРОД все понимает.

Ответить
– 0 +
qrot, 20:01, 14.02

акакая минимальная явка должна быть на "палаточных невыборах"?

Ответить
– 0 +
ГЛорыя, 20:25, 14.02

Бойкот /словарь Ожегова/-отказ от участия в чём - нибудь как способ политической или экономической борьбы .
Народ ДАВНО понял - не переступать порог избират участка .А у того , кто ПОНЯЛ к т. н. выборам ПОЙМУТ и их родственники - соседи -бабушки и дедушки из очереди ..-мы же тоже ходим в магазин ..
Странно другое -"СЛИЛИСЬ В ЭКСТАЗЕ " по участию в выборах ТНП +милинкевичи +дмитриевы +лебедьки +федуты +бнф -цы !!! И ничуть не странно присутствие всяких разных троллей ...якобы ожидающих каких - то мудрогелистых планов .Мы это уже проходили в 2010г - БОЛЬШЕ НЕ КУПИМСЯ , НЕ ДОЖДЁТЕСЬ !!!!!!

Ответить
– 0 +
Минчанин-200 лет, 20:40, 14.02

"Нельзя надеяться на то, что народ всё понимает"... Я бы сказал иначе -
народу по барабану было, есть и будет. В 30-х, 40-х, начале 50-х покруче было,
Ограниченный контингент уничтожал миллионы сограждан, и кто за кого заступился?,
кто против кого выступил? Видно это удел такой для населения данных территорий.
Вот чуть западней, в Польше - удел другой, не говоря про ещё более западных.
Уповать на то, что вот-вот поднимутся заводские -врать себе.В 90-х прошёл
естественный отбор и на заводах,увы, остались самые забатраченные.
Часто вспоминаю картину (художника не помню), где Ильич стоит над сидящей
маман и произносит: "Мы пойдём другим путём" Это он о старшем братане-
киллере.Большевики эту тему сильно раздували, боялись инд.террора незря,
бороться с ним невозможно. Жириновский хоть и клоун чмошный, а в спасении Беларуси видал ,похоже, единственный путь.

Ответить
– 0 +
Сомневающийся, 21:38, 14.02

На работе ни о какой "политике" и о бойкоте никто говорить не хочет.Этот вопрос должен быть очень хорошо организован, подкреплен идеально составленной брошюрой, которая должна оказаться в каждом почтовом ящике в первую очередь в небольших городках и селениях РБ.Наивно думать, что люди,читающие Хартию и Партизана - это вся Беларусь.Идеологическая обработка населения в период избирательной кампании будет на высшем уровне.Если все пустить на самотек в надежде, что все и так все знают,то результаты будут такими же , как и у организаторов Площади.Организация бойкота должна быть НЕ ДЕЛИТАНСКОЙ, а организационно и юридически выверенной

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован

популярное за неделю

Мнение

Борьба против щупальцев Кремля
Борьба против щупальцев Кремля Леонид Невзлин
Лукашенко резко засуетился
Лукашенко резко засуетился Сергей Климовский
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
Беларусь в НАТО: миф или реальность? Андрюс Кубилюс
История любви и сопротивления
История любви и сопротивления Ирина Халип
▲