Рубрики

Возле будущей АЭС уничтожили последний хутор (Фото)

16.08.2012, 11:29

Застенок Рудишки находился в 500 метрах от строительной площадки.

Комментарии 13

– +12 +

нищеброд , 11:37, 16.08

Таких хуторов по Гродненской области валом... Устраивайте себе агроусадьбы... Дык интересует только один и возле АЭС...

Ответить

– +11 +

Свой, 12:14, 16.08

один важный плюс - возле АЭС. Тут был бы для "иншаземцев" экстремальный арго- экотуризм!!!

Ответить

– +12 +

Свой, 11:50, 16.08

судя по первому фото - на базе чего создавать агроусадьбу - это равносильно, что и на ровном месте!!!

Ответить

– +4 +

Поселянин, 12:18, 16.08

Когда-то - да недавно на самом деле - люди жили...
И так много-много где, и не только, конечно, на Гродненщине.

Ответить

– +5 +

Вика, 17:02, 16.08

Скоро вокруг 500 км никто жить не будет.
Но думаю что АЭС не построят, деньги отмоют и конец. Большие стройки большие деньги! И надеюсь, что к тому времени власть смениться и будет развивать экологически чистую энергетику, тем более последнее время очень жаркое лето в Беларуси.

Ответить

– +7 +

Den, 12:21, 16.08

Можно создать туристическую агроусадьбу?????? Под каким брендом??? "Нищие под дубом" или "Корчма подле реактора"?? Очнитесь, снесли старье и слава богу, агроусадьба, блин вы хоть понятия какие-либо имееете о бизнесе в этой сфере??/

Ответить

– +19 +

ком, 12:22, 16.08

АЭС уже начала уничтожать Беларусь!

Ответить

– +6 +

вап, 12:33, 16.08

да я не против строительства АЭС, я против того что бы строили её в данный момент времени когда спад в экономике.. когда нет строителей инженеров проектировщиков, лучшие уехали на заработки и т.д.
будущее за атомной энергетикой, но после заявлений что АЭС должна быть самой дешевой, а не самой безопасной лучше не строить..
быстро дешево надёжно ... выберите 2 параметра и мы вам построим АЭС

Ответить

– +8 +

Forn, 13:47, 16.08

Ну не скажите. Несколько крупных европейских государств уже отказались от ядерной энергетики, остальные либо ограничивают строительство новых станций, либо в принципе не стоят их в принципе. И причин тому хватает.

Уж за чем будущее, так это за возобновляемыми источниками энергии. Факт.

Ответить

– +4 +

Андрей, 14:17, 16.08

Ядерная энергетика бывает разной прочитайте, про холодный ядерный синтез, когда ещё в 90-х был собран первый автомобиль, работающий с таким дв. и как всё это прикрыли, дабы все зависили от нефти и газа

Ответить

– +17 +

потемкин, 12:54, 16.08

"Аккуратненько" так ,чысценькА . Наверное в смете написано : снос Хутора с РЕКУЛЬТИВАЦИЕЙ земли и уборкой мусора....Они ,блин ,снести аккуратно не могут , хотите ,что б нормально построили.Хорошо ,что пока хоть Дуб уцелел.

Ответить

– -13 +

Дядя Саша, 14:59, 16.08

вап, 12:33, 16.08
да я не против строительства АЭС, я против того что бы строили её в данный момент времени когда спад в экономике.. когда нет строителей инженеров проектировщиков, лучшие уехали на заработки и т.д.
****
Создание в кризис новых рабочих мест - главная забота любого государства. Возникают предпосылки к выходу из кризиса. Строители и проектировщики уехали туда, где есть оплачиваемая работа. Когда такая работа появится дома - начнут возвращаться.
И тогда никто не назовет заброшенный сарай хутором.
Что до возобновляемых источников - западная Европа уже столкнулась с экологическими пакостями от полей с ветряками. Относительно экологичен одинокий ветряк (если не брать в расчет вреда от изготовления его элементов из стали, меди, бетона, пластика и пр.). А ветрогенераторные поля - отнюдь.Птички, мышки и прочие зверюшки почему-то сбегают от них, а не от АЭС.

Ответить

– +11 +

Тетя Мотя , 15:18, 16.08

Дядя Саша - у вас что личный интерес к строительству этого похорнного реактора ?

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий