4 мая 2024, суббота, 14:34
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 13
+19 +
Ненависть, 20:08, 26.09

Западные друзья, здесь диктатура, а не авторитаризм.

Ответить
-11 +
Я, 20:21, 26.09

Старые песни , сланцевый газ. Так в чем дело ? Когда наконец начнут разработку в Европе ?

Ответить
+9 +
ермошка, 20:38, 26.09

слишком оптимистичная статья. на деле совсем не так.

Ответить
+3 +
Михась, 0:17, 27.09

Как далеки они от народа!
Это я имею ввиду многих западных журналистов, которые иногда( в основном под л.хотрон) пытаются что-то анализировать и писать про Беларусь.Полнейшее незнание предмета.
Для начала хотя бы приехали в гости к родственникам политзэков, потому что к самим политзэкам их, ясен пень, не пустят.

Ответить
0 +
Стульчик, 8:14, 27.09

Тоталитарные режимы сохранятся в ареале кириллических алфавитов. Это глубокий тектонический раскол между цивилизациями, определяющий противостояние двух моделей сознания: тоталитарной и либеральной. Торговля газом - просто механизм выживания тоталитарной модели в современном обществе.

Ответить
+5 +
Olegh, ЯНАО, 9:28, 27.09

2 Стульчик, 8:14, 27.09
Тоталитарные режимы сохранятся в ареале кириллических алфавитов.
------------------------------------------------------------------------------------------------
А что ж ничего не сказали про зону арабицы? Там чисто демократические режимы сосредоточены? :)))
И насчет сжиженного газа из Катара тоже обольщаться не стоит... Многие регионы просто напросто пересматривают свое отношение к странам Залива и Магриба... Причем, в большей части из-за того, что это чуждая старой Европе ментальность и культура... Как пример: Франция... Отказ от инвестиций со стороны того же Катара в развитие пригородов Парижа. Причина - чуждые ценности, а также возможность усиления мусульманского влияния... Второй пример - Австралия (кстати, первый регион, забывший о "политкорректности"). Там еще в 2006 году заявили, что страна создана христианами и следует христианским ценностям. И либо ты принимаешь это, либо можешь жить в других странах...
Теперь уже и Британия говорит о том, что нужно сократить влияние востока, в т. ч. и бывших доминионов... И в открытую говорят, что лучше "спонсировать" регионы Восточной Европы и Латинской Америки (т.к. они исповедуют схожие ценности)...

Ответить
-1 +
Стульчик, 10:44, 27.09

Я говорил о христианской культуре. Конечно, мы ближе Западу, но в рамках одной культуры разница между кириллическим и латинским кластерами более чем очевидна. На всем протяжении от Китая до США приверженность либеральным ценностям возрастает, но существуют резкие перепады и существуют ареалы традиционных ценностей. Очевидно, что православие сформировало тоталитарное мировоззрение, которое обладает устойчивостью по отношению к влиянию либеральных идей с запада в силу существующих языковых барьеров.

Стратегически Старому свету правильнее пытаться влиять на процессы, протекающие в Восточной Европе, чем взаимодействовать с Ближним Востоком.

Ответить
0 +
Olegh, ЯНАО, 11:23, 27.09

2 Стульчик, 10:44, 27.09
--------------------------------
Я бы не делал таких резких заявлений, что православие сформировало тоталитарное мировоззрение...
Было множество исторических отрезков, когда восточный кластер был более либерален и более гуманен, нежели так возвеличиваемый сейчас кластер западный... Как пример, можете взять историю Великого Княжества Литовского...
А говоря о текущем моменте... Просто западная церковь прошла раньше через череду реформаций и буржуазных сломов, благодаря чему раньше была отлучена от государства, и соответственно, раньше была вынуждена повернуться от нужд государственной машины к потребностям конкретной личности. А православие только после 1917 года было отлучено от государственной кормушки, и сейчас там только идет период становления и внутренней борьбы, от которого зависит, будет ли церковь привязана к государству (как, например, в Греции, где православие - государственная религия), либо будет ориентироваться на личность и общество...

Ответить
+1 +
Стульчик, 14:19, 27.09

Будет время, и исламский мир станет более либеральным. Несмотря на физически единое время исторически мы живем в разных часовых поясах.

Возможно, когда-то восточный кластер был более гуманен (спорное утверждение, но нет смысла ломать копья), но сейчас мы видим, как траектории православия с одной стороны, и католицизма и протестантизма с другой значительно расходятся.

Отлучение православия от кормушки было кратковременным с исторической точки зрения. Сталин быстро осознал необходимость возврата церкви в лоно государства, поскольку это диктовалось логикой строительства тоталитарного общества. На мой взгляд, церковь-то никогда и не отлучалась от государства. Формула "православие, самодержавие, народность" продолжала существовать в советские времена, существует она и сейчас. Было время, когда партийные структуры как бы подменяли институт веры, но при этом идея необходимости духовного наставления, водительства граждан пронизывает православное сознание, требует веры, требует патернализма в отношениях между государством и личностью.

Смысл-то как раз и заключается в том, что в тоталитарном обществе человек ждет, что ему расскажут, покажут, объяснят что делать, а главное, дадут всеобъемлющую систему координат, в рамках которой понятно где правда, а где ложь. И вот роль такой системы отсчета берет на себя государство вкупе с теми институтами, которые претендуют на роль духовного пастыря.

Извините за многословие.

Ответить
0 +
Olegh, ЯНАО, 8:59, 28.09

2 Стульчик, 14:19, 27.09
--------------------------------
Вот Вы опять все пытаетесь свести к противостоянию западного религиозного кластера (католицизм, протестантизм и т.п.) и восточного (православие, апостольские церкви и т. п.).
Посмотрите на проблему чуть шире... Загляните в историю... Та же история ВКЛ - это история православного государства. Именно на основе православной веры объединились земли и княжества. И именно церковь вдохновляла князей на борьбу с внешними врагами...
А отношения ВКЛ и Московской Руси - это тоже постоянная борьба двух ветвей православия... Да, до середины 15 века сохранялся паритет. Да, лидеры ВКЛ искали временных союзников, обращали свои взоры на католицизм, но для управления этим государством им все равно приходилось ставить на православие... И именно благодаря православной церки 15 век ознаменовался всплеском в развитии культуры и искусства и в ВКЛ, и в Московии. (А если посмотрите на Западную Европу в этот период, то увидите там разгул инквизиции, и всяческое сдерживание развития... И там, и там церковь была связана с государством - и где был тоталитарный строй, а где его не было?)...
И закат ВКЛ связан не с тем, что его разделили Речь Пополита и Москва, а с тем, что в конце 15 века Москва смогла стать наследницей Византии: византийский патриарх (на тот момент глава всей православной церкви) привез внучку последнего византийского деспота Алексея Комнина, и остался в Москве... Москва резко вышла вперед - в Москву поехали греческие и византийские книжники, начала создаваться современная государственная структура, основанная на дворянстве (служилых людях), а не на боярстве (шляхетстве), создается устроительство - судебник 1497 года, потом судебник 1550 года... Появляется домострой - сборник правил устроения домохозяйства и семейной жизни (предтеча современного семейного кодекса)...
Московия становится более организованной и более привлекательной, нежели ее ближайшие соседи. Туда начинают стекаться пассионарии как с востока так и с запада... А ВКЛ в это время пытается существовать, выжить в меняющемся мире... Верхушка обращается в католичество, но для большинства смена веры - смерти подобно. Вера, как и душа - не продаются... Появляются попытки сблизить православие и католицизм посредством униатского соглашения... Но от этого соглашения бегут как священники, так и люди. И крестьяне, заселяя территории современных Воронежской, Орловской губерний, с шляхта, поступая на службу в Московию... Многие уходили просто в Дикое поле... Наступил раскол в ВКЛ...

Ответить
0 +
slawa, 12:55, 27.09

Стульчик ответь в 30-х немцы и испанцы писали кирилецей

Ответить
0 +
Стульчик, 14:04, 27.09

Всплески тоталитаризма происходят в любом обществе. К сожалению. Но надо понимать, что фашизм длился в Европе около 15 лет, а СССР просуществовал 70. И тут надо сделать уточнение: тоталитарное мышление и тоталитарное общество не обязательно проявляются в таких вот крайних, бесчеловечных формах. Тоталитаризм существует и в гораздо более мягком формате. Собственно, идеология тоталитаризма подразумевает безусловное доминирование государства во всех сферах жизни общества, а либеральные традиции стремятся ограничить роль государства. В этом смысле Россия, как и Беларусь, яркий пример тоталитарных обществ, хотя, конечно, Гитлером здесь и не пахнет.

Ответить
0 +
Olegh, ЯНАО, 8:35, 28.09

2 Стульчик, 14:04, 27.09
Собственно, идеология тоталитаризма подразумевает безусловное доминирование государства во всех сферах жизни общества, а либеральные традиции стремятся ограничить роль государства.
==============================================================================
Знаете, исходя из Вашего определения, ЕС и США будут одними из самых тоталитарных государств в мире, т.к. там роль государства во всех сферах просто огромна (от прямого контроля до явных ограничений), а самой либеральной страной будет какая-нибудь Сомали, где государство практически никак не влияет на общество...
Имхо, тоталитаризм определяется не ролью государства в обществе, а способностью личности (каждого конкретного человека) оценивать свои действия, последствия от своих действий, и ДОБРОВОЛЬНО принимать себя ограничения, принимая на себя ответственность и перед социумом, и перед государством. Тогда личность имеет выбор, и свободу...
Тоталитаризм же в этом отношении подменяет ответственность личности... Там говорится иное - тебе не нужно нести никакую ответственность за свой выбор, за его последствия! Нах все ограничения... Вот тебе рамки (те же ограничения, но уже не добровольные), находись в их пределах, и ничего не бойся... За тебя буду думать (и принимать решения) Я (государство, бог и т.п. - нужное подчеркнуть).

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован