Британские спецслужбы: Сноуден помог «Аль-Каиде»

Адна справа, калі носьбіты сакрэтаў уцякалі ў дэмакратычныя краіны, і зусім іншае, калі носьбіт сакрэтаў уцякае ў імпэрыю зла...

Вынікі для сьвету і міра розныя. У апошнім выпадку - рэзка адмоўныя.

Мне кажется или это называется "двойные стандарты"? Предательство - оно предательство и есть. Кто бы, когда бы, где бы и с какой целью бы это не делал.

Я согласен что предательство - есть предательство.. Однако пора прекратить и разговоры о Демократических свободах" - это тоже двойные стандарты. Зачем осуществлять слежку например за руководством ФРГ там что теракты готовят = это же союзник, который кстати до сих пор не попросил на выход оккупационные войска, которые там стоят с 1945г?. Если Запад оценил боеспособность Российской армии- как армию одного небольшого европейского государства, то зачем столько приготовлений? Зачем столько слежки за всеми Европейскими государствами

Не можа быць дэмакратычная дзяржавы з безкантрольнымі сакрэтнымі службамі. Зусім без розніцы пад якімі лозунгамі парушаюцца фундаментальныя правы і прыродныя свабоды чалачека. Камуністы таксама на словах дабіваліся вызвалення працоўных і будавалі рай на зямлі для ўсяго чалавецтва выпраўдоўваючы гэтым свае метады і шматмільённыя ахвяры. Што атрымалася, усім вядома.

Эм...А зачем тогда правительство? Президент? Они и должны контролировать спецслужбы. Я Вас огорчу, но даже "Отцы-основатели" не погнушались ввести перлюстрацию почты во время военных действий, которая была отменена очень нескоро после окончания собственно самой войны. Не все так просто в этом мире. Особенно - с учетом "тайной" войны с терроризмом и радикальным исламом. Не из-за банального "хотим всех контролировать" это развивалось. Тем более в наши дни это все сложнее и сложнее.

аффтор пышы ыщо... :) все эти алька и аиды есть плод этих спецслужб... вся эта история показуха - мол Вован свой в доску, а не пешка запада....

А президента кто будет контролировать? Закон должен контролировать и спецслужбы, и президента, в США так и есть. Они вашу почту, допустим, прочитали, но вашим коммерческим конкурентам эту почту не выдадут и ваши домашние секреты не разгласят. А ФСБ -- запросто, как там у "хакера" Хелл с перепиской Навального. Потому что закон для ФСБ не писан, а НСА работает в рамках закона. Сноуден протестует против _ставших_возможными_, заметьте, а не случившихся, нарушений закона -- да. Но заметьте, в какой стране он это делает -- в России, где закон как дышло, а для ФСБ его вообще нет и сроду не было, и все это знают. Ну так как Сноуден может быть правдоискателем?

alex, 15:35, 8.11
Конституция РФ
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решени
Аналогичная статья есть и в конституции США!

Ну вы сравнили! В России Конституция -- это просто бумажка. Ее статьи, не только эту, реально не соблюдаются, и, по факту, являются всего лишь ДЕКЛАРАЦИЯМИ, а не статьями Основного закона. Потому что любой подзаконный акт перекрывает действие закона, в том числе, Конституции. Потому что это -- Россия, там так заведено исторически.

Не сравнивайте с США -- процесс перлюстрации осуществлялся с санкции судебных органов, а не то, что вам русский зомбоящик перевирает по своему обыкновению. Даже Сноуден наличие такой санкции не отрицал.

Многие восхищаются Сноуденом , мол честный, за справедливость, борец за демократию... Всё это ложь !!!
Он обычный предатель и низкий жалкий человечик - одно то, где он попросил и нашёл убежище (в подлой НЕдемократичной преступной России), говорит о его "уме и совести" , вернее отсутствии таковых. Мразь обычная - таких Россия любит...

Самое надежная связь с посыльным на Ишаке через горы

Господи, да в Беларуси, России, Узбекистане люди давно намеками даже дома говорят , кивая а стены... )))

человек совершил поступок и не просто совершил а еще успел с собой документов прихватить
зная если что-то не получиться его просто убьют

но тут вылез ты и начинаешь его учить как вести себя
это выглядит очень смешно

Смелый и герой -- не одно и то же. У героя есть идеалы, а смелость -- это всего лишь качество человека, которое еще ни о чем не говорит, потому как она может быть направлена как во благо, так и во зло. "поступок" -- вот вы как пишете нейтрально. А каков характер поступка, во благо или во зло?

А откуда Вы точно знаете, что у Сноудена нет идеалов? Может, он сторонник анонимности и безопасности личной жизни и интернета в частности и свято верит в то, что ЦРУ мешает осуществлению этих вещей? Правда, такие в спец. службах надолго не задерживаются из-за специфичного подхода к этике у этих самых служб (да-да, что ЦРУ, что Моссад, что ФСБ - подход у всех один)

А вы подумайте и сделайте вывод. Логика -- она не как российское правоприменение, которое как дышло. Если бы Сноуден был сторонником анонимности и безопасности личной жизни и интернета в частности, он не просил бы защиты у России, где анонимности личной жизни и интернета в частности вообще нет. И правосудия, кстати, тоже.

А алькаида не мешает осуществлению "этих идей"? С кем Сноу борется? Пусть бы для начала пожил в Раше или в Иране, в Афганистане, а потом сравнил с "ущемлением" свобод в Америке. Если бы Сноу раскрыл материалы об алькаиде, кгд, фсб и прочих "Б". А он нагадил спецслужбам государства, не идеального, но с недостижимым для Беларуси, а тем более для России, уровнем экономики, демократии, социальных стандартов, общественного сознания. И ради кого, как выясняется выдал? Ради убогой России? Алькаиды? Смешно наблюдать, как Раша попридержала Сноудена в транзитной зоне. Для вида! Мол не поддерживаем его поступок, но демократия и свобода слова превыше всего, мы то в Раше это понимаем... Прям комедия!

Добавлю, тому, что сказал тот, который с большой буквы "Я" . Таких как Вы, умноженных на тысячу, не стоят и мизинца Сноудена. Долг, предательство - это категории очень серьезные. Но глобальное нарушение прав частной жизни со стороны АНБ это категория за пределами предательства. И Вам, господа "помяркоуные" к сожалению этого никогда не понять. Вы остались в прошлом.

Не лицемерьте, лицемерие -- это грех, и прежде, чем искать соринку в глазу другого, вынь сначала бревно из своего глаза, как сказал Тот, у которого имя действительно с большой буквы. В вашей России нет и грамма тех прав на частную жизнь, которые обеспечены в США, поэтому не вам вообще заикаться об АНБ. Вон, у вас ФСБ переписку оппозиционеров спокойно читает и, не найдя в ней ничего противозаконного, сливает ее через "хакера" Хеллу. Понятно, что раз вы путиноид, ФСБ вас не тронет, и переписку вашу конкурентам не сольет, но ваше лицемерие -- все равно грех.

Всем террористам и диктаторам? Ничего, пусть скажут спасибо, что ещё живы. Скоро Америка и до них доберётся. Боже, благослави эту страну!

Если из дыры плохо пахнет, она разрастается и грозит проломить всю поверхность, то такое вмешательство, если оно грамотное, и поможет эту дырку залатать, а не усугубить ситуацию, будет только на пользу.

hetman, 11:54, 8.11

Видимо цивилизованному миру пришло время хорошенько подумать, а надо ли на своей территории создавать благоприятную почву для деятельности Аль-каеды и прочей шушеры...
Не так ли?

Ну так пусть американские и прочие цивилизованные компании не строят в Китае своих заводов. И не инвестируют в китайскую экономику.

Поэтому они Меркель слушали, чтобы планы Аль каеды узнать.

А как-будто Путин не слушает Меркель, просто это еще не раскрыли. А спутники и перехватчики у России тоже есть.

Да был уже один такой комик. В 80-х в СССР перебрался из США. Насмешил всю Америку. Фамилия кажется Логинов...

Хм.. ну, свободу слова в США он даже "на зуб" попробовал.