banner1 banner1 banner1

12.02.2013

Водителю «Порше Кайен» грозит 5 лет тюрьмы 259

11:00, — Общество

Водителю «Порше Кайен» грозит 5 лет тюрьмы

Во Фрунзенском суде Минска продолжается рассмотрение резонансного дела о гибели третьеклассника Влада Грудьева под колесами «Порше Кайен» возле школы №23....

Комментарии

nazbol, 11:03, 12.02      -   -64   +  
Ему 5 лет за смерть ребенка, которого уже никогда не вернешь, а Ладутько 14 лет - я в шоке от нашего правосудия.
Ответить
сансан, 11:32, 12.02      -   +21   +  
за непреднамеренное можно и не сажать, пусть бы лучше семье погибшего помогал, ребенка все равно не вернешь..а ладутько мало дали. накол его, там ему место.
Ответить
Все тот же Ia, 15:16, 12.02      -   +16   +  
Этот водитель, еще до суда , родителям 200млн дал. Просто так, без бумажек всяких. И между прочим его организация постоянно помогает больным детям. За 2012 год более 100млн перечислены больным детям.
И с мамой мальчонки встречался, и плакали вместе. Водитель тоже человек, для него это тяжело - я уверен.
Вот правда суд получил огласку - это может быть показательным судом.
К чему я. Не надо во всех людях, которые ездят на коенах , видеть плохих людей!
Ответить
nerguss, 15:43, 12.02      -   -15   +  
Считаете, что за 300 миллионов резаной бумаги можно купить лицензию на смерть ребенка? Пролить крокодиловы слезы, посыпать голову пеплом не признать свою вину? Вор, Лицемер и Убийца! За 33 штуки баксов совесть не купишь, только продашь
Ответить
Вася, 15:47, 12.02      -   -8   +  
"наши люди в булошную на такси не ездят" (с)
расскажите нам дуракам, как можно ЧЕСТНО заработать на каен.
весь внимание.
Ответить
Vovan, 16:18, 12.02      -   +27   +  
БУ кайен можно взять от 30 тысяч, что согласитесь, не такие уж и большие деньги.
Ну я честно зарабатываю около 50 штук в год - зарплата от работы на дядю + дивиденды от своей небольшой фирмы. Налоги платятся везде и в полном объёме - всё прозрачно.
Так вот, к чему я: у каждого на рынке труда своя стоимость. Если мне работодатель платит трёшку в месяц, значит я столько стОю, значит я приношу эффект владельцу существенно больший, чем моя ЗП. Что тут непонятного?
Хотите повысить свою стоимость на рынке труда? - учитесь, стажируйтесь, приобретайте опыт - повышайте свою стоимость. Хотите СУЩЕСТВЕННО повысить свою стоимость? - открывайте свой бизнес (правда тут Вам уже никто ничего не гарантирует - результат будет зависеть только от Вас).
Поэтому вопросы на предмет "как честно заработать 30 тыщ" (с намёком, что это нереально) считаю несостоятельными.
Ответить
ded1100, 20:08, 12.02      -   +6   +  
Уважаемые!!!!!!!Зарабатывайте хоть и сто тыщ.$-наздоровье!....-но это ж не даёт вам право нарушать закон давить насмерть людей и уходить при помощи этих тыщ$ от ответственности.....будьте хоть немножко людьми-отвечайте за свои поступки....-а то один бедолага украл бутылку водки -ему 3 года-а этот сбил насмерть ребёнка-ему 5 лет-а то походу и вообще не посадят....БАБЛО ЕСТЬ-АЭТО У НАС РЕШАЕТ ВСЕ ВОПРОСЫ.....
Ответить
Ох не любят у нас всяких Кайенов..., 16:27, 12.02      -   -7   +  
Каком кверху ! Почему ВАСь не удивляет Чэсна заробленны Майбах ?
Ответить
Вася, 21:37, 12.02      -   +6   +  
кто вам сказал что не удивляет. обратите внимание я сделал упор на слове ЧЕСТНО. а не на слове каен.
Ответить
WWW, 16:49, 12.02      -   +11   +  
Эх, Вася, Вася Вас не учили культуре? Не считайте деньги в чужом кармане, загляни те в свой и спросите у себя, что сделали Вы, чтобы открыть фирму? заработать денег?
Ответить
Все тот же Ia, 16:51, 12.02      -   +1   +  
А что, по Вашему каен - это недосягаемое благо?! Я Вам расскажу как, да Вам не надо скорее всего((
Ответить
Вася, 21:36, 12.02      -   +3   +  
ога, и никто так и не рассказал как ЧЕСТНО заработать на каен.
вариант "не пил не ел 15 лет" оставьте лехтораторам.
Ответить
Vovan, 23:23, 12.02      -   -1   +  
Ну почему же? Всё рассказали, ток Вы, как всегда, не услышали. Вариантов очень много: от стать мегапрофи в своём деле и получать от "дяди-нанимателя" хорошую ЗП, до самому стать успешным нанимателем. Последний вариант (да, собственно и первый тоже) судя по Вашим репликам тут - не для Вас (без обид).

P.S. По теме: если бы "героем" данной ситуации был бы не бизнесмен на хорошем авто, а "абычны чалавек на пасцате-дзизяльке", то Вы бы точно так же тратили бы кучу своего времени на постинги тут? Или же это способ выместить злобу за свою неуспешность по жизни на, так сказать, "антиподе"?
Если действительно Ваше негодование настолько Вас переполняет - сходите в суд (судебные заседания по данному делу скорее всего проходят в открытом режиме) и выскажите всё это в лицо человеку! Вам должно полегчать... Если же Вы струячите комментарии от нечего делать - направьте лучше свою энергию в более продуктивное русло - глядишь и сами, возможно, на кайене ездить будете ;)
Ответить
Вася, 9:37, 13.02      -   0   +  
вова, я рад что вы своим постом себе что-то облегчили. всего хорошего.
Ответить
ппц, 9:52, 13.02      -   -1   +  
Вася,Кайенн был куплен фирмой.Не подсудимым лично.
Ответить
Сан, 17:43, 12.02      -   -1   +  
казел. ради человека за 200 мил.Без всяких бумажек
Ответить
Alex, 0:03, 13.02      -   +3   +  
Да хватит выгораживать убийцу и петь ему дифирамбы! Убил человека, да ещё и ребёнка!, - отвечай по полной. Начнём по новому вспоминать и рассуждать: СОЗНАТЕЛЬНО ПОЕХАЛ ПОД ЗНАК, "видел только промелькнувшую тень" (у водилы-убийцы что - фары были в чехле?)... Тебя...посодють!, а ты бы не убивал!
Ответить
Просто Вася, 19:42, 12.02      -   +10   +  
"В 2011-2012 годах водитель привлекался к административной ответственности за управление без прав, ДТП, оставление места ДТП, превышения скорости до 20 км/ч. "
Прям такой белый и пушистый! Разве он не видел ПЕРВОГО ПАЦАНА, который успел перед ним перебежать? ОН СОЗНАТЕЛЬНО давил на газ! Пора квалифицировать как УМЫШЛЕННОЕ.
Ответить
фифи, 21:48, 12.02      -   -6   +  
произошло трагическое совпадение,мальчик просто налетел на машину и умер от удара. это и так понятно было. много обстоятельств: темное время суток, одежда, из салона машина не так все светло, как снаружи. и неважно, что за машина и кто за рулем. просто это громкое дело и нужно наказание. лучше бы все качественно выполняли свою работу. тогда бы и не было таких дел.
Ответить
Фе, 10:41, 13.02      -   +2   +  
Таких "трагических совпадений" может быть на каждом углу, если гладить водятлов по головке за 200 мл..
Ответить
iii, 11:37, 12.02      -   +70   +  
Вы вчера родились? Тогда все ясно.
До этого дети (да и взрослые тоже) не гибли на дороге? Дорога у школы, конечно, особенная, беспорно.... Но это все равно ДОРОГА.... Да и водитель Порше не ехал там 50 км/ч... Дети часто играли в свои игры около машин.... А где были взрослые??? Или мозгов у взрослых стало меньше, чем у детей. Все указывает именно на это. Я своему ребенка ВСЕГДА отгоняю от машин, там не место для игр. Машина - средство повышенной опасности. Вы знаете, что машины иногда ломаются??? НЕТ? очень плохо. Машины даже иногда могут сами покатиться - и такое случается. Сделали крайним этого водителя, устроили показательный процесс, сняли с должностей кучу народа, а возможно и не самого плохого народа, думаю блатные повыкручивались... Теперь ужасайтесь и находитесь в шоке - вам демострируют зрелище, а вы находись на трибунах и, наверное, с замиранием сердца думаете, как показать палец - вверх или вниз.
Ответить
J-23, 12:16, 12.02      -   +40   +  
Что значит "Сделали крайним этого водителя..."? Этому водителю нечего было переться на территорию школы на авто. Нет же - понты, у меня "порш". А сколько таких с понтами еще по дорогам ездит. Водитель виноват уже в том, что заехал на территорию школы. Это обстоятельство повлекло и все остальное.
Ответить
Ivan, 13:13, 12.02      -   +20   +  
Беда в том, что это не он такой "особенный", а в том что так принято ездить и так организованно движение...
После трагедии было даже видео проверкой ГАИ территорий школ, и очень-очень много родителей заезжали туда на машинах да еще и спорили типа мол какого такого у ГАИ к ним претензии! Может стоит как-то по другому проблему решать, а не махать кулаками после драки.
Трагедии в первую очередь надо предотвращать, причем не запретами. И толку от того что человек отсидит не будет никакого.
Ответить
Чудненько расписал, 14:19, 12.02      -   +19   +  
Чудненько расписал - получается, что уголовный кодекс не нужен!!!! Типа, мертвого не вернуть, так что садить в тюрьму не надо?
Ответить
Ivan, 14:54, 12.02      -   0   +  
Нужен, но тупо сказать "нельзя и всё" - это не решение проблемы и если этот кодекс применяется к одному человеку - то должен применяться и к другим гражданам без всякой "показательности" дела. Я за последовательное соблюдение правил и кодексов! И если хоть один человек получил условный срок за гибель человека в таких же обстоятельствах, а этот водитель получит 5 лет - это уже не кодекс, а просто художественная литература!!!
Ответить
Иван, 4:01, 13.02      -   0   +  
Он пока не отсидит жить не сможет.А срок большой давать не нужно.Нужно ему кормить своих детей.Истоки трагедии в моральном разложении общества.
Ответить
Подумайте, 15:12, 12.02      -   +25   +  
Тюрьма - это место, где человека должны, по идее, исправить, перевоспитать, что ли, чтобы он опять смог стать полноправным членом общества. А какой смысл сажать в тюрьму и перевоспитывать человека, который и так нормальный член общества? Именно поэтому за непреднамеренный наезд водителем на пешехода обычно такого водителя в тюрьму не садят, а дают условное наказание, или, ограничивают свободу, но не более. Это глупо и нецелесообразно запереть на 5 лет трудоспособного взрослого человека с семьей, который не маньяк, не убийца, не вор, и никак обществу не угрожает. Что он оттуда вынесет? Что это даст обществу, нам с вами? Ничего.
Ответить
Vovan, 16:29, 12.02      -   +15   +  
Вот пример нормальной, логичной (без эмоций) аргументации.
Кто-нибудь из сдесь находящихся водителей может ПОКЛЯСТЬСЯ, что в его жизни НИКОГДА такое не произойдёт, что никогда и нигде он не попадёт в аварию, где кто-нибудь погибнет? Подумайте БЕЗ эмоций, здраво. Никто от такого не застрахован... НИКТО!
Ответить
дима, 23:29, 12.02      -   +3   +  
никто не застрахован , но сев за руль будь готов нести самые суровые наказания, за свои действия , будь то не осторожность или злой умысел , я вообще за смерть за смерть . и всё тут, а не готов , не садись за руль
Ответить
Подумали, 20:14, 12.02      -   +8   +  
Совсем не глупо.
Посидит (такому сладкому там не понравится), подумает - и будет ездить аккуратно.
А если откупится - подумает мне всё можно - и дальше давить будет
Ответить
Alekcei, 0:50, 13.02      -   +2   +  
А Вы условно себя поставьте на место родителей мальчонки, и какое тогда наказание Вы вынесите убийцы Вашего ребёнка.может выпьете с ним на брудершафт.
Ответить
003, 13:34, 12.02      -   +1   +  
Для чего техника безопасности и после каких случаев она обновляеися? Именно для этих. Водитель для обновления - жерва обстоятельств.
Ответить
Ого, 15:06, 12.02      -   +10   +  
Вопрос в том, что судить и наказывать человека надо за то, в чем он действительно виноват. Например, если там все под знак ездили родители и парковались - почему их никто не штрафовал? Почему даже после ДТП никого не оштрафовали? В том, что водитель сознательно совершил наезд на ребенка, я лично сильно сомневаюсь. Это был бы случай уже из раздела "Психиатрия". А за "понты", которые вам так мерещатся в "Порше" - вообще не предусмотрена никакая ответственность. Это, как говориться, дело сугубо личное. Вот мне почему-то кажется, что этих "понтов" у вас лично гораздо больше, чем у того водителя. Потому как ничего особо понтового в Поше Кайене нет, обычный автомобиль, просто чуть более редко встречающийся в Минске, чем в других городах мира. И совершенно не мега-дорогой, а стоит, как любой другой внедорожник, а местами и дешевле.
Ответить
496, 3:53, 13.02      -   0   +  
Посмотрите что творится возле гимназии 50 после уроков,эта трагедия ничему не научила ПТУшников. И не разу не видел ДПС.Бардак продолжается.
Ответить
Наши люди ,на Кайенах не еЗдиют..., 12:17, 12.02      -   +34   +  
Да ,замечательное ,исконно Славянское решение : Водитель будет пять лет "топтать" зону,несмотря на то что трезвый и не превышал , Его дети останутся без отца и кормильца , Семья трагически погибшего мальчика останется и без сына и без помощи (какая помощь из беларуской колонии ?) .Кстати рядом с водителем злополучного Кайена должны сидеть и представители ГАИ ,Райисполкома ,ЖРЭо , Руководство школы...Кстати ,а сколько получил пьяный протаранивший остановку общественного транспорта ?
Опять "на кол" ? Я практически был на месте этого водителя ,но мне повезло ,обошлось без серьезных травм.
Ответить
Вася, 12:48, 12.02      -   -17   +  
жизнь человека - бесценна. но для быдла вроде тебя она стоит копейки (помощь маме, ой как надо ей ваша матпомощь).
вообще-то в нормальном обществе долг принято отдавать. в данном случае каеновод должен свою жизнь матери ребёнка. ни более ни менее. а пока у нас самые умные и плевать они на всех хотели, долги отдавать, иш чо захотели.... мы ж умные а вы дурные, мы вас обманем, а вы схаваете. именно поэтому мы имеем в рб то что имеем.
Ответить
наши люди ..., 14:43, 12.02      -   0   +  
Я ВАСЯ ,может быть и быдло, в отличии от вас ,"Элитных" , но человеческая жизнь для меня то же бесценна. Но даже если сейчас казнить водителя со всей его семьей -мальчика не вернешь ,а жизнь ,увы продолжается.Ваше предложение -Распни и 15 лет (от Берга снизу, который приплел и Гитлера и Змея искусителя ,для чего тА. Видимо демонстрировал кругозор)) ничего уже не изменит ,лишь добавит страданий всем участникам трагедии.ВАСЯ ...
Ответить
Вася, 15:55, 12.02      -   -2   +  
у вас видимо нет автомобиля и за рулём вы не ездите. и не знаете сколько вот таких вот самых умных на дороге. а это между прочим не удар воздушным шариком. это реальная угроза жизни. не попав в серьёзную аварию, вы не поймёте что это такое. когда вот такой вот "расступитесь я еду" всаживает вам на перекрёстке в бочину не тормозя со всей дури, оказывается он там что-то "не заметил". тоже надо понять и простить, а то, что нескольких человек в больницу или на кладбище, это ерунда, он же не специально...

вам нужно реально лечиться, а то ваша самоуверенность когда-то плохо для вас закончится.
Ответить
наши люди, 16:35, 12.02      -   +2   +  
Профессиональный водитель. Больше миллиона км. по России и Европе. Не путайте боб с горохом : в бочину ,расступись я еду -это все не имеет отношение к данному трагическому проишествию . Есть конкретная трагедия конкретных людей. Реальная угроза уже, -это когда вы одели ботинки и вышли на улицы города ,или не остановили бегущего в наушниках пацана на красный ,или...
Ответить
Вася, 21:39, 12.02      -   +7   +  
"расступитесь я еду" это как раз именно этот случай. как ни странно другие водители на том же месте как-то разъезжались и никого не давили.
Ответить
2Вася, 15:16, 12.02      -   +7   +  
Только кто отдаст долги за действительно преднамеренные и жестокие убийства в РБ, Вася? Этот человек не отбирал жизнь у ребенка, так сложились обстоятельства, из которых выводов, кстати, не сделано. Даже если мама этого ребенк убьет в отместку ребенка этого водителя - это никак не изменит ситуацию на дорогах, около школ, икак не предотвратит новые трагедии. Просто расплодит жестокость и непонимание. Думайте, прежде чем писать.
Ответить
Вася, 16:00, 12.02      -   +3   +  
я как раз таки в отличие от вас думаю. очень много. и за свои слова отвечаю.
по всем понятиям водитель каена должен матери ребёнка жизнь (свою ли, своих детей ли). и только мать ребёнка может его простить, а может и не простить, и будет совершенно права.

и такой подход порождает у людей отвественность. со всеми вытекающими. все наши беды от того, что развелось уж что-то уж очень много людей уверенных что могут легко избежать наказания.

те же чинуши, воровали бы если бы знали, что рано или поздно придётся отвечать? нет конечно. они встраиваются в систему которая так работает. на безнаказанности. о совести я молчу. сегодня это вообще ругательное слово.
Ответить
321_, 17:05, 12.02      -   +9   +  
... и за свои слова отвечаю. по всем понятиям...
А может уже хватит этот бред нести. Пора уже жить по закону, а не по понятиям.
Ответить
Вася, 21:41, 12.02      -   +6   +  
ещё как изменит. когда такое вот привыкшее к безнаказанности, будет знать что так или иначе наказание его настигнет, оно начнёт думать прежде чем что-то сделать.
Ответить
Берг, 13:41, 12.02      -   -15   +  
=====Кстати рядом с водителем злополучного Кайена должны сидеть и представители ГАИ ,Райисполкома ,ЖРЭо , Руководство школы...Кстати ,а сколько получил пьяный протаранивший остановку общественного транспорта ?======

Ты еще вспомни Гитлера, он тоже убивал. Можно так и до змея-искусителя в Эдемском саду дойти, змей тоже виноват.
Водитель, раздавивший мелкого виноват. И точка. Сбил и раздавил он, а не руководство школы. Рассматривается конкретный случай и конкретное наказание за преступление. Лет 15 не меньше, чтобы неповадно было.
Ответить
Сергей, 15:01, 12.02      -   +11   +  
Надо дать столько ,что бы другим на всю оставшуюся жизнь не повадно было. Нефик у школы с закрытыми глазами ездить.
Ответить
Домохозяйка, 13:00, 12.02      -   +9   +  
iii, 11:37, 12.02 Чушь не пишите, философ! Машина, конечно, ломается и сама может покатиться, если водитель - дурак, не обслуживает ее своевременно, плюет на неисправности и кидает на нейтралке, но здесь ничего само не покатилось и не сломалось. Было нарушение ПДД, невнимательность и пр. К скорости тоже есть вопросы.
Детей, конечно, надо предостерегать, но уж их вины в случившемся точно нет! Они что бегали по проезжей части?! Или они не могут себя чувствовать в безопасности во дворе школы?!
5 лет, это много или мало, а ребенка не вернешь. Если все будет так просто: ребенка не вернешь, пусть виновный растит своих и помогает материально матери, то водители Кайен могут вообще не смотреть на дорогу, благо деньги у них есть...
Показательность в этом процессе совсем не лишняя! Думаю, многим водителям будет наука, невольно будут вспоминать этот процесс при виде детей во дворе...
Ответить
Vovan, 16:58, 12.02      -   -2   +  
Да какая к чёрту невнимательность? Вот вы сможете среагировать за 0,3 секунды? - Очень сомневаюсь! И никто не сможет, потомучто это нереально физиологически!

Я вот тоже в том месяце чуть не сбил малыша: отъезжал задним ходом от поликлиники, слава Небесам пискнул парктроник и я автоматически нажал на тормоз (посути даже не понимая, что происходит), как потом выяснилось какой-то малой (года 2,5) бегал на дороге, по которой машины ездят в то время как его мамашка рядом трепалась с такой же "домохозяйкой".
И вот кто был бы виноват, если бы я наехал на малого?

В данном случае ситуация очень похожая.
Ответить
Вася, 21:44, 12.02      -   +7   +  
И вот кто был бы виноват, если бы я наехал на малого?
----------------
у вас какие то сомнения? вы бы были виноваты. без вариантов.
Ответить
Вася, 23:21, 12.02      -   +2   +  
добавлю. единственный шанс быть оправданным за пешика, если докажете что это был самоубийца и ВНИМАНИЕ, вы предприняли все меры для избежания наезда, но они не помогли. такие случаи редки. если есть тело, должен быть сиделец. это простая формула для следователей.
Ответить
"Домохозяйка", 10:49, 13.02      -   +3   +  
Вован-братан-крутавэла сел в машину - открой глаза, если уж читать ПДД не научился и права купил. Уже за то, что ты ребенка толкнул я бы тебя по судам затаскала.
Ответить
Евген, 13:06, 12.02      -   +13   +  
я за водителя нельзя ему 5 лет. 5лет условно согласен но никак не в колонию. 5лет лишения прав согласен. Но в тюрьму никак нельзя он ведь виновен только в том что въехал под знак а не проехал по ребенку специально.
у самого дети и я им постоянно вдалбливаю чтоб ни к дороге ни к машинам не лезли.

дорога где бы она ни была все равно опасна
Ответить
Да ладно, 21:27, 12.02      -   +8   +  
Ты не за водителя, ты за себя, такого же водятла волнуешься, чтобы в случае чего тебе также не припекло, ведь у тебя же дети, а так дал сотню миллионов и все дела!
Ответить
+++++, 23:56, 12.02      -   +4   +  
Воооот!!! Именно!!! Что бы в случае чего так же избежать наказания!!! Всё!
Ответить
Вика, 13:36, 12.02      -   +7   +  
Вы не только вчера родились,а вообще....Много текста,а все- туфта,типа во всем виноват ребенок.А на самом деле,проще простого:нарушил правила,поехал под знак-значит,отвечай за свои действия,точка!
Ответить
От, 15:27, 12.02      -   +2   +  
За проезд под знак предусмотрена административная ответственность. А вопрос "кто виноват?" вообще настолько не в тему, что режет глаз. Это вопрос из первобытно-общинного строя, типа "кого съесть?". Современный мир давно уже пришел к выводу,что "съев" водителя, ничегошеньки не поменяется. Это галочка, типа есть случай, есть виноватый, отсидел, дело закрыто. А как же все те дети, что завтра пойдут в школу? Как же все те водители, что завтра выедут на дороги? Отличие современости от каменного века и в том, что люди научились анализировать, принимать меры и исправлять ошибки.
Ответить
Вася, 16:01, 12.02      -   +10   +  
за убийство - уголовное. знак - знаком, убийство - убийством. смвязь между ними такая что знак - доказательство умышленности действий убийцы.
Ответить
Тоже Вася, 16:50, 12.02      -   +11   +  
Коротко и в точку, жаль водятлы, ставящие свои авто где и как попало этого не ДОГОНЯЮТ. Дать водятлу по максимуму и тогда им может доходить начнет!
Ответить
ломейко, 23:24, 12.02      -   +5   +  
мозгов у взрослых стало гораздо меньше , там ему вообще нечего на авто было делать, проезд закрыт , даже по жилой территории надо двиаться со скоростью которая позволит мгновенно остановить авто при появившейся угрозе наезда , будь то хоть 5 км/ ч, хоть никак,, да и в жилых зонах кроме мусоровозов и скорых ,автомобилям не место , ставьте на стоянку или гараж,тогда не будем бояться отпускать детей во двор , водителю 5 лет это как искупление , должно быть лишь в радость, всёже как то оправдает себя душегуб
Ответить
Alekcei, 0:41, 13.02      -   +4   +  
Так выходит теперь, чтобы вывести детей на стадион, нужно подземный переход в школьном дворе выкопать,а то машины как на мкаде носятся,и нет этому упырю прощения,а тем боле оправдания,были там знаки или нет он убийца,и если бы он курицу задавил, я бы и то ему все стёкла с зеркалами по разбивал,а здесь ребёнка.Да его удавить надо, вместе с адвокатом, который теперь его выгораживает.
Ответить
Фил, 15:42, 13.02      -   0   +  
Чотко и понятно!+
Ответить
биба, 11:42, 12.02      -   -13   +  
Согласен на все 100%
Ответить
Соболезную матери погибшего ребенка., 12:05, 12.02      -   -10   +  
Чего минусуете? Грубое нарушение правил ППД стало причиной смерти ребенка. За дешевые понты какого-то колхозана родственники и общество рассчитались жизнью маленького человека. Фото гляньте, этот отморозок улыбается в клетке. Вы в своем уме, минусующие???
Прокурору надо требовать пожизненнго, даже 20-ка не справедливо будет!
Ответить
Соболезную родителям погибшего малыша, 12:20, 12.02      -   -14   +  
Минусуют потому что им заплатили или просто этот их директор сказал, что "надо мне помочь и я в долгу не останусь". Те, кто вас тут минусует, совести не имеют. Такие же продажные нехристи.

УБИЛ - СИДИ!
Ответить
Вася, 12:49, 12.02      -   0   +  
именно так
Ответить
Домохозяйка, 13:01, 12.02      -   -4   +  
Не надо реагировать на минусы, здесь засланные казачки формируют народное мнение, чтобы потом озвучить отдельные комменты по быдлоТВ.
Ответить
Евген, 13:13, 12.02      -   +24   +  
убил это когда сел за руль пьяный и поехал. убил это когда взял нож или что то типа того и пошел крамсать все и вся. а это несчастный случай. по вашим понятиям тогда придется сажать всех кто даже во время самообороны нечаянно убил.
Ответить
Вася, 14:05, 12.02      -   -6   +  
еду по дороге с закрытыми глазами по вашему тоже несчастный случай. типа ж не видел. глаза то закрыты. честно вам говорю. глаза были закрыты - ничего не видел, значит несчастный случай. а может каеновод специально хотел задавить ребёнка? докажите что нет. а?
Ответить
Otsutstvie mozga, 13:31, 12.02      -   +10   +  
Вот интересно, представьте ситуацию - зима, лед - вы случайно подскользнулись и зацепили мимо проходящего человека, вы устояли на ногах, он упал и летальный исход. Вам пожизненное - правильно?
Ответить
Деградируете вы люди!, 13:48, 12.02      -   -2   +  
Не подменяй понятия! Отрабатываешь свои серебрянники?
Ответить
Вася, 14:05, 12.02      -   -12   +  
конечно.
Ответить
GT3, 14:00, 12.02      -   +18   +  
У вас каша в голове. Во-первых, вы считаете что здесь формируется мнение общества, которое давит на судью?
Во-вторых, не всякое убийство грех. Убить защищая родных и близких грех? Ну если так, то терпите когда вас будут на куски разделывать.
В третьих, это несчастный случай, неужели непонятно, что водитель Порше не ехал умышленно убивать ребенка?
И в четвертых, процесс показательный. Вы ослепли или обезумели от ненависти к премиум-авто? Что принципиально изменилось после трагедии? Что, шлагбаумы везде понаставили? Вместо "Движение запрещено" "Вьезд запрещен" понавешали? Может вы на въезде в школы танковые ежи видели? Я - нет. Да ничего не изменилось и не изменится. Мозги надо менять, а не скорость как на проспекте Победителей снижать до 60км/ч!!! А для тех у кого нет мозгов надо переходить дорогу по надземным или подземным пешеходным переходам. Их конечно крайне мало. Хотя неимеющим мозг даже это бы не помогло, все равно поперлись бы на проезжую часть через 6 полос. А простые люди пыль для власти. Одним больше, одним меньше. Главное деньги.
Ответить
Вася, 14:45, 12.02      -   -23   +  
В третьих, это несчастный случай, неужели непонятно, что водитель Порше не ехал умышленно убивать ребенка?
--------------------------
докажите это. может он поспорил с кем то на три миллиона что задавит ребёнка и отмажется.
ДОКАЖИТЕ. что, не можете? тото же. а вот факты вполне не исключают подобной возможности, но доказать именно этот вариант сложно, поэтому судят его не за этот вариант, а за то, что можно доказать. думайте прежде чем писать.
Ответить
GT3, 15:08, 12.02      -   +2   +  
Был бы человек, а дело найдется. Так говорил вождь народов, да? Тогда судите всех, и гаевых, и чинуш из Минобразования. Чего вы так на Порше накинулись? Каждый день только в Беларуси погибают люди на дороге. За год сколько? И что? Правильно. Естественный отбор. Я не про этот случай. Матери - соболезнования. Водителю Порше крест на всю оставшуюся жизнь.
Ответить
Биолог, 10:59, 13.02      -   +4   +  
Да никакого креста он даже не почувствует, он психологов нанял и уже в клетке улыбается, а отпустят еще братанов соберет отмечать с оркестром будет. Он же как вы считает - естественный отбор. Так вот пусть сидит всю жизнь и думает, что это он - естественный отбор.
Ответить
ДАЙмонд, 15:00, 12.02      -   +3   +  
Насчет совести помолчи. Что-то Вас не было слышно,когда мусоровоз беременную женщину задавил! Видно машина не та! В зеркало гляньте! Жабу видите? Тьфу..
Ответить
Вася, 16:03, 12.02      -   +6   +  
ну так может мусовровозчик без шума и пыли чалит свои 8 годков? к чему вы его вспомнили?
Ответить
nerguss, 15:44, 12.02      -   0   +  
Плюсую!
Ответить
Давайте, минусуйте, 10:55, 13.02      -   +2   +  
Я тоже за пожизненное, нечего жизнью детей размениваться! Он с психологами уже работает, как дальше жить думает, как от всего откупиться, а должен каждый день своей жизни об этом ребенке помнить, в тюрьме.
Ответить
xxx, 12:05, 12.02      -   +13   +  
да уж. хорошо что про смертную какзнь ничего не сказали. жесточайшее общество....
Ответить
Соболезную матери погибшего ребенка., 13:16, 12.02      -   +4   +  
Странная какая-то сердобольность в нашем обществе к разного рода отморозкам.
Человек сознательно нарушил несколько пунктов ПДД и убил ребенка ради того чтоб лихо подъехать прямо к крыльцу школы: "Я хозяин жизни, я эффектно и комфортно подъезжаю туда куда всем остальным запрещено, а вы, быдлячие дети будьте в тонусе, разбегайтесь вовремя, нечего зевать, Я еду"
1.Въехал под знак "Движение запрещено"
2. На случай если знак "сдуло ветром" в ПДД есть пункт, что движение по территории школ, детсадов и т.д. запрещено.
3. Превысил скорость(еще гаишники свое слово не сказали), если бы ехал по правилам 5 кмч (это скорость для тех кому там разрешено ехать, для продуктовой машины например) то трагедии не произошло бы.
4. Гаишники еще несколько нарушений найдут, не сомневаюсь.
И все это не является умышленным убийством? Так дикая случайность, столько лет гонял в этом месте, а тут на тебе, невезение какое-то, так что-ли?
Дать "условно-досрочно" пару лет, пусть дальше давит, да и остальным отморозкам не так страшно в дальнейшем "гоняться" по школьным территориям будет?
Ответить
гость, 14:42, 12.02      -   +7   +  
Если бы он один такой был, никто бы и не выступал за то, чтобы взвесить все обстоятельства.
Но все родители въезжают! Любой из них мог потенциально сбить ребёнка.Причём масса должностных лиц закрывали глаза на эту традицию и массу сопутствующих проблем.
Водитель в этих обстоятельствах даже не конкретный человек, а символ. Символ огромного числа людей, допускающих преступную халатность по отношению к детям.
Поэтому и пишут, что саму проблему нужно решать, а не зацикливаться на том, чтобы засадить на "подольше" этого водителя, причём, явно страдающего от того, что сделал.
Ответить
Тоже Вася, 16:58, 12.02      -   +2   +  
Проблему в том числе можно решить засадив подольше, вам водятлам по другому не объяснишь, а всем кто "мог потенциально сбить ребёнка" рекомендую представить, что придется расплачиваться своей жизнью или жизнью своих детей
Ответить
Вопрос, 15:37, 12.02      -   -8   +  
А вы всегда соблюдаете все правила ДТП?
Ответить
kerber, 12:49, 12.02      -   +3   +  
"Ему 5 лет за смерть ребенка, которого уже никогда не вернешь"

Вот именно - ребенка (которому жить и жить) не вернешь, а ему (старому) - всего 5 лет, которые, при хорошем поведении, превратятся в 2 или 3.

Наше законодательство - самое гуманное.

В древнем Израиле - где "око за око", по Библии - с жизнью бы распрощался, по закону.
Ответить
Вася, 14:09, 12.02      -   0   +  
такое везде было, не только в "древнем израиле"
но потом с ростом классовости, хозяева решили что нечего имуществу друг дружке шкурку портить. ну и т.д.
Ответить
Вопрос, 14:59, 12.02      -   +3   +  
Вы действительно думаете, что этот мужчина, если бы мог выбирать, задавил бы ребенка?
Ответить
ответ, 15:41, 12.02      -   +12   +  
Однако же он его задавил. И теперь его надо наказать, чтобы закон показал свою силу, а не вялую дряблось.
Ответить
Геннадий, 16:12, 12.02      -   +16   +  
Этот мужчина, если бы хотел выбирать, не выбирал бы проезд по запрещенной территории.
Ответить
Тоже Вася, 17:01, 12.02      -   +13   +  
Однозначно он свой выбор сделал - к этому его привела цепочка неправильных выборов, основанных на своей безнаказанности и вседозволенности
Ответить
Вася, 21:49, 12.02      -   +7   +  
браво. замечательная формулировка и именно в точку.
Ответить
orli, 19:25, 12.02      -   +10   +  
Логичное подтверждение того, что этот кадр на фото сверху ни грамма не раскаивается - то, что на 4 сайтах примерно одна и та же поддержка его В ИДЕНТИЧНОЙ СТИЛИСТИКЕ С ОДИНАКОВЫМИ РЕЧЕВЫМИ ОБОРОТАМИ И ОДИНАКОВЫМИ АРГУМЕНТАМИ.

Пора понять, что у убийцы нет моральных и прочих угрызений совести. Он просто рационально отрабатывает программу "я не сяду, потому что я выше этого быдла и я заплачу всем за то, чтобы быть чистым".

И да, у Лукашенки есть редкий шанс показать себя на пол процента лучше, чем он был в ситуации с Ковалевым и Коноваловым - публичным сделть процесс надд этим убийцей и показательно присудить максимально возможный срок. Заодно не будет судебного прецедента, когда убийца откупается и вместо уголовной судимости получает ничего не значащую административную ответственность.
Ответить
Про "честного парня" Забабуру, 22:00, 12.02      -   +9   +  
Оказывается, его неоднократно штрафовали за превышение скорости, оставления места ДТП. У водителя было пять ДТП и уголовная судимость за мошенничество.
Ответить
Вася, 23:25, 12.02      -   +6   +  
ога, сообенно смешно выглядят такие новости на фоне отбеливателей. а ведь эти данные только подтверждают описанный тут его психологический портрет.
Ответить
Это у него на лбу написано, 11:07, 13.02      -   +1   +  
Ох..неть! И он еще про благотворительность бла, бла, бла, с мамой плакал, бла,бла,бла.
Наезд мог быть и не случайностью, ведь сказали, что ОН МОГ ВИДЕТЬ ЗА 15 МЕТРОВ! Видать хоршо баблоса вкинул, чтобы квалифицировали как непреднамеренное.
Ответить
Alex, 0:30, 13.02      -   +3   +  
Вглядитесь в эти самодовольные физиономии, которых вынудили появиться для ответа перед Законом... И это после содеянного: один - после убийства ребёнка, второй - после хитроумных мыслительных операций и "поиска "аргументов", чтобы "отмазать" убийцу от наказания (и, вероятно, не бесплатно)...
Ответить
Вася, 11:09, 12.02      -   -32   +  
как-то маловато.
разводят его грамотно. гляньте как адвокатишко его на лыбу спровоцировал под камеру. такой же показушный процесс с максимальным сроком. но я считаю это правильно.
Ответить
Вася, 11:13, 12.02      -   +6   +  
ещё, детей не надо было в суд вызывать, это для них стресс.

а вообще, если мусарня будет на гаи ориентироваться, и двигаться в том же направлении (подали в отставку, ничего наверняка не потеряли, но это проявление чести, чем бы ни было там внутри это обусловлено, как ни крути, а хороший признак), то может когда-нибудь вдруг мы увидим нормальных милиционеров, вместо того что сегодня?...
Ответить
ALX, 11:15, 12.02      -   +53   +  
Независимая экспертиза показала, что шансов увидеть друг друга у ребенка и автомобиля не было, при том что водитель был трезв.
Дать условный срок и финансово наказать по максимуму и обязать помогать матери ребенка(если уже не делает). Одну жизнь уже не вернуть, незачем ломать до основания вторую...
Ответить
Aleg, 11:59, 12.02      -   +16   +  
Вы не с того конца ведете. Может вы скажете, что и знаков у архаровца шансов видеть не было? Так он ответил - видел знаки и плевать на них хотел. Его поведение в суде я рацениваю как вызывающее. Примерно так - убил и еще убью.
Ответить
Владимир Чуденцов, 12:05, 12.02      -   +18   +  
"Независимая экспертиза" = "экспертиза, оплаченная подсудимым". Вот и всё.
Надеюсь, улыбчивый (даже за решёткой) гражданин получит по максимуму.
Что это за "человек" - и так ясно.
Я бы ещё в суде поинтересовался следующими вещами:
- что это за ЧУП, выпускающий детские аттракционы?
- где они установлены и каково их качество, на каких условиях продаются, не госструктурам ли за откаты?
- как оплачивается в ЧУП труд работников, как к ним относятся?
- почему "Кайенн" оформлен не лично на гражданина Забабуру, а на его ЧУП и какова в этом случае разница в налогообложении дорогой покупки?
- поскольку "Кайенн" юридически являлся служебным автотранспортом, то почему гражданин Забабура использовал его в личных целях и имелся ли у него при поездке в школу положенный в этом случае путевой лист?
- как именно Забабура "занимался благотворительностью", о которой он теперь повсюду заявляет, и как при этом менялось налогообложение его предприятия?
Надеюсь, адвокат семьи потерпевших эти вопросы ему задаст. Ведь ответы могут отлично охарактеризовать личность обвиняемого.
Ответить
Вася, 12:55, 12.02      -   +17   +  
чо его характеризовать? и так всё ясно. типичный представитель. выйдите на дорогу, остановите любой каен или типа того. увидите одно и то же. с погрешностью на цвет глаз и усов.
Ответить
WWW, 12:56, 12.02      -   -4   +  
И как все эти вопросы относятся к ДТП? Иногда лучше молчать..
Ответить
Вася, 14:48, 12.02      -   +15   +  
эти вопросы относятся к психологическому портрету подсудимого.
вот уж действительно иногда лучше молчать.
Ответить
WWW, 15:14, 12.02      -   -16   +  
может и относятся, но не надо мешать все в кучу. Воистину молчите.
Ответить
Вася, 16:05, 12.02      -   +10   +  
какая куча? к сожалению прибора читающего мысли, пока ещё не изобрели. как прикажеет устанавливать мотивы преступления? по звёздам?
Ответить
WWW, 16:37, 12.02      -   -16   +  
А где тут мотив преступления? вы о чем уже, совсем сошли с ума. Он что его молотком (прости господи) убил? Вася, очнитесь.
Ответить
J-23, 16:04, 12.02      -   +21   +  
В таком случае, а какое отношение к суду имеет, тот факт что водитель занимался како-то там благотворительностью, но убил человека. Если я сегодня делаю хорошие дела, а завтра убиваю, то мне что должно проститься? Иногда лучше молчать..
Ответить
Хаха, 15:45, 12.02      -   -8   +  
У вас просто классовая ненависть к владельцам Кайенов и предпринимателям. Вы бы хоть подумали, что благодаря таким людям, которые открывают компании, покупают Кайены и занимаются благотворительностью, разиваются все страны мира. А благодаря таким, как вы, желающим во что бы то ни стало потопить любого успешного человека, некторые страны находятся глубоко в заднем проходе. Потому как некому строить аттракционы и дома, некому открывать магазины и кафе, некому развивать производство и технологии, создавать рабочие места, инвестировать в новые проекты, привлекать иностранный капитал, продвигать свою страну. Потому что никто этого не оценит, а пару завистливых земляков еще зададут пару коварных вопросов и будут думать, как же тебя потопить побыстрее, потому что ты на Кайене и еще - о ужас! - смеешь улыбаться. Вот вам ваша логика в разрезе, и все те последствия ее, которые вы сегодня имеете.
Ответить
Вася, 21:52, 12.02      -   +6   +  
слушайте, ну не надо мне вешать лапшу на уши. ок?
Ответить
Не читал, но осуждаю, 11:09, 13.02      -   +2   +  
По первой фразе уже понятно стало - вода. А тут все коротко - убил - сиди.
Ответить
Не Вася, 20:11, 12.02      -   +12   +  
Владимир, спасибо Вам за ту статью и детальный анализ, подписываюсь под каждым словом. Как стало известно в ходе суда - этот товарищ не совсем чист:"В 2011-2012 годах водитель привлекался к административной ответственности за управление без прав, ДТП, оставление места ДТП, превышения скорости до 20 км/ч." Это тоже о многом говорит!
Вы ставите очень правильные вопросы, не в бровь, а в глаз, настолько правильные, что за вас становится немножко страшно. К тому же есть вопрос по поводу первого перебежавшего мальчика, ведь его он должен был видеть, снизить скорость или вообще затормозить. Пожалуйста, не оставляйте эту тему, иначе эти отморозки начнут бахвалиться, что они могут задавить кого угодно за 200 млн. рублей.
Ответить
ea, 23:54, 12.02      -   0   +  
- почему "Кайенн" оформлен не лично на гражданина Забабуру, а на его ЧУП и какова в этом случае разница в налогообложении дорогой покупки?

сейчас - одинаково.
а до изменения последней растаможки на ЧУП было гораздо дороже, чем на физлицо.
так что наезд мимо кассы.
Ответить
Вася, 9:47, 13.02      -   +1   +  
здрасьте. оформив покупку на чуп ндс можно перезачесть, расходы на содержание авто можно включать в затраты.
Ответить
R, 12:48, 12.02      -   +13   +  
ТЕСТ со СТЕПЕНЬЮ нарушения ПДД - «под КИРПИЧ».
Согласитесь, нарушим НЕ БОЛЕЕ чем заехав во двор школы!
МАРШРУТ простой (около 2км):
по ул. Кирова (от д. 51),
на право по ул. Энгельса,
на право по ул. К. Маркса,
на право по ул. Красноармейская,
на лево по ул. Кирова (к д. 51).
Кстати, подсказка для отмазки: "Знак не заметил" и “Забрать ребенка из театра”.
УДАЧИ!
Ответить
Spl, 12:57, 12.02      -   +6   +  
"Независимая экспертиза"
Т.е. проплаченная убийцей

"показала, что шансов увидеть друг друга у ребенка и автомобиля не было"

Поэтому не надо было ехать на запрещающий знак.

"Одну жизнь уже не вернуть, незачем ломать до основания вторую... "
Ну так это тогда надо ВСЕХ УБИЙЦ на свободе оставить.
Битцевского маньяка например, у которого мама переживает - а жертвы не воскреснут все равно
Ответить
Не Вася, 20:00, 12.02      -   +10   +  
А ничего так, что это ЕГО НЕ ПЕРВОЕ ДТП!
"В 2011-2012 годах водитель привлекался к административной ответственности за управление без прав, ДТП, оставление места ДТП, превышения скорости до 20 км/ч. "
Скорее всего видел он этих пацанов, но решил шугануть. Нарушений масса. Впаять ему лет 20 - он сам расскажет, как все было, что думал и чувствовал. Скользкий тип.
Ответить
итр, 11:16, 12.02      -   -2   +  
Что с того, что его посадят в тюрьму. Родителям погибшего мальчика, вряд ли станет от этого легче.
Ответить
anti итр, 13:00, 12.02      -   +13   +  
Не станет.
Но от мысли, что убийца их мальчика будет не наказан, живет на свободе и "жирует сволочь" (реплика Высоцкого в "Месте встречи") родителям будет невыносимо тяжело.

И не только родителям - а всем честным людям.
Ответить
Виталько, 14:17, 12.02      -   -1   +  
Почему вы считаете что человек который не преднамеренно причинил смерть другому человеку не переживает и не мучается? Вы наверно по себе судите, друго ответа нет.
Почему вы считаетет родителей мальчика недалекими людьми? неужели они не могут определить реально ли переживает убийца их сына или пытается тупо откупиться?
ПС Порша у меня нет, но есть 10-ти летняя машинка. по поводу вины, давайте говорить честно, виноваты все водители которые поставили там машины и ограничили видимость.
ППС из личного опыта: у нас в микрорайоне есть пешеходная дорожка, но сделали ее как и все в этой стране не подумавши- прямо на против выезда из двора. Гуляю в этом месте часто и видел как старое чмо на копейке с завидным постоянсвом ездило каждый день по этой дорожке и только через пару месяцев начали ездить те "Что думают что им все можно". Так что давайте не будем про зависимость стоимости машины и отношение к ПДД говорить, и как часто бывает пример подают именно те у кого ведро с гайками.
Ответить
Вася, 14:50, 12.02      -   +10   +  
вы поймите, ТЕРРИТОРИЯ ШКОЛЫ! ну каким нужно быть идиотом чтобы не смотреть во все 15 глаз?

а про стоимость авто. ну пока маленькие они на копейках ездят. а как потом находят источник где воровать можно, пересаживаются на каены, но менталитет то один и тот же.так что тут ничего удивительного.
Ответить
фыва, 11:23, 12.02      -   +5   +  
nazbol, 11:03, 12.02

ты бы хоть статьи читал с фамилиями правильно. позорище!
Водитель раскаялся, не думаю что кто-то желал бы смерти мальцу! Вполне бы хватило и условно, ИХМО!
Ответить
Вася, 12:58, 12.02      -   +7   +  
конечно не желал. он желал чтобы все мальцы разбегались за километр при виде его каена. а тут такой упс получился.
Ответить
ALX, 15:22, 12.02      -   -5   +  
Бред несете. Имейте совесть.
Ответить
Вася, 16:07, 12.02      -   +6   +  
и тем не менее, я наберусь наглости утверждать что я со своей формулировкой прав. аргументы найдёте в этой теме,
Ответить
WWW, 16:55, 12.02      -   -7   +  
василий, помолчите
Ответить
ццц, 20:18, 12.02      -   +13   +  
А почему Василий должен молчать? Да тут не молчать нужно, а мочить таких как этот водила или на пожизненное отправлять.
Ответить
Вася, 21:54, 12.02      -   +7   +  
вы мне рот не затыкайте. это неконструктивный подход. давайте аргументы. с удовольствием вас выслушаю. я имею свою точку зрения и готов её АРГУМЕНТИРОВАННО отстаивать. чего и вам желаю.
Ответить
Совесть, 20:16, 12.02      -   +9   +  
Ну почему же? А что он первого перебегавшего не видел? Знаки не видел? Скорость не превышал? А вото это как:В 2011-2012 годах водитель привлекался к административной ответственности за управление без прав, ДТП, оставление места ДТП, превышения скорости до 20 км/ч.
Ответить
xxx, 1:06, 13.02      -   -3   +  
Скажу одно, водитель осознал свою вину сразу, а ведь мог и свалить по тихой грусти, а потом придумать-машину мол угнали и т.д,бабла ведь много-как тут многие вырожались,труда бы не составило. Значит он человек.
Ответить
цукен, 11:29, 12.02      -   +16   +  
Водителя порше , как-то явно маскируют. И прессу удалили и не сообщают кто он.Правда вчера по тв проскользнуло, что машина не его и вины он своей не признает.
Ответить
имит, 12:42, 12.02      -   +5   +  
От плешивого заразились? Везде мерещатся заговоры?
Ответить
Ужос, 20:28, 12.02      -   +5   +  
Извиняюсь за мой французский, но адвокат такая же скотина:
Зачитали характеристики погибшего Влада Грудьева из школы таэквондо, детской музыкальной школы (ребенок обучался по классу духовых инструментов): "активный, спортивный, подвижный,добрый, приветливый, отзывчивый..."

Адвокат обвиняемого высказал недоумение - для чего представитель потерпевших собирала характеристики на погибшего ребенка?

- Разве если бы мальчик был менее хорошим, его жизнь была бы менее ценной? Жизнь ребенка сама по себе наивысшая ценность, ее не измерить грамотами и положительными характеристиками. С другой стороны, ребенка характеризуют как спортивного, подвижного, физически развитого - это в очередной раз подтверждает версию о том, что ребенок очень быстро. со скоростью 4 м/с, выбежал из-за припаркованного кроссовера!
Ответить
лекс, 11:31, 12.02      -   +3   +  
ну допустим ему пока не дали пять лет , это возможно максимальное наказание.
реально он не угрожает правителю, он не политический, поэтому тут не будут шить и адвакатура сделает условный срок.
Ответить
Вася, 12:59, 12.02      -   +5   +  
мне кажется гайцы додавят. есть аргументы. я думаю ввалят максимум и будут правы на все 100%
Ответить
true, 11:34, 12.02      -   -5   +  
Убил - пусть сидит. Нет у него оправдания. На онлайнере вчера боты, оплаченные этим убийцей резвились вовсю. Много денег убийца тратит на свою свободу. Как торжество закона он должен сидеть. Если его срок или наказание будут мягкими - это подтвердит факт, что в стране анархия. Анархия же - это подпись в некрологе любому государству и любой системе.
Ответить
тмит, 12:45, 12.02      -   0   +  
Любой из нас, не дай-то Бог, может оказаться на его месте. Любой! Не зарекайтесь! Тогда бы я посмотрел как бы вы нашли для себя миллион оправданий! А вообще, страшно это и смерть мальчишки, нелепая такая, и тюрьма.
Ответить
Тоже Вася, 17:07, 12.02      -   +8   +  
Вот пусть узнает какая тюрьма страшная и другим расскажет, как ездить не надо
Ответить
Got, 11:35, 12.02      -   +20   +  
Ребенка конечно не вернуть,это ужасно и такое могло бы случиться с каждым,но садить и тем более на такой срок это не выход из положения,этот человек оплатил частично и будет платить еще долго,конечно же это не снимает с него вины за содеянное,но не специально же он это все сделал!Если б не было резонанса такого в СМИ,то решение было бы совсем другое!
Ответить
belka, 12:25, 12.02      -   +54   +  
А кого убивали Статкевич, Автухович и другие ,сидящие от приступа самодурства судей, за что им припаяли такие сроки? Как вы считаете?Человеческая жизнь стоит всего 5 лет?Глупо. Да, это с каждым может произойти, никто не застраховат от такого. Но должны же быть пределы разумного.В стране давно анархия и шизофрения.Убить человека можно и ничего из того,,если у тебя есть власть и деньги.А вот высказать свои мнения -это преступление! Опомнитесь люди?
Ответить
123, 12:53, 12.02      -   +8   +  
C каждым такое не случится! Такое случится только с тем, кто привык к безнаказанности! Сидеть ему!
Ответить
Х, 15:50, 12.02      -   -2   +  
Не зарекайтесь.
Ответить
Вася, 16:07, 12.02      -   +3   +  
именно так
Ответить
Aleg, 11:50, 12.02      -   +29   +  
Фигурант неправильно себя повел. Надо было признавать и покаяться.
Ответить
WWW, 12:58, 12.02      -   +5   +  
не смешите.наказание ему будет в самый потолок.
Ответить
Вася, 13:02, 12.02      -   +6   +  
да, тем более реально виноват кругом.
а щас получит по полной.
Ответить
WWW, 13:59, 12.02      -   -11   +  
кругом -это как?
Ответить
Вася, 14:52, 12.02      -   +10   +  
как ни посмотри, с любой стороны - виноват. и нет никаких смягчающих.
выехал со стоянки, знака не видел.... чтобы проехать 50 метров...
Ответить
WWW, 15:16, 12.02      -   -8   +  
Эх Вася, Вася. С такой логикой Вы скоро договоритесь, что он это специально сделал. Скажите Вы водитель? Какой стаж вождения у вас? Как часто Вы садитесь за руль автомобиля, если он у Вас есть. Не Ваш ли авто превращается зимой в сугроб? Мне кажется в Вас говорит зависть. Уж простите мои подозрения.
Ответить
Вася, 16:16, 12.02      -   +9   +  
вы мне ДОКАЖИТЕ, что он сделал это неспециально.

водитель, к сожалению точную цифру стажа не скажу. лет 20 вас устроит?
я за справедливость и за то, чтобы неадекватов в моём окружении было как можно меньше.
Ответить
WWW, 16:40, 12.02      -   -9   +  
Лет 20 Не устроит. Все эти 20 лет права у вас могли пылиться в тумбочке. Вы хотите сказать, что человек привезя своего ребенка в спортивную секцию искал жертву, чтобы задавить машиной. Вы в своем уме? Или порше Вам мозг затмило? простите мою грубость, но глупость я не люблю еще больше.
Ответить
Вася, 22:14, 12.02      -   +7   +  
чтобы вам было понятнее. пример. мне может быть вам (или кому то ещё) нравится стрелять из ружья по банкам. подумаешь что запрещено это делать в городе. это лохам нельзя, а ВАМ - можно. и тут вдруг стреляя по банкам в городе вы (или кто-то другой) попадает в человека. вот же какой глупый человек, слышит же ведь что по банам стреляют куда он глупый сунулся - сам ведь виноват.

вот это ваша логика. если вы не видите в ней изъяна, ну что ж, вы человек вроде бы немолодой, вам уже поздно мозг прокачивать.

но ведь вы не видите главного, с такой логикой можно любое преступление списать и объяснить. дейсвтиетльно, хочется посмотреть на вас когда (не дай боже конечно) вы окажетесь с другой стороны, и послушать как вы будете оправдывать причинивших вам вред.

я просто бывал в подобных ситуациях, крайне неприятно, поверьте. особенно когда всё насквозь гнилое и продажное и доказать что-то абсолютно нереально.

p.s. странно что этот крендель ещё не рассказывал как он продал свой каен за полцены первому встречному у киоска, а у школы был какой-то неизвестный человек просто слегка похожий на него. в ведь рашке и такое проканывает.
Ответить
Мудаки, 12:18, 12.02      -   0   +  
Каены, крузеры, геленвагены, хаммеры и прочие "козлоподобные" агрегаты следует выделять как наиболее опасные.
Ответить
Дима, 13:03, 12.02      -   +6   +  
Так и есть.
Если Хаммер - то сбитый сразу под колеса.
Ответить
resistance, 12:18, 12.02      -   +19   +  
Какая мощная-то у убийцы за рулем группа поддержки. Понять, простить, оправдать, отпустить... Мол, ребенка не вернешь, зачем сажать... Бизнес на крови - отвалил бабла - и дави кого хочешь. Оно потом еще в позу благодетеля, в позу обиженного и пострадавшего, станет - деньжищ отвалил -семью облаготельствовал. Затем и сажать - что преступление должно быть наказано! Как можно оправдываться, тем что ты не видел? Не видишь куда - не едь! Вынеси задницу из машины и посмотри, попроси помощи. А то удобная жизненная позиция - козью морду кирпичом скорчить - не виноватая я, что поделаешь - дорога. Дорога на всех одна. И начинать надо с уважения других участников движения. Водитель отвечает за все. Убил человека - отвечай. Тюрьма пожизненно - и то мало будет. Я считаю - убийцы, права на дальнейшую жизнь не имеют.
Ответить
Петя, 12:49, 12.02      -   +3   +  
Согласен с Вами на все 100 %
Ответить
тиит, 12:53, 12.02      -   -1   +  
Не боишься сам завтра ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ отнять у человека жизнь? НЕ ЗАРЕКАЙСЯ! А тебя за это пожизненно или чего уж, как другим желаешь - на расстрел?
Ответить
тиит-2, 14:27, 12.02      -   +4   +  
я не мудак и жизнь отнимать не смогу. не умеет ездить, нарушает правила пдд, врет и выкручивается - все это отягощающие. сидеть ему много.
Ответить
WWW, 12:59, 12.02      -   -9   +  
дааа и кого вы воспитаете?
Ответить
Да что вы, 15:53, 12.02      -   -8   +  
"Дави кого хочешь" - это вы о собственных желаниях? Этот человек поход на того, который готов еще кого-то задавить? Или сознательно задавил ребенка? У него само в этой школе учится дочь, да только по этой причине для нео иго семьи это тоже трагедия, это изменило жизнь их всех, не гворя уже о том, что ему всю жизнь жить с тем, что произошло. Ни один психически нормальный человек, к тому же отец, не стал бы сознательно давить незнакомого мальчика.
Ответить
Галка, 12:20, 12.02      -   +42   +  
Даже если его собственный ребенок учится в 1 классе, за 3 месяца неусыпной отцовской заботы, как доставка к школе, водитель не запомнил, какой знак стоит на въезде на площадку у входа школы???...На суде задали конкретный вопрос: "Видели ли Вы запрещающий знак?" Ответ дауна: "Не помню"!
Перед входом школы обычно проводят линейки для школьников, поэтому дети могли там и бегать, и играть...Это детская территория, несмотря на припаркованные с нарушением ПДД авто...Водитель ВИНОВЕН!!! А те, кто его здесь оправдывают: "У водителя и ребенка не было шансов увидеть друг друга"...А не самонадеянность водителя тому виной? Это он отнял у себя шанс на свободу, а у мальчика на жизнь!
Ответить
4366, 12:32, 12.02      -   +12   +  
Тут информация меняется, или сознательно искажается: "Происшествие случилось возле школы №23 в столичном микрорайоне Сухарево", "Влад перебегал дорогу" - так возле школы, или на школьном дворе? Дорогу перебегал, или играл на территории школы?
Ответить
Я, 12:33, 12.02      -   +10   +  
Люди!горе пришло в две семьи!а вы о порше и о чуп. Жестокие мы однако
Ответить
Ксения, 13:39, 12.02      -   +16   +  
Вот только не надо про горе, которое "пришло в две семьи". В первой семье - действительно горе. И горе непоправимое: мальчишечку не вернешь, он уже не увидит небо и солнышко, не вырастет и не порадует свою маму и близких, не станет мужем и отцом. Его мама никогда не обнимет своего мальчика, он не будет ей поддержкой и опорой.
Водитель же, какое бы наказание он не понес, жив, здоров и его дочка, слава богу, жива и не сирота. Через какое-то время в их семье все если не забудется, то потеряет всякую остроту и будут жить-поживать и добра наживать.
Что касается наказания-тут сложнее. Вина его, безусловно, есть, но "по неосторожности", т.е. должен был предвидеть последствия, но не принял меры к их предотвращению. Но это "на пожизненное", как здесь требуют некоторые, не тянет, а на расстрел- тем более.
Ответить
WWW, 14:04, 12.02      -   -10   +  
Вы знаете, не дай Вам бог пережить, что сейчас переживает вторая семья. Если никогда не был в такой ситуации, как можно судить о чувствах других. Не ляпайте языком, а если и ляпаете то включайте мозг.
Ответить
Вика, 16:46, 12.02      -   +13   +  
WWW, 14:04, 12.02
=================
Все "переживания" убийцы на лице(см.фото к статье)
Ответить
Аркадий, 12:33, 12.02      -   -2   +  
Вот полетят в меня сейчас тапки, однако, все равно выскажусь. Господа владельцы автомобилей, по-моему практически каждый, если бы его ребенок учился в этой школе, заехал бы под знак "движение механических транспортных средств запрещено" (т.к. слова "проживает либо обслуживает" трактуются достаточно широко. Мы всегда подъезжаем к поликлинике, прачечной и т.д., где висит такой знак). И стал бы до 5 минут для посадки-высадки ребенка под знаком "стоянка запрещена" (или там был знак "останова и стоянка запрещена"?). Это не "кирпич", заезд под который - однозначное нарушение ПДД. И любой водитель со стажем согласится, что порой в темноте приходится только молиться, чтобы никто не выскочил под колеса. Другое дело, что подъехав к школе нужно быть в 10 раз внимательнее и скорость сбросить до минимума, т.к. дети есть дети и ничего с ними не поделаешь! А разговоры господ пешеходов на тему "обнаглели, пешком ходить разучились", иногда смешно слушать. Порой и за три квартала кое-где машину уже не запаркуешь. Или запаркуешь, чтобы ее "добрые" пешеходы исцарапали просто так из классовой любви! То, что Минск не готов к такому количеству авто - давно всем ясно. Но проще и дешевле повесить знак, чем принимать реальные меры. Причем, лично я согласен на любые, вплоть до взимания платы за парковку в любом месте или не регистрацию т/с без предоставления справки о наличии машино-места на охраняемой парковке или в гаражном кооперативе. Тогда подумаю, а так ли нужен мне автомобиль и готов ли я за свой комфорт столько платить.
Если вернуться к ситуации с ДТП, то вина водителя едва ли тянет на уголовную ответственность, а вот как-то серьезно компенсировать родственникам мальчика надо однозначно! И почему человек не пришел к ним, как мужик (как бы тяжело это ни было!)и не попросил прощения (вне зависимости от дальнейшего развития ситуации) - мне не понятно!
Ответить
Вы, батенька циник!, 12:52, 12.02      -   +24   +  
особенно умилило: "Если вернуться к ситуации с ДТП, то вина водителя едва ли тянет на уголовную ответственность,"

Давай, я твоего сына раздавлю. Денег хватит даже на то, чтобы твоей оставшейся семье домик в Испании купить. Согласен? Это только бизнес. У меня двое детей. Я в церковь всегда хожу и батюшкам щедро жертвую. За что меня садить? Ты же с остатками семьи в Испании будешь кости греть!
Ответить
Вася, 14:15, 12.02      -   +8   +  
хотел сначала написать приблизительно такое же, но не стал. показалось сильно жестоко.
Ответить
NVI, 14:50, 12.02      -   -8   +  
Вот когда ты пьяны или в наглую совершишь ДТП, тебе денег себе не хватит на таблетки. А если это несчастный случай и ты как человек к этому отнесешься, то сваи деньги сможешь пожертвовать не батюшке ( на очередную машину),а на спасения ребенка с дет дома, которому требуется дорогая операция
Ответить
Вопрос, 15:57, 12.02      -   -7   +  
А вы готовы сейчас поклясться, что с вами такое никогда не случиться? Что вы всегда все видете, никогда ПДД не нарушаете, всегда все проверяете при любых обстоятельствах?
Ответить
Владимир Чуденцов, 12:56, 12.02      -   +9   +  
Как человек, у которого тоже есть гвоздь в кармане, скажу вам, что машины царапают не от "классовой любви".
А потому что людям пройти мешают.
Ответить
Емеля, 13:04, 12.02      -   -17   +  
Да вроде писали, что морально вину свою он понимает и даже адвокат его матери мальчика средства на похороны дал
Ответить
Вася, 13:16, 12.02      -   +17   +  
вы чо, даже если неумышленное убийство, это уголовное. а этому пню можно умышленное пришить (сознательное нарушение пдд это в общем и есть умышленное, поэтому он забыл видел ли знак, но это ему не поможет. по ук 5 лет вполне адекватный срок, хотя мне кажется маловат)

Статья 144. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или
ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на
тот же срок.

Статья 139. Убийство

1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека
(убийство) -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати
лет.
2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в
беспомощном состоянии;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати
пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью,
Ответить
DeMan, 19:06, 12.02      -   +10   +  
Причинение смерти по неосторожности вполне вписывается в ситуацию. Но я бы добавил бы ещё что-то вроде "с отягчающими обстоятельствами", ведь водитель сознательно заехал на территорию школы.

Вообще меня поразило высказывание водителя о том что он думал что имеет право заехать на территорию потому что в школе фактически учится его ребёнок. И что? У меня племянник лётчик, но я же не выезжаю на взлётную полосу каждый раз когда он возвращается с рейса...
Ответить
Вася, 23:34, 12.02      -   0   +  
ну именно поэтому ему шьют не 8, а 5 лет. посерединке. с учётом УДО я считаю что этого мало. если приговор будет 5 без права УДО я считаю вполне адекватным.
Ответить
roy, 13:18, 12.02      -   +29   +  
Я не заезжаю. Так только гопота делает. Трудно кишки донести 100 метров?
Ответить
серая, 13:28, 12.02      -   -16   +  
Так пришёл же и просил прощения и выплатил 200 млн.руб. семье (вчера об этом писали).
Ответить
V, 14:47, 12.02      -   +6   +  
Про "200 млн.руб." не писали.

Это Вы не из печати знаете, проплаченный наш

:)))
Ответить
200 млн. < 2.000 евро... , 14:51, 12.02      -   +7   +  
200 млн. за убийство мальчика?

Так это меньше 2.000 евро... Меньше среднеевропейской ЗП.

Хорош это "водитель Порше"

Ответить
Вася, 16:19, 12.02      -   -1   +  
нолик не досчитали
Ответить
мда..., 13:36, 12.02      -   +17   +  
Если вернуться к ситуации с ДТП, то вина водителя едва ли тянет на уголовную ответственность
===================================================================
Опаньки, Аркаша, приплыли! Впрочем почти всё, что до этой фразы из той же оперы. Это тот случай, когда ваши обобщения можете запихнуть куда подальше. Особенно трактовка знаков. Смешно! Убийца их точно также трактовал. И убил. А следовал бы духу пункта Правил - ребенок остался бы жить. А ваш вывод иподволь - дитё само виновато. Почти уверен, что по-вашему тротуар это место для движения ТС, во всяком случае в Минске эта тенденция особенно становится актуальной. И виноваты пешеходы, потому что ропщут, когда вам негде поставить железяку. Ох сколько таких инцидентов было, а будет еще больше. Именно поэтому сей процесс показателен. Нигилизм некотрох водителей становится просто предвестником такого рода УГОЛОВНЫХ преступлений. А вы - едва тянет на уголовную...
Ответить
Ivan, 12:36, 12.02      -   +1   +  
Я вот тут читаю злобные комментарии о том чтобы жастачайшэ наказать виноуника. А не кажется ли, что общую картину это дело никак не исправит?! Может не столько водитель виноват, сколько виновата организация движения и тут лечат не саму болезнь а ее симптомы?!
1) Если водитель заехал на территорию и по стечению обстоятельств так получилось и ему шьют максимальный срок, то если быть последовательным - как минимум лишит надолго прав всех кто туда заехал (фото этой территории с припаркованными там машинами были в интернете).
2) Не виноваты ли родители, если ребенок не глядя бегает по дорогам (прошу прощения за эти слова, ведь родителям и так не сладко). Ведь нормальный человек даже на пешеходном переходе, который может считать своей территорией, убеждается в отсутствии машин.
3) Человек трудоспособен, тем более что добился некоторых успехов. И от того, что он ездит на каене, купленном на юр. лицо (на что имеет полное право, ведь он не единственный директор, который ездит на служебном авто) не делает его абсолютным виновником. И у меня нет никаких оснований полагать, что водитель чем то хуже и украл больше чем кто-либо другой.
4) Мое личное мнение что это просто стечение обстоятельств и плохая организация движения. И хоть убейте, не верю, что у нас в стране есть хоть один водитель со стажем, скажем, более года, никогда не въезжавший под знак и никогда не парковавшийся на тратуаре (сам хоть крайне редко, но так делал)

P.S.
Я не пытаюсь оправдать водителя, я лишь призываю к тому, чтобы суд был справедливым и кроме показательного наказания принимались глобальные меры по улучшению ситуации
Ответить
Тягло, 14:48, 12.02      -   0   +  
По-моему, если подходить по справедливости, то ответственность за трагедию должны разделить и владельцы тех припаркованных машин, которые стояли на дороге. Они ведь тоже нарушили те же правила, что и владеле порша. Ведь это из-за них он не увидел ребенка, а ребенок машину.
Те пять лет нужно делить на всех, тлько владельцу порша - большую половину.
И ровно по столько же чинушам - диретору, гаи, райсполкому или горисполкому. Они создали предпосылки к этой трагедии, а проезд порша - это только результат Их действий или бездействий.
Самое страшное, что и после этой трагедии НИЧЕГО не поменяется. Не поможет и этот показательный суд.
И еще, как бы небылы искренне жаль мать ребенка и ее вина сдесь есть, и самое больное что и жить ей с этой виной.
Ответить
Тягло, 17:17, 12.02      -   +2   +  
Добавлю. По мне, так убивают заявления гаишников и их информирующие знаки, что мол на этом перекрестке за год погибло столько-то, ранено - столько-то, совершено аварий - столько-то. Бред полный. Одна авария - да виноваты водители, вторая авария, аналог первой на том же месте - повод задуматься чинушам, отвечающим за безопасность движения. Третья авария - материальный ущерб отнести на чинуш пускай думают. По моему по этому пути пошли в Швеции, где аварийность саммая низкая.
Это я к чему, а горели ли фонари вокруг школы, там же дети и освещение, на мой взгяд, должно быть в обязательном порядке?
Ответить
Вася, 23:37, 12.02      -   +4   +  
ну если сравнивать степень вины всех вами перечисленных и водителя... то тут говорить не о чем.
да и вообще садят его только потмоу что он слегка офигел (с точки зрения органов, впрочем по нему и видно).
Ответить
Лариса, 12:39, 12.02      -   +29   +  
У меня знакомый ехал на зеленый свет, на перекрестке мальчик 8 лет выскочил на проезжую часть, он его не сбил: потому что всегда соблюдает правила, перед перекрестком притормозил. А отца мальчика оштрафовали, за то что ребенок бегает где попало.
Ответить
Link, 12:49, 12.02      -   -11   +  
Не сомневаюсь что водитель виноват лишь в том что поехал под знак - это факт , но то что сбил ребенка крайне соболезную и ему и родителям погибшего ! Но в данной ситуации мог оказаться любой из водителей , поскольку ребенок не всегда адекватно ведет себя вблизи дороги , ему захотелось он побежал даже несмотря по сторонам ! У самого был случай девочка бросилась перебегать улицу прямо перед машиной , хотя рядом была ее ' мамаша' , благо скорость была небольшая и реакция , а то бы наверное тоже там сидел !
Ответить
Ivan, 14:19, 12.02      -   -9   +  
А вот интересно, как бы трактовали минусующие нас с Вами, если бы это был не личный каен, а какой-нибудь ГАЗ, который привез молоко и помидорки для детей? Вроде бы тогда он имеет право заезжать на территорию школы, ведь он ее обслуживает, и вроде бы не так виноват и 5 лет уже не дашь... А разница-то ведь между 2-мя ситуациями просто в автомобиле! Подумайте...
Ответить
DeMan, 19:45, 12.02      -   +10   +  
Помидорки привозят когда дети учатся и сидят в классах, а не выбегают сотнями из школы на улицу после окончания уроков. Тут же получилась полная халатность водителя. Вы же не думаете что ребёнок водителя кайена одиноко стоял ждал у входа после занятий? Он же не один в школе учится, а расписание звонков для всех одинаково, а соответственно, если кончились занятия у него, то и ещё у сотни-другой учеников тоже кончились занятия и они все вместе толпой выходили из школы. Всё ведь по расписанию. Придите к любой школе к последнему уроку и посмотрите что такое конец занятий и какая галдящая толпа выбегает из дверей. Например после концертов или каких других массовых мероприятий никто ведь не ломится на машине навстречу выходящей толпы прямо к выходу чтобы забрать своих родственников.
Ответить
Ivan, 9:41, 13.02      -   0   +  
Толпы там вроде не было и дело было вечером. Водитель не особо-то разогнался (отдельно взятые экземпляры ездят по дворам и по 60 км/ч, а меньше 20 - это нормальная скорость с которой ездят ВСЕ). Ладно, если с ГАЗом и помидорками пример не нравится, то тот же пример только со скорой или ментовским бобиком (ну мало ли что случается) они то время подбирать не будут когда приехать, когда вызвали тогда и приехали. А теперь объясните мне существенную разницу между этим случаем и случаем с каеном.
И главные 2 вопроса:
1) Почему никто кроме водителя каена в этой ситуации не виноват?
2) Поможет ли максимальное наказание этого человека предотвратить такое в последующем?
Ответить
Судья, 13:16, 12.02      -   +32   +  
Водитель въехал под запрещающий знак и поэтому уже виновен.

Дети это святое.Как бы это дико ни звучало ,но если ему не влепят по

полную,такие случаи будут иметь место.Хотя мне его как человека жаль

Ребенок чувствовал себя в безопасности поэтому и не смотрел по

сторонам.Было темно и поэтому у школы любой адекватный

водитель ехал бы осторожно.А если у вас плохой глазомер и нет

реакции то и машина вам не нужна..Раз чел не признал вину значит

совести у него нет.

Ответить
Вася, 13:19, 12.02      -   +14   +  
и вообще что это за машина которая убивает на скорости 20 км в час? дети быстрее бегают и если в стенку врежутся ну никак не умирают. я думал каен ребёнка переехал, тогда да. а тут от удара. скорость под большим сомнением.
Ответить
777, 14:01, 12.02      -   +13   +  
В первых публикациях писали, что перехал ребенка и два раза. Дал задний ход не оставив ему шанса на спасение.
Справедливо смерь за смерть. Убил ребенка - убей себя сам. 5 лет это насмешка над ценностью жизни в нашем обществе. Зам. Ладутько никого не убил и получил 14 лет тюрьмы. Здесь убийство невинного дитя и только 5 лет. Пора ввводить смертную казнь, как в Китае. Только тогда колхозные водилы станут выполнять ПДД.
Ответить
Ivan, 14:35, 12.02      -   -7   +  
Вы свято соблюдаете все правила ПДД? Никогда-никогда даже колесом не цепляли сплошную линию разметки? Ни разу не перестраивались без поворотника? Мне кажется что превышение скорости или обгон в неположенном месте гораздо более тяжкие нарушения чем въезд под знак.
Сколько смертей происходит по неосторожности? Сколько людей гибнут на производствах и сколько просто от равнодушия.
Смертную казнь за нарушение такого пункта ПДД... Самому-то не страшно?

Сделать на прилегающей территории огражденную парковку никак? Дешевле человека посадить. Ну отсидит он и что дальше? По стечению обстоятельств (а не по злому умыслу) ребенок лишился жизни, и поэтому надо ломать жизнь другому человеку?
И как ниже написано (mi, 13:49, 12.02) - было бы лучше для всех оставить срок условным и обязать выплачивать компенсацию (ох, как мне в это предложении это слово не нравится)
Ответить
Виталько, 14:31, 12.02      -   -11   +  
Ну представь себе 3 тонны которые тебе в бочину летят, но летят медленно 20 км/ч, понимаю что вы Чак Норис и у вас все быстро, то что убивает. Объяснять не буду и разжевывать не буду, потому как скажешь что выгораживаю водителя. Для примера только скажу что если разогнаться, а это примерно такая скорость и будет и грохнуться лбом о стену то наверно исход будет летальный.
Ответить
Эксперт., 14:58, 12.02      -   -4   +  
Что вы думаете ,к счастью никого не интересует. Есть факты и показания свидетелей и экспертов. А 20 км .ч Кайена +20 км.ч. бегущего мальчика в сумме дают 40 км .ч. = скорость тела при встрече с землей выпавшего с 8 этажа человека.Если вы водите авто ,желаю вам никогда не попасть в положение водителя Кайена (кстати ,по вашим предыдущим коментам понятно ,что вас бесит именно это,т.е Кайен). Если б тут была замешена "копейка" с гегемоном за баранкой, всем походу было бА легче.
Ответить
Вася, 16:28, 12.02      -   +6   +  
то как вы передёргиваете факты, очень вас характеризует. то есть по вашим свидетелям получается что ребёнок успел за 0,2 секунды выскочить сбоку из-за машины, изменить траекторию движения на 90 градусов и набрать скорость 20 км/ч?. логично что ребёнок был спиной к поршу, поэтому его не видел и выскочил. порш нёсся что дурной, водитель на дорогу не смотрел. печальный результат. тут говорят два раза переехал. в такой вариант вполне верю, ибо психологический портрет каеновода вполне себе сложился.

если бы вы внимательнее читали мои комментарии то вычитали бы в них, как копейка коррелируется с поршем.

я пишу логично и аргументированно, в отличие от вас. скажите ,а с какой целью вы пишете, этот нелогичный бред? в наджде что кто-то будет читать и особо вдаваться в детали не будет? или может вы сами не прочь зажечь на школьном дворе по темноте? и невольно ситуацию на себя проецируете? ваш страх мне понятен. кайтесь пока не поздно.
Ответить
RU, 17:32, 12.02      -   -1   +  
при столкновении скорость не сумммируется
Ответить
Вася, 22:17, 12.02      -   +2   +  
ещё как суммируется.
Ответить
mi, 13:49, 12.02      -   -20   +  
мама мальчика пусть требует огромную компенцацию с богатого водителя,сына ведь все равно уже не вернуть никак,никак... А моральный большой ущерб пусть хоть оплачивает пожизненно-раз богат. А так-и не сына,и не денег!....Пусть заплатит ей за весь ее стресс на всю жизнь. Маме и полечится надо,и отдохнуть в итоге с оставшейся семьей,,,и как то начать новую жизнь со временем,,хоть это и трудно.. Не стесняйтесь Елена,он -не бедный человек. И он убил--на территории школы,,,На то она и школа,--там всегда бегали,и будут бегать детки! На то они и дети!... Крепитесь!,и принимайте решение,но это только совет..
Ответить
2, 14:40, 12.02      -   +24   +  
Если бы деньги вернули к жизни мальчика - то совет был бы хорош.
А так Ваша позиция совсем нехорошая.

Мама, если возьмет деньги за смерть своего мальчика - до смерти не отмоется.
Ответить
WWW, 15:24, 12.02      -   +15   +  
Да для некоторых бабки решают все. И не важно как они получены. Куда мы катимся?
Ответить
Вася, 16:30, 12.02      -   +5   +  
уже скатились.

www, некоторые ваши комментарии мне нравятся, чего вы там на меня взъелись выше, вроде бы у нас похожие позиции.
Ответить
WWW, 16:44, 12.02      -   -3   +  
Да не взъелась я на Вас, просто высказываю свою точку зрения и все.
Ответить
А. Пл., 13:50, 12.02      -   +20   +  
Вот данные Эксперимента 3-х месячной давности:

"- Подозреваемый располагал полной возможностью видеть играющих детей на площадке, а также скопление людей, которое находилось у школы...Эксперимент также показал, что водитель «Порше Кайен» должен был и имел возможность видеть бегущего мальчика в том числе за две секунды до наезда" ["Народная воля". 22 лістапада 2012 г.]

Это была непроплаченная экспертиза, и очень тщательная. За рулем был убийца Андрей Забабура, все свидетели находились тут же.
Ответить
стёпа, 13:53, 12.02      -   +23   +  
roy, 13:18, 12.02 Я не заезжаю. Так только гопота делает. Трудно кишки донести 100 метров?---------------------- Конечно трудно,когда мозг отсутствует.
Ответить
Светлана, 14:03, 12.02      -   +29   +  
Вот тут пишут, про независимую экспертизу, что, мол, "водитель не мог заметить мальчика". Классно! Кстати, если бы водитель был пьяный в стельку или обколотый, то тоже не мог бы заметить кого-то, потому что известно, что пьяные и под кайфом люди видят все в очень странном виде.
Может мы будем состояние алкогольного опьянения тоже считать оправданием в случае убийства или ДТП???
Кстати, когда ребенок сидит в песочнице, его тоже можно не заметить. Прекрасное оправдание!!! Давайте, паркуйтесь на детских площадках и обвиняйте коммунальные службы, что не обеспечили вас парковками у дома.
Ответить
Нет, 16:07, 12.02      -   -12   +  
Человек, к сожалению, существо несовершенное. И реакции его ограничены овозможностями органов чувств и временем. Если человек намеренно ухудшает эти реакции, например, принимает алкоголь, и садиться за руль, то правила предусматривают ответственность. Почему? Потому что за рулем ты должен быть во всеоружии, это зона риска. Но каждый водитель знает, что не всегда у человека есть возможность среагировать. Иначе бы не было ДТП вообще. Это не оправдание, это объективная реальность. Если вы прыгнете под поезд, то вас раздавит, какая бы чудесная реакция не была у машиниста. Потому что он будет ограничен в средствах предотвращения трагедии. Водитель Кайена, безусловно, не должен был въезжать на территорию школы, как и все другие водители, но это не уберегло бы никого на 100%, потому то ситуация могла бы иметь места и за пределами школы.
Ответить
Mike, 14:22, 12.02      -   -2   +  
Высшая мера должна быть , + конфискация авто в пользу гос- ва
Ответить
321_, 16:11, 12.02      -   -5   +  
Да уж, силен Mike. А как быть в ситуации, если авто государственное, в чью пользу его конфисковывать?
Ответить
256, 16:16, 12.02      -   +7   +  
Посадить туда водилу-убийцу и катать по его собственным детям, пока у него совесть реально не включится.
Ответить
Вася, 16:32, 12.02      -   -4   +  
только если родственники потерпевшего будут на этом настаивать.
в общем-то было бы логично.
Ответить
Надзея, 14:51, 12.02      -   -7   +  
Nazbol, перш чым пісаць каментары, трэба добра ведаць факты. Які Ладуцька, гэта яго намеснік Ігар Васільеў атрымаў 14 гадоў за атрыманне хабару. Шкада Улада, яго блізкіх. Але, магчыма, вадзіцель таксама невінаваты. Так абставіны склаліся, на жаль.
Не ўсё ў нашых руках, такі лёс у гэтых людзей, Уладзіка і вадзіцеля Паршэ.
Ответить
Не веру, 11:44, 13.02      -   +2   +  
Якi лёс? Быць хамлом у адносiнах да iншых? Гэта не лес, а дыягназ, яго трэба лячыць!
Ответить
Fisherboy, 15:00, 12.02      -   +12   +  
Поршемен сделал тоже самое, если бы пронес умышленно в школу пистолет и там "совершенно случайно", по "неосторожности" выстрелил в этого же мальчугана. Ситуация разве не похожа? Наказать по всей строгости УК РБ.
Ответить
Андрон, 15:16, 12.02      -   +15   +  
трудно выносить приговоры виновен или нет.... если сел за руль то отвечаешь за себя и куда как и с какой скоростью движется автомобиль, а в данной ситуации я считаю водителя виновным. Вопрос наказания очень спорный.
Ответить
бел, 15:22, 12.02      -   -18   +  
Согласно ПДД ответственность за детей до 10 лет несут родители. Так что родители обязаны научить, рассказать, объяснить как где и когда их дети могут появляться на дороге.
Ответить
he, 15:31, 12.02      -   +17   +  
Согласно ПДД ответственность за детей до 10 лет несут родители, а за убитого малыша на территории школы пусть накажут виновника. Еще чего, чтобы убийцу не сажали, а еще обеляли, что он жертва несчастная!
Ответить
Вася, 16:34, 12.02      -   +15   +  
какой пункт пдд? что-то я такого не припомню.
возможно дети до 10 лет должны быть на дороге только в сопровождении взрослых.
но извините, это территория школы а не дорога.
Ответить
игорь, 15:49, 12.02      -   -6   +  
дорогие белорусы, не удваивайте зло.все мы "водители кайена" по своим делам.неужели те , кто кричит "распять" -ангелы?остыньте.оцените лучше свои поступки.неужели так хочется крови? и вступать в диалог не хотел, но надо вас притормозить.зла и так хватает.а милости и прощения мало.
Ответить
Вася, 22:22, 12.02      -   +4   +  
вы пожалуйста за себя отвечайте.
Ответить
Робин Гуд, 16:21, 12.02      -   +17   +  
Если водитель совершил преступление в состоянии опьянения,
то это отягчающее обстоятельство в дальнейшем судебном
делопроизводстве- это приамбула , и водитель получает наказание по всей строгости Закона. В данном случае имеем
сплошные нарушения ПДД и прочее повлекшие необратимую
трагедию, насильственную смерть ребенка. Появляется какая-то
независимая экспертиза, после официальной Государственной,
зачем? Со всех сторон зазвучали трели соловьёв-защитников.и
сейчас их более чем раньше- готовились. НО я хочу сказать не
об этом трагическом случае, пускай решает Правосудие, что
заслужил данный гражданин. В ИНДИИ произошла трагедия с девушкой -поднялась вся страна - это есть гражданское общество.а точнее Народ.В Ирландии погиб молодой парень -
ирландцы вышли и потребовали справедливого наказания виновным и они гордились, что они Народ. и таких примеров много. А,что здесь - НИЧЕГО,=спасибо Хартии,что состоялась
дискусия и появилась возможность увидеть насколько больно
наше общество, насколько необратимо въелся в гены большой
части нашего населения принцип" моя хата с краю" и поэтому
и будут такие которые считают, что все можно , что " ЗАКОНЫ-
ЭТО ДЛЯ НИЩИХ" . РАВНОДУШИЕ -УБИВАЕТ!

Ответить
Елена, 16:29, 12.02      -   -2   +  
виноват ли водитель да виноват, но и казнить его за это чересчур (к сожалению насильникам убийцам и т.д. меньше дают), думаю ему и так уже досталось и это с ним будет до конца жизни.
вопрос и в том что делал ребенок в темное время суток один и на улице, бабушка и мама теперь готовы всех обвинить а ГДЕ ОНИ БЫЛИ.
у меня трое детй и все учатся и каждого я и встречаю и провожаю. если я не могу то бабушка или дедушка (живущие на другом конце города) хотя школа находится в 300 метрах от дома.
Я водитель и со мной был похожий случай, только в том случае развлекались подростки, вышагивали на дорогу из-за столба, хорошо что скорость была почти нулевая, а если б чуть больше... а в салоне у меня в тот момент находились мои дети. И слава богу что я втот день подвозила нашего участкового - а если б не было свидетелей....
"жаждущие крови" посмотрите как ведете себя на дороги и ВЫ и ВАШИ дети.
Ответить
WWW, 16:46, 12.02      -   -8   +  
Вот это правда. На все 100% согласна с Вами.
Ответить
Газета Правдв, 13:55, 13.02      -   0   +  
Правда, потому что сами ездите с нарушениями, а дадут пожизненное, будет совсем другая правда
Ответить
Вася, 22:26, 12.02      -   +5   +  
(к сожалению насильникам убийцам и т.д. меньше дают)
---------------------
да что вы говорите. убийцам от 6 лет.
насильникам от 3х

если бы у вас было хоть капельку мозгов, вы бы собрали информацию и составили психологический портрет человека, и не высказывали тут пустопорожние догадки. а мне вот кажется что у вас диагноз по умственной отсталости... нормальный ход?
Ответить
R, 17:00, 12.02      -   +18   +  
Различных случаев НА ДОРОГЕ может привести каждый водитель.
Вопрос в том, можно ли НАЗВАТЬ ВОДИТЕЛЕМ и пускать за руль людей, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ДОРОГОЙ место в 3-х шагах от ступенек школы.
Завтра такой же "герой" заедет прямо в школу на мотоцикле - наклонный пандус есть, ширина дверей позволяет, коридоры широкие. Ему в оправдание - в тоннелях тоже потолки есть.
Ответить
Малый, 17:08, 12.02      -   -7   +  
На счет того, что ДТП произошло якобы не на дороге и ПДД на школьном дворе не действуют:

ПДД, термины:

Дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов.

Так что эксперт не прав.
Ответить
не эксперт, 17:19, 12.02      -   +20   +  
"предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств"
====================================================================
Установленный порядок в соответствии со знаком Забабура соблюдал? Нет и явно об этом сказал, что и не собирался. А между тем в Правилах надо читать всё без контекстов. Это юридический документ. ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА (речь сейчас о подсудимом) на своей машине там находиться. И именно это несоблюдение Правил привело к трагедии и ничто другое.
Ответить
C@C, 17:55, 12.02      -   +11   +  
Все просто...признал вину--5 лет..не признал--15
Ответить
*, 18:41, 12.02      -   -9   +  
Не дочитала до конца..., но в том, что прочитала, так много вниминия уделено этому злополучному Порше, что создается впечатление, что решается судьба не живого человека, попавшего в беду, а этой бездушной железной посудины. ...Да, виноват. Да, причинил много горя, действительно, БЕДНОЙ И НЕСЧАСТНОЙ ЖЕНЩИНЕ. Но, кто знает, что пережил тот, кто нечаянно, неумышленно, по неосторожности, не будучи человекоубийцей, имея своих детей, - вдруг становится виновником смерти... человека, ребенка. Мне кажется, что это ужасные переживания, а понимание, что ничего нельзя исправить, убивает само по себе... Поэтому непонятны мнения"он должен свою жизнь вместо жизни ребенка". Должен?.. Возьмите! Только зачем она вам с такой подачи? Что будете делать с ней, и как себя чувствовать после?.. А бедную женщину невероятно жалко. И что-то подсказывает, что жалость к людям- это какое-то всех-объемлющее чувство...
Ответить
DeMan, 20:25, 12.02      -   +10   +  
Понимаете в чём дело... в любых отношениях двух лиц существует всего 4 варианта. в данном случае это:
- виноват школьник
- виноват кайновод
- виноваты оба
- никто не виноват
по первому пункту очевидно, что школьник не виноват, он находился на школьной (своей) территории и имел полное на это право. право водителя кайена на этот счёт сомнительное, но многие тут говорят что "так получилось"... возможно, значит что? виноваты оба? тоже нет, т.к. уже выяснили что школьник не виноват, значит этот пункт отпадает. Остаётся что никто не виноват!! Допустим так действительно и было, но за эту невиновность школьник поплатился жизнью! А чем поплатится водитель кайена? Раз уж невиновность каждого в равной степени равна, то и расплата за невиновность должна быть сопоставима. Получается что если никто не виноват, то водитель кайена должен отделаться тем же чем и школьник, т.е. жизнью. Но это на мой взгляд конечно слишком жестокое наказание, поэтому тут один выход -- признать водителем вину и отделаться по закону.
Ответить
Вася, 23:03, 12.02      -   +4   +  
спасибо, за то что демонстируете, что в беларуси есть ещё думающие адекватно люди. а не только те которые за три доллара готовы мать продать.
Ответить
Вася, 22:33, 12.02      -   +6   +  
чтобы такие как вы знали, что за косяки придётся отвечать и очень строго. глядишь и о чудо станет косяков на порядок меньше.
Ответить
Толик, 18:42, 12.02      -   -22   +  
Устроили тут цирк. Если водила ехал 69 км/ч ,какого ху его вообще судить,он ни в чёт не виноват,был трезв темболее. Ставьте спящие и будут ездить 10 км/ч. А то получается что специально и нарочно сбил.
Ответить
ded1100, 19:05, 12.02      -   +14   +  
Если бы у этого водителя было меньше желания "колотить понты"-перед другими родителями -пришёл бы пешком-благо живёт совсем рядом!-и что это такое-ездить на территории школы????--лично в мои школьные-90-е-ни одной машины никогда на территоррии школы не видел.....а поучился я так уж получилось аж в трёх школах!!!Благотворительность?!!-молодец конечно-но это ж не значит что ему и закон не писан......очень жаль....-нисколько не сомневался сразу же после проишеств. что он избежит наказания-Бабло ЕСТЬ!!!-А ЭТО У НАС РЕШАЕТ ВСЁ!!!-когдаж тут будет порядок вообще?....
Ответить
гость, 19:09, 12.02      -   +6   +  
Только тюрьма!!! Пять лет-мало!!! Люди, очнитесь, неужели у Вас нет детей! И даже тюрьма не смоет крови с его рук! Пожизненно - и это не наказание! Смерть ребёнка ничем не искупишь!!! И не надо думать, что я жестока, я слишком люблю детей!
Ответить
Справедливость, 13:59, 13.02      -   0   +  
Вот я и говорю, квалифицировать как преднамеренное раз БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ВИДЕТЬ ЗА 15 МЕТРОВ и плюс отягчающее в виде несколких нарушений ПДД и давать пожизненное.
Ответить
Друг, 19:33, 12.02      -   -7   +  
Почитал коментарии, и даже забыл о чем тема!!! Вся проблема свелась к обсуждению чужого Порше, денег и классовой ненависти! Убогие представители нашего народа которым хватает на "чарку и шкварку" налетели на комерсанта - вообщем то молодцы, ведь на большее не способны! Шариковы,бездарные, скудоумные неудачники! Откуда - то, откуда все? ЗАРАБОТАЛ!!! пока вы сидели и бухали!!! Обвинили нормального человека во всех грехах, предлагают казнить! Вы подумайте что происходит у него в душе, пусть он сто лет отсидит, это не исчезнет - это САМОЕ страшное наказание! Подумайте о матери погибшего ребенка, ведь он ей помагает! Подумайте о его семье, его детях, которые вырастут без отца! Подумайте о его бизнесе, ведь у него работают люди, они все остануться без работы, чем им кормить своих детей!!! Откуда столько ущербности и убогости у наших людей??? Такие как Вася - оплот существующей жестокой и тупой диктатуры! Мне искренне жаль парнишку и точно так же жаль водителя - просто такова была судьба!!! А особенно жаль мне нашу Родину, из которой сделали самое уродливое государство! А сделали его мы сами!
Ответить
Вася, 23:02, 12.02      -   +5   +  
боты, вы достали. свою дешовую лапшу вешайте на уши по бт. уже народ на такие дешовые отмазки не ведётся.
Ответить
Папа в шляпе, 19:54, 12.02      -   +16   +  
Водитель, оставивший себе 0,6 секунды для реакции на создающиеся ситуации, трижды виновен. Он управляет средством повышенной опасности. Бегают рядом с дорогой дети - сбрось скорость до 20, тёмное время суток - до 10, а если ещё и во дворе дома или школы - оставь машину в гараже или на стоянке. Нахрен ты сюда прёшься, сука?
Только осенью во дворе своего дома шумахеру, который на 80км/ч к подъезду подъехал "лицо разбил". Он, видите ли, даже не заметил компанию школьников, которые шарахнулись от него, как воробьи от кота - кто в грязь, кто в лужу. Так прямо мне и заявил: "А я их не видел!" Так тот ещё и мусоров вызвал. Хорошо, что во дворе все знают друг друга. Родители школьников и свидетели меня отстояли. Мусора нам объясняли тогда, что с водилой они ничего не могут сделать, а я - охреневший преступник. Устроил самосуд.
По-этому, считаю, с каеноводом поступить так, как пожелают родители погибшего мальчика. Скажут казнить, так казнить. Простят - выпустить. Только они могут его судить. А все судилища, это один сплошной фейк. Никто судам уже не верит.
Ответить
Вася, 23:43, 12.02      -   +6   +  
ох как же вы правы.
Ответить
Янина, 20:00, 12.02      -   -9   +  
Народ, создается такое впечатление, что у нас погиб только один мальчик и больше нет жертв. Поднимите статистику ДТП и поинтересуйтесь, сколько водителей посадили за это. И вы очень удивитесь. И ведь у многих из вас найдутся знакомые водители, по вине которых погибли люди или стали инвалидами и которые избежали наказание- дав взятку. У многих из вас есть знакомые, которые погибли в ДТП. Но у нас народ погибает не только в ДТП. Сколько умирает людей в больницах по вине врачей и ведь еще ни одного врача не судили, не говоря, что посадили и ни один врач не выплатил еще никому моральный ущерб, даже извинение не попросят. А здесь водитель, хотя бы извинение попросил и матери мальчика денег дал. Я не оправдываю водителя, потому что вижу, как лихачут водилы и особенно на перекрестках, когда едут на красный свет, в то время когда для пешехода уже загорелся- зеленый.Страшно ходить. Едут на красный не только водители мужчины, но и женщины в добавок с детьми на заднем сиденьи. Смерть человека ( будь то ребенок или взрослый) эта беда для семьи. Старшее поколение помнит, что в советское время все школы были ограждены забором, да и машин столько не было. А сейчас все, кому исполнилось 18 лет имеют машину, пусть развалюху, пусть ногами по асфальту перебирать будут, но машину. И многие здесь писавшие сами не раз нарушали ПДД. Молодежь разучилась ходить пешком, пусть 2 метра, но проедут на авто.
Ответить
Вася, 23:00, 12.02      -   +8   +  
выслушаем вас с превиликим удовольствием когда вы окажетесь (не дай бог) в похожей ситуации. а пока что, извините это именно вы производите впечатление чеолвека видевшего жизнь только из-за монитора.
Ответить
Наташа, 20:21, 12.02      -   -8   +  
Как всегда у нас-если на порше вор, убийца и вообще козел. Попробуйте сами на порше заработать или наворовать, кому, что ближе. Водитель тоже человек, а неробот. И такое может случится с каждым. противно читать, никто не может выразить никаких чувств, кроме желчи своей. Ни посочувствовать погибшему и его родственникам, ни самому виновному. Никому не приходит в голову, что такая ситуация реально может быть с каждым. Автомобиль - это средство повышенной опасности и ситуации бывают реально разные. Но те, кто сидит за монитором, никогда видимо не сидели за рулем, не знают, что водитель может чихнуть, икнуть, посмотреть вправо или влево. потому что он ЧЕ-ЛО-ВЕК! Водитель у них априори сука и пидарас, просто потому что у него есть машина.
Отвечать ему, а не Вам, уважаемые! Жить дальше ему, а не Вам. И упаси, Вас, всевышние силы, от чего-либо подобного. И от вашей зависти, черствости и сволочности.
Ответить
Ботам, 14:05, 13.02      -   +1   +  
А не странно, что Человек( это звучит гордо) имел СУДИМОСТЬ за МОШЕННИЧЕСТВО, НЕСКОЛЬКО нарушений ПДД и в результате лишил жизни ребенка... А наша "сволочность" -то в чем? Что убийцу осуждаем? Вы бы хотели, чтобы ему слезки утирали? Если бы был порядочным Человеком, давно бы ПРИЗНАЛ ВИНУ!
Ответить
Tr, 20:23, 12.02      -   +8   +  
Не могли бы Вы (кто-нибудь) подсказать, директором каких ЧУП был этот Андрей Забабура?

Это для того, чтобы ни в коем случае не иметь дело с этими "организациями".
Ответить
Роману Ментюку 5 лет дали, 20:29, 12.02      -   +12   +  
Романа Ментюка на 5 лет осудили по-моему (вышел по амнистии через 4 года). Не пожалели ни невесту, ни ребенка.

А он не только не убил никого, но даже и не поранил.

А тут 5 за убийство младенца невинного - ай ай ай как много. Надо условно типа. Какие-то разные стандарты.
Ответить
Ник. М-в, 20:36, 12.02      -   +9   +  
Не знает ли кто, диретором каких ЧУП является этот "водитель Порше" - Забабура кажись его фамилия?
Чтобы не при каких обстоятельствах не иметь с этими ЧУП дела.
Ответить

Страница:  12

 

Написать комментарий

E-mail не будет опубликован

Комментарий будет опубликован после проверки модератором

          Новости партнеров


Loading...



Курсы валют Национального банка

Валюта  28.07.14  29.07.14
EUR13 870,0013 830,00
USD10 300,0010 300,00
RUB294,00291,50

Мнение


Дух Антихриста

Дух Антихриста

Дмитрий Дашкевич

Не целуйте руки диктаторам

Не целуйте руки диктаторам

Наталья Радина

Тень Гаврилы Принципа бродит по Дроздам

Тень Гаврилы Принципа бродит по Дроздам

Владимир Халип

Мы забываем, как это было 20 лет назад

Мы забываем, как это было 20 лет назад

Мечислав Гриб

Чучело

Чучело

Дмитрий Растаев

Погода в Беларуси

   29.07   30.07 
Брест Ясно+31
+18
Ясно+29
+18
Витебск Ясно+29
+17
Солнечно+29
+18
Гомель Солнечно+30
+16
Солнечно+31
+18
Гродно Ясно+32
+18
Ясно+31
+18
Минск Ясно+30
+15
Ясно+31
+17
Могилев Ясно+29
+15
Солнечно+30
+17



Вчера на сайте:

посетителей 353145
просмотров 2187793

пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Старая версия сайта

Конституция Республики Беларусь:

"Статья 34. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды..."

Подписка

       

Введите ваш e-mail: