Юстас – Алексу, или Некоторые неконкретные обещания

Содержание доклада европарламентария Юстаса Палецкиса по итогам его визита в Беларусь едва ли станет неожиданностью.

Доклад спецдокладчика делегации Европарламента по Беларуси, если и не был написан еще задолго до его приезда в Беларусь, то уж тональность его точно определена давно.

Юстас Палецкис – умный и опытный политик. Свою политическую и дипломатическую карьеру он начал в Советском Союзе. Учился в Высшей дипломатической школе МИД СССР (ныне Дипломатическая академия Министерства иностранных дел), работал в посольствах СССР в Швейцарии и ГДР, работал в центральном аппарате МИД СССР, был последним секретарем Коммунистической партии Литвы. В независимой Литве политик продолжил свою карьеру. Получив ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла, работал советником по вопросам зарубежной политики Президента, послом Литвы в Великобритании, Португалии, Ирландии, вице-министром иностранных дел Литовской Республики.

С 2004 года Юстас Палецкис – депутат Европарламента. Также он является заместителем председателя делегации Европарламента по отношениям с Беларусью. Собственно, этот период его биографии и является наиболее интересным для нас.

В отношении Беларуси  Юстас Палецкис всегда был и остается осторожным, но последовательным сторонником «диалога» Евросоюза с режимом Лукашенко. В прямом лоббировании интересов режима он замечен не был, но некоторые недавние сообщения дают основания усомниться в объективности будущего доклада.

Так, именно Юстас Палецкис стал инициатором обсуждения вопроса о приостановлении визовых санкций в отношении Владимира Макея. Причем сделал это заявление он в преддверии саммита Европейского Совета, который прошел 7 февраля. Его слова о том, что Макею будет выдана въездная виза, немедленно опровергла пресс-секретарь верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Майя Кочиянчич, сказав, что обсуждение данного вопроса не запланировано. Юстас Палецкис не мог не знать, что вопрос о статусе Макея обсуждаться в ходе саммита не будет, а огромный опыт дипломата не позволяют поверить в его ошибку или глупость. Скорее, речь идет о тонко продуманной провокации: европарламентарий не замарал себя официальным поднятием этой темы, но сознательно вызвал общественную дискуссию, цель которой – постепенно приучить руководство ЕС и общественность к мысли о неизбежности приезда Макея.

Официально Юстас Палецкис прибыл в Беларусь для написания доклада, который является его собственной инициативой, предусмотренной Правилами о процедурах Европейского Парламента. Палецкис сообщает, что причиной такой инициативы является желание развивать отношения между ЕС и Беларусью:

«По моим подсчетам, за последние годы были приняты десятки резолюций, посвященных положению в Беларуси. Но все это была лишь реакция ЕС на разные негативные события, на недемократические выборы, на нарушения свобод и прав человека. Фактически не было ни одного документа, где говорилось бы о будущем, о том, как строить стратегию дальнейших отношений Брюсселя и Минска... Поэтому я обратился в комитет по иностранным делам Европарламента с инициативой подготовить документ о сложившейся ситуации, включающий предложения для Еврокомиссии и Европейского Совета, как можно продвигать вперед отношения ЕС и Беларуси», – рассказывает европарламентарий в интервью Deutche Welle.

Тем не менее, очевидно, что основные выводы Палецкис сделал задолго до прибытия в Беларусь. Так, в том же интервью докладчик повторяет практически все пропагандистские клише, используемые официальным Минском и его неофициальными лоббистами с некоторыми риторическими поправками:

«Путь санкций – не самый перспективный».

«Надо признать, что многие депутаты мало знают о ситуации в Беларуси. В основном, у них информация из текстов резолюций, которые несут сплошной негатив. Этот негатив обоснован, поскольку есть много фактов нарушений прав человека. Но страна живет, развивается ее экономика».

«Надо разговаривать и с оппозицией, и с гражданским обществом, и с представителями властей Беларуси».

«С осторожным оптимизмом можно сказать, что активизация отношений Минска и Брюсселя обозначена».

Возможно, Палецкис знает что-то, чего не знают, например, родственники Николая Статкевича, Дмитрия Дашкевича, Алеся Беляцкого, Николая Дедка, Николая Автуховича и других политзаключенных, которых калечат в «крытках» и над которыми изощренно издеваются в зонах? Если и знает, то молчит, ибо ничего обнадеживающего сказать не может.

Так, на вопрос «Радыё Рацыя», какие шаги уже сегодня демонстрирует белорусская власть по освобождению политзаключенных, Палецкис сказал:

«Во время разговоров я слышал некоторые обещания. Понятно, что они не были конкретными по понятным причинам...»

Этим все сказано. Речь здесь идет не о чем-то незначительном, а о принципиальном вопросе освобождения политзаключенных, без которого Европейский союз отказывается вести серьезные разговоры с белорусскими властями. И «неконкретные обещания» – это не просто фигура речи, а действительная степень готовности белорусских властей к диалогу по принципиальным вопросам.

Будь Юстас Палецкис беспристрастным докладчиком, он мог спокойно сворачивать свой визит и ехать в Брюссель. И заголовок для доклада уже готов - «Некоторые неконкретные обещания».

Кстати, с родственниками политзаключенных Палецкис встречаться в Беларуси не планирует. За 4 дня пребывания в Беларуси (с 18 по 21 марта) в расписании докладчика не нашлось на это времени. Нет также информации о том, чтобы он обратился к белорусским властям о просьбе организовать встречу с самими политзаключенными. Оно и понятно. Тем, кто хочет встретиться с политзаключенными, например, коллеге Юстаса Палецкиса по делегации по отношениям с Беларусью Мареку Мигальскому белорусскую визу не выдают.

Зато в плане встреч Палецкиса в Минске помимо встреч с представителями властей нашлось место на встречи с политиками Александром Милинкевичем и Алексеем Янукевичем, политологами Александром Класковским и Денисом Мельянцовым – людьми, которые, мягко говоря, не являются сторонниками жесткой линии поведения с диктатором.

Иными словами, от плана встреч докладчика создается впечатление, что он составлен с целью услышать то, что хочется.

Подозрения в нечестной игре усиливает и благостный комментарий белорусского МИДа на еще не составленный докад.

Интересно также упоминание Юстаса Палецкиса в одном документе, выложенном несколько месяцев назад Николаем Халезиным. Отчет британской компании «Чайм Коммьюникейшнз» о работе, проделанной ее руководителем лордом Беллом для улучшения репутации Лукашенко на международной арене.

Отчет содержит пункт «Прямое лоббирование», где говорится о работе с конкретными официальными лицами и политиками ЕС. В их числе — депутаты Европарламента от Польши (Йозеф Пиньор), Литвы (Юстас Палецкис), Великобритании (Чарльз Теннок), Ирландии (Мариан Харкин) и Голландии (Ян Маринус Вирсма). Эти контакты ставили целью показать, что Беларусь внимательно относится к тому, что говорит Европарламент о белорусских выборах, а также получить ясное представление о позиции конкретных членов Европарламента, которые публично критикуют Беларусь.

Поэтому на объективный доклад Палецкиса вряд ли стоит рассчитывать. Скорее, визит данного парламентария является невольной демонстрацией слабости методов, которыми пользуются те, кто хочет увидеть прогресс там, где его нет: передергивание фактов, использование эвфемизмов, жульнический выбор собеседников. Правда же состоит в том, что режим Лукашенко не готов ни к какому серьезному разговору, а любая модернизация смертельно опасна для него. Любые утверждения об обратном – не более чем риторические приемы вроде «некоторых обещаний, которые не были конкретными».

Александр Отрощенков, специально для charter97.org