«Сланцевая революция» и будущее Европы

сгоняй в США

Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией devon energy в США вначале 2000-х, на месторождении Barnett Shale в 2002 году пробурила впервые горизонтальную скважину. Благодаря резкому росту его добычи, названному в СМИ «газовой революцией», в 2009 году США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд. куб. м), причём более 40 % приходилось на нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ).
К началу 2012 года цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа, в результате чего крупнейший игрок на рынке сланцевого газа — компания Chesapeake Energy — объявила о сокращении производства на 8 %, а капитальных вложений в бурение — на 70 % . В первом полугодии 2012 года газ в США, где наблюдалось его перепроизводство , стоил дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа. Низкие цены вынудили ведущие газодобывающие компании сократить добычу, после чего цены на газ пошли вверх
В США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24 трлн куб. м. (на данный момент технически извлекаемы — 3,6 трлн куб. м.) или более 10% от мировых.
В 2009 году добыча сланцевого газа в США составила 14 % от всего горючего газа; его доля увеличивается, что в 2009 году привело к существенным изменениям в распределении мирового рынка горючего газа между странами и образованию избыточного предложения на рынке к началу 2010 года. В результате роста добычи сланцевого газа терминалы по импорту сжиженного газа, построенные в США, оставались бездействующими. В настоящее время они переоборудуются для экспорта газа
К 2010 году добыча сланцевого газа в США достигла 51 млрд кубометров в год
Неоднократно Комитет Госдумы по энергетике проводил круглый стол на тему «Перспективы освоения ресурсов сланцевого газа». Участники «круглого стола» рекомендовали Правительству РФ провести оценку газосланцевого потенциала России, изучить передовые технологии добычи сланцевого газа, оценить возможность и перспективы их внедрения в России, а также детально проработать вопросы, связанные с влиянием развития сланцевой промышленности в США, и вероятным её возникновением в Европейских странах и Китае на текущие и перспективные экспортные поставки газа из России

"все-таки где то должен быть" ))

У нас не было разьведкі слацавага газа,таму і не паказалі.

глядя на карту соседних стран можно предположить с большой вероятностью что у нас тоже есть газ на полесье

фёдор, 11:42, 29.06 - Скорее всего залежи есть , да вот мозгов их искать нету.=============================================

Иными словами - нет залежей газа и нет залежей мозгов... Так вот ты какая - Белорусская НЕЗАЛЕЖНОСТЬ !

так уже добывают

Уже добывают себе в убыток недаром его назвали сранцевый

себистоимость его добычи не оправдывает низких цен на него, если его добывать, то очень дорого. поэтому третий год США никак не могут начать поставку газа в Европу, если начнут поставлять по низкой цене - угробят свою экономику

Поинтересуйтесь лучше себестоимостью добычи в США газа. Себестоимость сланцевого газа в США позволяет продавать его гораздо дешевле, чем предлагает РФ. Именно в этом факте и зарыта собака. А не продают в Европу потому что самим этот газ нужен. Сланцевый газ, добываемый в США полностью этой страной и потребляется. Раньше США были импортёрами газа, сейчас США отказываются от импортного газа, так как есть свой сланцевый не дороже импортного, например Катарского. Из-за чего у Катара сейчас появились проблемы и Катар начал диверсифицировать поставки сжиженного газа в Европу. Поэтому цены пошли вниз именно из-за передела газового рынка. Катарский газ поехал не в США, а в Европу. Но это ещё не всё. В США сейчас наращивают объём добываемого сланцевого газа, что в будущем позволит стать его экспортёром.
Ввиду выше сказанного я всех просто умоляю, не пишите бред, что США добывает сланцевый газ себе в убыток или ещё как-то так. Ведь США это не наша совдепия и не РФ, США это рынок и капитализм, в США никто ничего в убыток делать не будет. В США если что-то делается, то только для того что бы заработать, а не потерять. И как ты представляешь, что США угробят свою экономику, если там газ добывают частные компании, а не государственный монополист.

исправлено, 15:08, 29.06 Себестоимость сланцевого газа в США позволяет продавать его гораздо дешевле, чем предлагает РФ. ...... А не продают в Европу потому что самим этот газ нужен. Сланцевый газ, добываемый в США полностью этой страной и потребляется. ---------------------------------------------------------------------------------- А теперь почитай внимательно что ты написал это и есть бред если ты не понял что сам написал то я тебе твою мысль упрощу----
Себестоимость позволяет позволяет его потреблять у себя, но излишков нет

ну ждите дальше свой газ, ЕВРОПА три года уже ждет этот газ и никак не дождется, и потихоньку замерзает от глобального потепления

По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров (для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов). Вся проблема в том , что срок службы сланцевых скважин оказался на порядок ниже обычных . В интернете полно статей , в том числе и американских ученых , где подвергаются сомнению экономическая целесообразность добычи сланцевого газа.

***Поинтересуйтесь лучше себестоимостью добычи в США газа***.

Ее до сих пор никто точно не знает. Экспертная оценка - не менее $150.

*** у Катара сейчас появились проблемы и Катар начал диверсифицировать поставки сжиженного газа в Европу.***

На самом деле в 2013 году поставки СПГ из Катара в Европу упали на 42,3%, Алжира - на 10%, Ливии - на 13%. Поставщики СПГ предпочитают европейским премиальные рынки АТР, и Газпром тут же увеличил объемы прокачки в ЕС и Турцию. По заявлению Миллера аж на 10%, и это летом.

***Катарский газ поехал не в США, а в Европу.***

В Азую он поехал, в Азию. Там рынок растет и самые сладкие покупатели.

***Но это ещё не всё. В США сейчас наращивают объём добываемого сланцевого газа, что в будущем позволит стать его экспортёром.***

Жжешь. Экспорт омериканского газа нерентабелен. Посчитай себестоимость добычи (выше), транспортировку автотранспортом (строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс), сжижение/разжижение и фрахт.)

***Ввиду выше сказанного я всех просто умоляю, не пишите бред, что США добывает сланцевый газ себе в убыток или ещё как-то так. Ведь США это не наша совдепия и до не РФ, США это рынок и капитализм, в США никто ничего в убыток делать не будет. В США если что-то делается, то только для того что бы заработать, а не потерять. И как ты представляешь, что США угробят свою экономику, если там газ добывают частные компании, а не государственный монополист.***

Каша в голове. США не гробят экономику, а тупо косвенно дотируют добычу (примерно также как и с/х). Несмотря на это за прошлый год BP заявила об убытках в 5 ярдов от этой деятельности в США, BG Group потеряла 1,3 ярда, а бывший лидер индустрии добычи сланцевого газа - американский Chesapeake Energy, так вообще оказался на грани банкротства. При существующих технологиях для Газпрома ничего страшного нет, просто мировой рынок - единое целое и увеличение предложения газа в одном регионе планеты (США) закономерно привело к небольшому снижению мировых цен на газ.

"..США никак не могут начать поставку газа .." - чудик , поинтересовался бы, что ли - не экспортируют потому , что имеются ЗАКОНОДАТЕЛьНЫЕ ограничения , обама собирается их снять

"поэтому третий год США никак не могут начать поставку газа в Европу"

Кто сказал, что Соединенные Штаты поставят сланцевый газ в Европу? Они доставят уголь, который им больше не нужны. Вот и все. Уголь будет намного дешевле, как и электроэнергии, произведенной из угля в Европе. Следующие 20 лет будут десятилетиями угля, из-за бума добычи сланцевого газа в США. Что это повредит Газпром, являются лишь побочным эффектам.

Так нам что до 25 года еще ждать?

Что в 25 году писать будете? Про 50 год?

Mason voice, 11:51, 29.06 - Россия банкрот к 2025 году==========

А ещё на Хартии бывают ТАКИЕ белорусы , которые с живым интересом ждут , КОГДА НАКОНЕЦ - сдохнет корова у соседа ! Причём , их СОБСТВЕННАЯ , вот- вот собирающаяся откинуть копыта , Пеструха интересует их - в значительной степени меньше ! Белорусская Пеструха , между прочим , хитрым образом обучена таскать сено у российской Бурёнки - зелени , видите ли , в Белоруссии меньше !

Новость называется "Сланцевая революция" и будущее Европы, а ты ругаешь Россию, где по твоим словам "люди мрут нищие". Перед тем, как комментировать, вы бы у себя там в ОАЦ хоть статьи читали!

Я к Россиянам простым ничего не имею.и у нас такое же дерьмо.страна быдло.я у власти.набиваю корманы.без упора.сказал по теме.если у России упадут объёмы и цены.будет.Время рассудит.пятилетка не срок.

Вы что нибудь слышали про гидравлический разрыв и его последствия для окружающей природы, на каких глубинах прибыльны эти сланцы ? Если Россия - "колосс на глиняных ногах", то Беларусь - безногий инвалид с протянутой рукой !

Вось і прадэманструйце вынікі гэтага разрыва. А то толькі адно - гідраразрыў, бла-бла-бла...
А ЗША сланцавы газ пампуюць, і Расея толькі вішчыць з-за гэтага.

Почитайте аналитику, как страдают грунтовые воды от ГРП.

Цены на нефть не упадут , это понимают даже самые ярые критики России. Обратите внимание , последним решением арбитражного суда Чехии в споре Газпрома с немецкой газовой компанией RWE постановили , что привязка цены газа к цене нефти не справедлива по сути . Хотя это так называемая европейская формула расчета рыночной цены газа придумана самими европейцами в 60-х годах прошлого века специально для Газпрома . Но если цена нефти упадет , так радоваться надо , Газпром обязан будет пропорционально снизить цену на газ , зачем же заставлять Газпром убирать привязку к нефти. Значит понимают , что цена нефти будет рости , а Газпром естественно иметь дополнительные доходы. А как еще по другому это можно объяснить

как же , отчего же российский минэкономики прогнозирует снижение цен на газ?

Алекс ну вот напряги мозг. Ты утверждаешь что Россия мол плохо ресурсы продает? Ну и тут же утверждаешь что сланцевый газ будет совсем дешевым? И так какой вывод если сланцевый газ будут дешевле природного его будут продавать то это как получаются? Разбазаривание своих ресурсов еще похлеще чем Россия (если цены на газ упадут) ну а как еще?

Лучше сыну Коле такую " раскраску " и фламастеров разных цветных , может в Белорусии и нефть появится." Если где то прорвёт газом , там должна быть и нефть" - говаривал папа прорицатель.

т.Миллер вещал в 2008 , что к 2013 стоимость газпрома будет 1 трлн $ , а теперь посмотри на реалии - оценка активов порядка 100 млрд .Чуствуешь разницу ? И так по всем московским прогнозам

Стоимость газпрома никак не сказывается на его прибыли . Это совместная политика крупных финансовых играков

Я бы сказал это не стоимость Газпрома , а курс его акций. Если бы кто -то захотел купить Газпром по такой цене с рынка , он не смог купить даже одного процента (240 млн акций ) не задрав цену. А если крупные держатели акций договариваются между собой , то поднять капитализацию до 1 или 2 трл $ и более это пустяковое дело . Только зачем это нужно , когда крупные игроки не собираются продавать свои пакеты, да и никто не станет покупать по такой цене. Справедливая капитализация нефте- газовых компаний должна быть такой, сколько они дают прибыли за 8 лет. (P/E =8) Газпром в этом году чистой прибыли дал 38 млрд $ Поэтому справедливая капитализация Газпрома минимум в 3 раза выше настоящей, которая составляет сейчас около 80 млрд $ . Весь вопрос только в том сможет ли Газпром получать такую прибыль в будущем.

an_anatoliy, 14:02, 29.06
........ паразиты на теле своих природных ресурсов. Они все вместе живут ТОЛЬКО до тех пор, пока в российских недрах есть углеводороды, а мировые цены высоки.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как это можно быть паразитом на своих природных ресурсах. Слово паразит (открой энциклопедию )есть - Организм (растение, животное), питающиеся за счет другого организма и вредящий ему.. В этом вы , белорусы , типичные стопроцентные паразиты на теле России . Мало того что платите за газ и нефть треть стоимости , так еще в "благодарность" поливаете грязью.

Так и не понял , что автор хотел сказать .
Наговорил кучу , одни субъективные оценки ,зависть обида , и пожелания бед, . И почему собственно должно быть плохо в будущем тому, кто сейчас обладает газовыми и нефтяными месторождениями ? Где аргументы ?
Стоило ли утруждаться на такой длинный пост , сказал бы просто ЧТОБ ВАМ МОСКАЛИ ПУСТО БЫЛО и все стало ясно

Не поняли? А вы пытались, точно?

С вашей стороны это был типичный "москальский" ответ как универсальное объяснение замечаний со стороны и полное избавление от необходимости думать. Что бы вам ни говорили, вы тупо бубните "Это они просто завидуют" и не пробуете даже сделать для себя полезные выводы - максимум, злобу затаите. Смешные вы!

И где я говорил, что "должно быть плохо в будущем тому, кто сейчас обладает газовыми и нефтяными месторождениями"? Где доказательства?

Хорошо, просто замечательно ему будет, но именно в будущем.

К примеру, тот же господин Миллер хочет продавать газ по выгодной цене сегодня, а не через 50 лет, потому что через 50 лет эти деньги лично ему и его команде уже будут не нужны. А с ценой его как раз на днях грубо обломала RWE. И чем выше будет конкуренция на рынке в текущий момент (благодаря газодобыче США, Норвегии, Ближнему Востоку или собственным сланцевым разработкам Европы и Китая), тем ниже будет прибыль для ныне живущих. И их (Миллеров, Медведевых, Путиных и тех, кто пригрелся вокруг них) не особенно утешит тот факт, что те, другие, кто придет влед за ними и будет населять Россию через полвека, станут, может быть, продавать газ за баснословные деньги, радуясь иссяканию норвежских запасов, очередной войне на Ближнем Востоке или краху сланцевой технологии. Ключевые слова здесь: "через полвека" - это очень долго для России. Россия - страна легких денег и быстрой наживы, а после нас, как там говорится, хоть трава не расти.

Если россиянам предложить оставить добычу природных ресурсов и приберечь их для будущих поколений, они сами завоют, предчувствуя скорую голодуху... Или хотя бы интеллигентно станут в позу... Прям как вы сейчас.

Leros, 18:36, 29.06 - Миллер хочет продавать газ по выгодной цене сегодня, а не через 50 лет,============================

Leros, а почему СЕГОДНЯ нельзя продавать ресурсы за дорого ?
В 2050 году их очень дорого и дурак продаст, потому как - нефти будет ТУПО становиться меньше , а мировое потребление будет расти ! Миллер просто пытается ковать железо , пока горячо ...

Населению Украины "грозят" только новые рабочие места. А вот московитским троллям зарплату будут выдавать не деньгами, а газдеповским газом, закатанным в бутыльках.