Семь причин следить за развитием ситуации в Египте

Диктатор или не диктатор нет прибора измерить на сколько он диктатор . Это субъективное понятие. Вот до Мурси был диктатор , потому что долго правил. Мурси тоже диктатор , хоть и правил год . А вот Аль Барадей , который правил месяц , кто был ? То же диктатор потому , что пришел к власти , путем переворота. А сейчас кто правит Египтом диктатор или нет?

А разве Мурси был диктатором? Он год назад был избран на свободных демократических выборах, к которым ни у кого в мире не возникло претензий. Действуя в рамках своих полномочий президент уволил министра обороны. Затем уволенный министр, опираясь на армию свергнул законно избранного президента и посадил его в тюрьму по надуманым обвинениям. И где тут повод для радости?

Ну конечно Мурси не диктатор, только коптов немного порезали при нем...

чушь, что коптов резали, если бы так, телевидение просто "визжало" бы от этих новостей, никто их не трогал. а вот сейчас бардак происходит - выпустили из тюрьм зеков, убийц и насильников - которые такой разгром устраивают. полиция приходит к криминальным авторитетам и просит помочь убивать мирных граждан, которые сидели на площади с ДЕТЬМИ И ЖЕНАМИ!!! какие это, блин, террористы, конечно, некоторые отказываются. а в армии, если откажешься - тебя самого расстреляют. тут тоже смертная казнь есть. да тут жизнь вообще не считается, если с самолетов демонстрации расстреливали. никто и не пикает по телеку, что происходит, только написано - египет против терроризма. только один канал - альждазира показывает, что в стране происходит, но, походу, и его скора закроют, так как это власти, власти военных, правда не нужна.

дайте определение диктатора............Гитлер, Мубарак , Рузвельт избирались на выборах........Рузвельт вообще 4 раза избирался президентом США......или там все честно, вы со свечкой стояли?

Диктаторов все меньше и меньше, а стран с радикальным исламом все больше и больше. И если первые грабят СВОЮ страну, то вторые - пойдут грабить и убивать в ЧУЖИЕ. Потому что имущество и жизнь неверного - разрешено. А кого убьют - тому джихад и рай. Зашибись перспектива, да? Меня умиляет такая простота - абы демократия, а что будет дальше уже пофигу. Это ж демократия, плохо быть не может. А что на Востоке до сих пор средневековье по сути своей и демократия там - признак слабости, а значит, разрешение "сожрать" противника - плевать.

то что происходит - это братоубийство в египте. в Коране сказано, если 2-а человека выйдут, что бы убить друг друга, и оба мусульмане, один убьет, а второй останется жить - ОБА попадут в ад, и тот что убил, и тот, который ХОТЕЛ убить. так что, не надо ля-ля. ислам - про который вам рассказывают по телевизору - извращенный до безобразия, в исламе НИКТО НИ КОГО НЕ ДОЛЖЕН УБИВАТЬ - иначе ад, будь-то евреи, христиане или язычники.

Об исламе я знаю достаточно и из источников вернее телевизора. Знаю, например, что есть такие понятия как мунафик и муртад, сиречь лицедей-обманщик и предатель-оступник от Аллаха, и к ним относятся так же, как и к неверным-кяффирам.
З.Ы, Я не говорю про ислам ВООБЩЕ, я сейчас веду речь об самой опасной и, к сожалению, самой привлекательной ветви - радикальной.

В интересах западных «демократий» тут же остановить сирийское кровопролитие
============================================================
????????????????????????????????????????????????????????????????????

Потому что, если б существовал СССР, то сирийский конфликт был бы погашен в одночасье с подходом советских боевых кораблей к берегам Сирии.
============================================================
????????????????????????????????????????????????????????????????????

С другой стороны, если полыхнет полноценная гражданская война в Египте, то в нее постепенно втянется весь Ближний Восток. А там — здравствуй, Третья Мировая.
============================================================
???????????????????????????????????????????????????????????????????
Я думаю вопросы без вопросов более чем понятны? )))

А что тут непонятного?
1. Остановив войну в Сирии, Запад продемонстрирует свою дееспособность и вернет к себе уважение в арабском мире.
2. Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения. Но это неправда. Людям всегда интересно знать, «что было бы, если бы...» Этой темой серьезно занимаются не только популярные литераторы, но и очень серьезные ученые-исследователи.
3. Если в Египте начнется полноценная война, в нее включатся другие государства, что приведет к разрастанию конфликта в мировом масштабе.
Есть государства, исчезновение которых с карты никто не заметит в общей картине мира. А есть знаковые. Египетская цивилизация, Египет — знаковое. Значит, последствия его крушения будут страшными для всего мира.
Таково мое мнение.
И зачем ставить столько вопросов? Или Вам платят за количество знаков?

Так Россия же блокировала все попытки Запада урегулировать ситуацию в Сирии, сейчас пусть и показывает свою дееспособность, а то как фиги показывать Западу Россия впереди планеты всей, а как отвечать за последствия своих действий, то на Запад кивает.

А разве это урегулирование ситуации , снабжать . оппозицию боевиков оружием , что бы они свергли Асада. Пусть он диктатор , но законный президент . А кто такие повстанцы , с какого бодуна власть нужно передать именно им . Нужно провести новые выборы или референдум и там станет ясно , сколько народа за Асада , сколько за повстанцев . А так сказать: он диктатор , его нужно заменить, это не решение проблемы

Пусть Россия и расхлебывает, если знает решение проблемы, только чтобы людей не убивали и не подавляли недовольных, давая им равные возможности победить на каждых проводимых выборах, чтобы за оружие не хватались.

Сложно обеспечить стабильность в мире, когда другие страны на своей территории разжигают межнациональные и межконфесиональные конфликты. У многих есть оружие, но не все из него стреляют во все что шевелится. Сйчас идет борьба тех, кто с яйцами, с теми, кто с мозгами. Трудно когда в одной стране воюют две группировки с яйцами межу собой, тогда поддержка любой из них обернется местью другой. Мне кажется, что нужно в каждой стране искать людей с мозгами, для чего просто пытаться в различных СМИ и интернете объяснять как можно уладить конфликт, а умные люди увидят свет в конце туннеля и начнут действовать в правильном направлении. Сейчас исламисты противопоставляют себя не другим конфесиям, а государствам, которые не основаны на религиозных принципах. Религия должна быть отдельно, а государства отдельно. Есть притензии к католикам, православным - дискуссируйте с их религиозными лидерами. Есть притензии к какому-то государству - нужно вести межгосударственный диалог, не впутывая сюда религию. Какие могут быть притензии к США и Европе? Работать умеют? Пусть все учатся работать, а не яйцами трести, бегая с оружием. Нужно усвоить простую истину, что чужое можно уворовать, завоевать,но оно быстро кончается, если никто не будет работать, а научившись что-то делать будешь обеспечен на всю жизнь. Когда победят те, кто хочет работать, то ни из какого оружия не будут стрелять даже при его наличии и будут бить по рукам тем, кто за него возьмется.

А поздняк метаться. Ислам - это не просто религия. Это - цивилизация. Иная, абсолютно иная. Средневековая и дикая. Признающая только силу. Она отрицает все достижения прогресса. Не слыхали про истории, когда в Афгане детям руки рубили за то, что они в школы ходили, а не слушали муллу? Или вот Саудовская Аравия. Запрещены: любая оппозиция, негосударственные СМИ и любая критика в адрес королевской семьи. За кражу могут отрубить руку в первый раз, во второй - ногу. Но что-то туда демократию никто нести не хочет. И прав Пластун, Третья мировая вполне реальна. Только это будет не война стран, это будет война идеологий и религий. Западной и христианства против восточной и радикального ислама. Как-то так.

Если исламистам так нравится свое средневековье, то зачем они так стремятся в цивилизованные страны? Какое их количество хочет жить в цивилизации, ничего не делая для цивилизованности своих стран? Не похоже ли это на россиян, которые стремятся жить на Западе, не прилагая усилий для обустройства своей страны, потому что это просто кландайк для выкачивания денег, где гражданам тоже начинают навязывать религиозные догмы? Приезжающим не нужно позволять вести себя как не принято в обществе, куда они приехали. Хотите западных благ? Соответствуйте критериям западных людей: одевайтесь как западные люди, работайте, а не сидите на пособиях, осваивайте язык или будете департированы туда, где сможете строить то государство какое вам нужно. Если есть большое количество желающих жить по-западному, но соблюдать свои обычаи, то пусть и строят такие государства у себя, а не имеют возможности навязывать западным людям свой образ жизни. Тогда в мусульманских странах появятся целые движения, желающие перемен в своей стране, а не желающих уехать на Запад. Должно быть развитие государств, в которых проживают мусульмане, а не война мусульман с Западом на том основании, что он не может им обеспечить такой уровень жизни как и себе.

*пожав плечами* Я это понимаю. Вы это понимаете. Мусульмане, особенно молодняк, склонный к радикальным решениям - нет. Ведь проще придти к соседям с автоматом (тем более мулла говорит, что это можно) и забрать все, что тебе надо, а не изменить себя и мир вокруг.

Мусульман склоняют к радикальным решениям вопросов, которые такими методами нельзя решить. Именно это им и нужно объяснять. Что пытаются забрать мусульмане? Они пытаются заставить себя содержать на уровне работающих западных людей, только кто же их будет содержать, если они этих западных людей уничтожат? Мусульмане считают себя калеками или недоразвитыми? Нет. На каком основании тогда другие должны их содержать? На том основании, что они более верующие? Что это за вера такая, которая не позволяет быть более успешными, а вынуждает попрошайничать и уничтожать других, чтобы забрать то, что те создали?

Веру отделить от государства невозможно. Можно отделить материальные институты этой веры. Помните, в Конституции СССР 1977 г. (ст.52): «Церковь в СССР отделена от государства и школа — от церкви».
Советская Конституция была самой передовой. Но многие ее статьи не соблюдались, прежде всего представителями власти.

Нужно не только материальные институты веры отделить, но чтобы люди еще осознавали где и что можно просить у Бога, а где и что обязаны делать чиновники и другие люди, выполняющие свои служебные обязанности.

Любая существующая Конституция - всего лишь красивая бумага, но никак не Закон. Для примера сравните ее с, скажем, Уголовным кодексом. Преступление - наказание. В Конституции же прописаны права, но вот наказания за их нарушения - нет, что делает сей документ той самой бумагой, на которую можно забить.

Желающие на все "забить", кроме своих интересов, "забивают" и на уголовный кодекс. Общество не должно допускать "забивающих" к власти или отстранять от нее.

Предложите механизм недопуска или отстранения от власти, с интересом почитаю. Ибо люди - это люди. Больше чем уверен, что 95% из тех, кто орет "поразвесить коррупционеров на деревьях", как только получать возможность, начнут класть в карман моментально.

Нужно выбирать не кричащих "долой" или "да здравствует", а тех кто предлагает системные подходы, позволяющие исправить те недостатки, которыми недовольны граждане. Белорусов не коррупция волнует сама по себе и не один человек, который узурпировал власть, а то, что они сами не могут бороться с той же коррупцией, обращаясь в какие-то государственные органы, которые будут принимать соответствующие меры, или в СМИ, на информацию в которых власть реагировала бы, а не забивала бы на все болт. Честные демократические выборы заставят власть нравиться избирателям и реагировать на их законные требования. Нет честных выборов - нет легитимности и права принимать какие-то решения, за которые граждане должны будут нести ответственность. Кто-то хочет давать такой власти кредиты? Пусть дают, но от белорусов не требуют их возврата.

Сейчас многие любят иметь дело с диктаторскими режимами, потому что там главное с диктатором договориться и можно не заботиться о конкуренции. Вот такие "хитрые" должны знать, что никто им ничего возвращать не будет, если диктатор будет свержен. Будет меньше тех, кто готов рисковать своей репутацией и деньгами, поддерживая диктаторские режимы.

Бог не дает денег на пропитание и не улаживает конфликты между людьми, это люди должны делать сами, руководствуясь здравым смыслом, в чем Бог может помочь, но невозможно помочь тем, кто ничего не делает.

Ваши рассуждения похожи на анекдот о прихожанине, который усердно молился, чтобы выиграть машину в лотерее, пока Бог не выдержал и не сказал ему, что для этого нужно сначала купить лотерейный билет.