Антон Болточко: Лоббизм иждивенцев побеждает здравый смысл

Власти ежегодно наступают на одни и те же грабли.

Национальный статистический комитет Беларуси опубликовал новые данные развития отечественной экономики. Правда, слово «развитие», если верить цифрам Белстата как-то не совсем уместно. Скорее, впору говорить о некоем выживании.

Обратимся к некоторым.

Так, сообщают статистики, кредиторская задолженностьна 1 августа 2013 года составила 214,9 триллиона рублей, в том числе просроченная – 20,4 триллиона рублей, или 9,5% от общего объема кредиторской задолженности (на 1 января – 8,2%). В свою очередь, дебиторская задолженность на 1 августа года составила 182,8 триллиона рублей, в том числе просроченная – 23,6 триллиона рублей, или 12,9% от общего объема дебиторской задолженности (на 1 января – 11,1%).

Еще одна категория - убыточность. По данным Белстата, за январь-июль 2013 года убыточными были 783 организации, или 9,5% от общего количества организаций, учитываемых в текущем порядке (за январь-июль 2012 г. – 543 организации, или 6,6%). Сумма чистого убытка убыточных организаций за январь-июль 2013 года составила 4,2 триллиона рублей, или в 2,1 раза больше, чем за январь-июль 2012 года.

И, на закуску, несколько цифр о рентабельности продаж. За январь-июль 2013 года, сообщают статистики, она составила 7,3% и снизилась по сравнению с январем-июлем 2012 года на 3,6%. За I полугодие 2013 года рентабельность продаж составила 7,3%, за июль – 7,5%.

Многие из приведенных данных мало что объяснят простому обывателю, экономически не подкованному человеку. Поэтому корреспондент сайта camarade.biz решил задать несколько вопросов специалисту – эксперту Антону Болточко.

- О чем говорят приведенные выше цифры? Проще говоря, расшифруйте их.

- Давайте сначала. Рост кредиторской задолженности означает тот факт, что финансовое положение многих белорусских предприятий находится в плачевном состоянии. Этот тезис подтверждают и другие показатели. Интересней же, на мой взгляд, показатель дебиторской задолженности. В Беларуси есть такая зависимость: если склады разгружаются, то «дебиторка» растет.

- Да, у нас как раз сейчас все чиновники, включая премьер-министра, занимаются этой разгрузкой. И вроде, как они рапортуют, у них это получается…

- Ситуация повторяется: склады вроде начали разгружать. Однако вместе с этим дебиторская задолженность возросла намного больше. «Дебиторка», как и склады, замораживают оборотные активы предприятий, еще больше ухудшая финансовое положение предприятий.

- Что скажите по поводу роста убыточных предприятий?

- Это, скорее всего, связано с проседанием внешних рынков и низкой конкурентоспособностью нашей продукции на внешних рынках. Эти факторы приводят к резкому снижению прибыли предприятий и ведут к их убыточности. Рентабельность - связанный показатель.

- Что может быть в будущем, если тенденции сохранятся?

- Если мы говорим о частных компаниях – они будут банкротиться и уходить с рынка. Для государственных предприятий предусмотрены государственные же кредиты. В целом, от снижающейся прибыльности предприятий теряет бюджет страны. А вот это уже серьезно, так как Министерство финансов уже отчиталось о сокращающихся за последние месяцы поступлениях налоговых платежей. Если в бюджете меньше денег, то Минфин должен будет сокращать какие-то расходы. Вопрос в том, какие именно?

- Что, на Ваш взгляд, следует изменить. Давайте, только без абстрактного: «надо жить по средствам» и «нам нужны реформы и рыночная экономика». Можете привести конкретный пример: если мы сделаем вот это, то получим вот то?

- Пожалуйста. Отключаем государственные предприятия от бюджета (субсидий, государственных кредитов и т.п.) и выделяем те, которые могут работать рентабельно. Убыточные - банкротим и выставляем на открытую продажу. Бюджет получает сокращение расходов, а возросшие инвестиции (покупка предприятий) положительно повлияют на экономику страны.

- Чем ближе конец года, тем больше ситуация напоминает дежа вю. Почему власти, видя реальное положение дел, каждый раз наступают на одни и те же грабли?

- Власти стараются решить проблему своими способами: тратя государственные средства на государственные инвестиции. Их эффективность низка, но лоббизм определенных групп и вера в существующие инструменты не позволяет им отказаться от них.