Ирландский физик нашел неизвестную рукопись Эйнштейна

Конечно не был. Существует авторитетная точка зрения, что его теория была заказной и изначально являлась завуалированной ложью с элементами истины. Ищите кому это выгодно.

«По мере расширения Вселенной и удаления галактик друг от друга между ними постоянно возникает новая материя».

Где это место, где пространство (Вселенная) было законченным, чтобы утверждать, что оно стало расширяться? Из чего такого (как не из самой материи) возникает новая материя? Неужели из ничего? Если извлечь смысл из цитаты, то получается, что либо из ничего, либо из старой материи.

Элементарным, земным явлениям объяснения дать не могут, а замахнулись на понимание Вселенной. Это – выгодная позиция, ибо оппонировать (уличить во лжи) авторам этой теории не имеет смысла (отсутствует точка опоры), и можно нести любую чушь без боязни её разоблачения.

Ничего не объясняет теория. Не расширения, ни взрыва. Излучение реликтовое тем более. Теория есть теория. Искать логические решения. свойственно человеку. В действительности оказывается существование черной материи. Пусть скажу,что так рвануло. Вот не было до взрыва ничего. Из ничего. Ерунда. Пусть исследуют дальше. Теории на то и теории,что бы опровергать и изучать. Только направление.

"по мере расширения Вселенной и удаления галактик друг от друга между ними постоянно возникает новая материя. Элементарные частицы спонтанно появляются в космосе, объединяются в более сложные элементы, из которых в освободившемся пространстве строятся новые звёзды и галактики. Эта идея была довольно популярна в научном мире до тех пор, пока в конце 60-х годов не было открыто реликтовое излучение, ставшее главным подтверждением Большого взрыва."
-----------------------------------------------------
В том то и дело, что сама концепция так называемого "Большого взрыва" и "освободившегося пространства" - это всего лишь ловушка примитивного человеческого воображения. Любое измерение в материальном мире основано на сравнении измеряемого параметра с эталоном. Если же все "расширяется", и измеряемые объекты и эталоны, то как вообще говорить о расширении? Это расширение в сравнении чего с чем? Значит должна быть существовать еще вторая нерасширяемая вселенная, по сравнению с которой нужно было бы измерять "расширение"?
Расширение - это просто тупейшая умозрительная конструкция, возникшая у пропагандистов от науки, не имеющая ничего общего с научным мышлением. Открытое "реликтовое излучение" на самом деле - это просто так называемые нулевые колебания вакуума, вид материи в воображаемом пространстве, и кстати, имеющее неоднородное распределение. Если "нерасширяющийся" измерительный прибор зафиксировал что-то как "излучение", то какое отношение к воображаемому расширению это что-то имеет? Как вообще это "что-то" вместе с прибором может быть само по себе нерасширяемым, но вселенная вдруг стала расширяема как грудь для орденов Леонида Ильича Брежнева....

Поэтому самым лучшим доказательством нерасширяемости Вселенной является грудь Леонида Ильича Брежнева. Сколько бы ее не расширяли, больше реликта всадить в нее так и не удалось.

В науке происходит то же самое. Материю в "освободившееся пространство" никакими научными привилегиями не втисьнешь.

Эйнштейн за всю жизнь сказал лишь одну гениальную мысль. В мире есть две бесконечности - бесконечность Вселенной и человеческой глупости. Только лишь в бесконечности Вселенной никто не уверен.

Старый Удивленный

...что если белорусский президент не стал человечнее, то черт его дери)

Вселенная всего лишь энергия. Материя структурированная и сконцентрированная та же энергия. Наша мысль и слово то же энергия, которые тесно связаны с судьбой и поступками человека..И как тут не вспомнить ..в начале было СЛОВО...будьте ответственны за слова и мысли свой и поэтому человек есть частичка БОГА-ЭНЕРГИЙ с которой состоит все сущее и невидимое, непонятное, находящее за нашим пониманием..