Российские оккупанты похитили полковника Мамчура

ГЕРОЙ!!!!

Задаюсь тем же вопросом!

После интервью с людьми , которых пытали и похищения Офицера понял , что люди эти -Герои. С ножом на бронепоезд , кинутые своим руководством. Чума пришла в Крым.

bronislav, 22.03.2014 23:24(#)
Объясняю - именно военные в Крыму сорвали план Путина на оккупацию всей Украины. Он рассчитывал, что в Крыму начнется бойня, на Востоке Украины одновременно массовые протесты и под шумок начать тотальную агрессию. Но крымские военные сорвали его планы. "Протест" на Востоке погасили, группировка ВС России не может наступать с войсками УЦкраины в тылу и пшик одним словом получился. Д
Дурак увидел шах (Путин) по словам Шендеровича. Это поражение
----------------------------------------------------------------------------------------------
mibrag, 22.03.2014 21:02(#)

Относительно ситуации с нашими военными в Крыму
Только что группа «Информационное Сопротивление» закончила консультации с представителями заинтересованных госструктур относительно дальнейших перспектив наших войск в Крыму. Консультации не носят никакого официального характера, и являются скорее нашей попыткой выяснить позицию данных структур по этому актуальнейшему вопросу.

Не исключаем, что позже обнародованная официальная позиция может отличаться от тех ответов, которые мы получили сегодня.

Мы не комментируем данную позицию, а лишь транслируем ее.

1. Цель дальнейшего базирования войск в Крыму.

Главная цель – это усиление позиций Украины в выработке решений по Крыму в рамках Генассамблеи ООН, где Россия не имеет права вето.

Пока Украина имеет в Крыму хоть одно подразделение своих Вооруженных сил, она имеет статус «полноправного» участника дискуссии вокруг судьбы Крыма, и обладает более серьезными возможностями влиять на принимаемые решения.

Грубо говоря, в Киеве уверены, что в этой ситуации возможна взаимная договоренность: Россия выводит из АРК свои войска, Украина – свои. Если же украинских войск в Крыму не будет, такого «взаимного» решения не может быть по определению – получится, что Киев требует от РФ каких-то шагов в одностороннем порядке.
2. План по выводу военнослужащих и членов их семей из Крыма.

Такие планы сегодня отрабатываются. Однако сложность создания условий и базы для вывода войск и гражданского населения из Крыма состоит в том, что эта проблема не может решаться силами одного ведомства.

Во-первых, необходимы договоренности с российской стороной для обеспечения «коридора» и безопасности для людей, которые будут переправляться на материк. По предварительному замыслу, сначала необходимо эвакуировать гражданских, затем выводить войска, с техникой и вооружением.

Во-вторых, необходимо создать условия для размещения людей. Здесь Минобороны не сможет справиться своими силами, и необходима поддержка со стороны других министерств и ведомств. Главная задача при этом – обеспечить военных и их семьи жильем и дать необходимые социальные гарантии, а также предоставить возможность военнослужащим продолжить службу в рядах ВС Украины.

В качестве возможного решения проблемы предлагается немедленно принять Госпрограмму по выводу и размещению как военнослужащих, так и гражданского населения из Крыма.

группа «Информационное Сопротивление»

radical, 23:54, 22.03
Спасибо за информацию, но у меня сразу же несколько вопросов к источнику, который Вы процитировали.
------------------------------------------------------------------------------------
"...именно военные в Крыму сорвали план Путина на оккупацию всей Украины. Он рассчитывал, что в Крыму начнется бойня, на Востоке Украины одновременно массовые протесты и под шумок начать тотальную агрессию. Но крымские военные сорвали его планы".
------------------------------------------------------------------------------------
А зачем Путину тотальная агрессия, если, судя по результату, ставка делалась именно на референдум? Ведь даже слово "аннексия", на которую дала "добро" Дума, не было задействовано, чтобы не возникало ассоциаций с Гитлером. То есть при всех пакостях, которые имели и имеют место в Крыму, при всех подтасовках и выборов руководства, и результатов референдума "свободное волеизъявление" формально имело место. И, независимо от признания, к этому, по большому счету, не подкопаться. Поэтому первое впечатление после референдума у меня, например, ассоциировалось с отличной спецоперацией, что было неудивительно, если учесть, что ее разрабатывали Патрушев, Примаков и иже с ними. А вот что было бы, если бы украинские военные решили сопротивляться, - вопрос спорный. Возможно, это и спровоцировало бы российское наступление на материковую часть Украины, но каким бы поводом для этого воспользовался бы Путин? Не было повода! А ведь он, повторяю, даже разрешенной "аннексией" не воспользовался! И, в то же время, Москва, как и все мы, прекрасно знала, что сопротивления не будет, поскольку Киев отдал приказ "на провокации не отвечать!" Так почему бы не допустить другой вариант: при активном сопротивлении украинских военных референдум бы просто не случился и захвата Крыма не произошло?
------------------------------------------------------------------------------------
"1. Цель дальнейшего базирования войск в Крыму. Пока Украина имеет в Крыму хоть одно подразделение своих Вооруженных сил, она имеет статус «полноправного» участника дискуссии вокруг судьбы Крыма, и обладает более серьезными возможностями влиять на принимаемые решения".
-----------------------------------------------------------------------------------
Допустим. Но сколько может продержаться "хоть одно" последнее подразделение, и сколько времени будет длиться "дискуссия вокруг судьбы Крыма", пока не будет принято какое-то решение? По расчетам официального Киева эти два отрезка времени должны совпасть? То есть "одно подразделение" может продержаться так долго? Или же решение должно быть выработано так быстро?
------------------------------------------------------------------------------------
"2. План по выводу военнослужащих и членов их семей из Крыма.
Такие планы сегодня отрабатываются. Однако сложность создания условий и базы для вывода войск и гражданского населения из Крыма состоит в том, что эта проблема не может решаться силами одного ведомства".
-----------------------------------------------------------------------------------
Так, может, суть пребывания хотя бы "одного украинского подразделения в Крыму (а чем больше, тем лучше) объясняется, прежде всего, тем, что военных и их семьи просто некуда девать? То есть бюрократизма заедает даже в экстремальных условиях, коль "планы" все еще "вырабатываются", а проблему никак не могут решить несколько ведомств?

Эти части очень легко лишить всяческой связи с Киевом. Очень просто блокировать поставки продовольствия, воды, блокировать выход за территорию. К чему это всё приводит, надеюсь, пояснять не нужно. Если этого не делалось и не делается, то это кому-то нужно. Кому и зачем держать на своей земле так долго чужие части? Вот в чём вопрос.

РАДЫКАЛ- малайчына! Адчуваецца ў Вас вялікі, магчыма нават ваенны, страцег. Таму часцей раз'ясняйце нам шэрым хартыйцам ісціну. Каб дарма не тупіць стрэлы.

да, хуже уронить свой имидж рашка не могла. путин - идиот, это как минимум.

Юрий Конышко из Орши , 22:45, 22.03 Там всех перебьют за два месяца.

pbw, 22:46, 22.03
Пока они там - здесь спецслужбы отлавливают диверсионные группы, которые должны подготовить плацдарм для второго этапа вторжения.
--------------------------------------------------------------------------------------
Простите, а если они будут "тут", то спецслужбы перестанут отлавливать диверсионные группы? Почему?

Андрей, не хочется думать, что вы провокатор. Просто эмоции и заблуждение. А вот после ваших слов народ должен броситься в схвату с новым правительством? Добить сами себя и отвлечься от реальных угроз? Новое правительство само как на бочке с порохом и рискует своей жизнью не хило.