После интервью с Лукашенко Шустера решили уволить
55- 16.04.2014, 21:41
- 65,009
Национальная телекомпания Украины намерена заменить программу "Шустер Live" на канале.
Национальная телекомпания Украины намерена заменить программу "Шустер Live" на канале.
Шустеру - ВЕРЮ, всем чьим-то ставленникам - НЕТ!!!
ОтветитьЮрась, я тоже обманулся поначалу, радовался, что наконец то в прямом эфире стало видно как люди верят Луке - как только Лука сказал типа жестко "нет, Путин не нападет на Украину", так сразу аудитория жестко проголосовала "не переконав" с перевесом в 70%!! - на каком Всебелорусом собрании еще увидишь реальный рейтинг, оо есть индикатор вранья??? Но все же гтсутстуие вопросов реальных от Шустера заставило поверить, что за это интервью заплатил Лука, а это значит, Савик предатель, как ни горько это сознавать. Мы предателей не убиваем, но вещать с экрана им позволять никак нельзя.
ОтветитьВот наШустрил,,,так наШустрил!!!Сколько проплатили за отбеливание режима!!!Гнать ШУСТРИКА поганой метлой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОтветитьШустеру не место в Национальной телекомпании Украины, тем более в такое сложное время для страны. Что такое белорусский царь и под каким прессингом живут белорусы в своей стране, умным людям рассказывать не надо. Такого "голубя мира", врущего по поводу и без повода, можно пиарить как белого и пушистого только за очень большие деньги. Это надо Украине и украинцам? Они своего такого же только что турнули!
ОтветитьШустеру -- позор!!!
В такое сложное время для страны именно Шустер оказался единственным журналистом, способным разговаривать со всеми и до конца исполнять свой журналистский долг. Кажется это кому-то очень не нравится...
ОтветитьА Вы заметили там в зале какой рейтинг был? При таком рейтинге ни какого пиара не нужно
ОтветитьВот Вам и пришла "демократия" в Киеве. Когда главный человек по свободе слова (Зураб) говорит, что Шустера нужно уволить по причине того, что ему не нравится, что он говорит, то о какой свободе слова может быть речь? Я живу в Беларуси и я доволен тем, что могу говорить, правда без фанатизма (без криков, насилия, нарушения правопорядка), что угодно и кому угодно.
Ответитьдддда? попробуй напиши плакат с пугающими словами-"НЕТ ВОЙНЕ В УКРАИНЕ"!!!-и посмотришь что произойдёт в нашей стране....крики и насилие при этом совсем не надо применять!!...советую взять секундомер- и засечь точное время эвакуации "местного бандеровца" бравыми молодцами нашей многострадальной...и это всё?-нет не всё! за любую точку зрения -отличную от точки"царя"-тебе минимум-ШТРАФ!....а то пасодюць....ага -а ты не воруй...))).(((
ОтветитьВот дурак дядя, явно никогда не пробовал вслух сказать свое мнение в Беларуси... Под белы рученьки да а Окрестина пожалуйте, милый господин. По почкам дубинкой заказывали? Так не важно, уж подано!
ОтветитьХочу в ту Беларусь в который Вы живете.
Ответитьрафик, а почему вы не добавили ГДЕ угодно Вы можете говорить что угодно, наверное, глубоко в туалете и глубоко в тряпочку. А что касается демократия это или нет приглашение диктатора с дикой репутацией, то я не думаю, что это пришло бы в голову телевизионным каналам в странах с более устоявшейся демократией, чем у Украины на сегодняшний день. Не пытайтесь блеснуть сарказмом, плохо получается
ОтветитьЧерная метка, лол. Папу Римского тоже после Луки прогнали.
ОтветитьДавно надо запомнить всем. Лука - это ЧЁРНАЯ МЕТКА. После контактов с ним - беда. Так что, хотите быть здоровее - меньше с ним контактов и не обращайте на него внимания. Это ЛОХ!
ОтветитьДовольно глупое решение. Свободный журналист может и должен датвать высказываться кому угодно. Если канал не доволен, предложил бы этому Шустеру взять альтернативное интервью у кого-нибудь, у Шушкевича, например. Или у прибалтийских лидеров. Другое дело, если интервью с Лукашенко проплачено и время куплено. Тогда - да, за это можно наказывать..
ОтветитьСвободный журналист? Это вы о Савике Шустере? Да он давно засланный казачок ЦРУ.
ОтветитьЧто забыл гражданин Италии в Украине и кто финансировал его очень дорогую компанию?
да на месте Шустер.Все в порядке
ОтветитьСработало! "Проклятье сипатого" в действии. Приглашайте дальше))
ОтветитьОтпад!Аласания-Шустер!А зачем там Лукашенко?Что там уже Так?
ОтветитьМожет оно и не правильно ...Но Шустер мне не понравился в Минске. Можно было ( если он боялся ) избегать особо острых вопросов , но зачем было задавать откровенно глупые про последнего диктатора и прочую хрень...? Зачем приезжал- успокоить украинцев?-В итоге еще больше напряг .
ОтветитьКакая жалость! как же без шустрика! Владимир Минск.
ОтветитьСамый хитрый из людей
ОтветитьШустрый Шустер - прохиндей
Косит бабки, рубит фишку
Скачет, маленький, вприпрыжку.
За бабло готов, паскуда,
Треп нести в эфир иуды,
За серебрянников жменю
Пропускает чисто феню...
Яшкаться готов с любым
Кто в глаза пускает дым
Не мужик, в чисто дура
Пропаганка диктатуры.
Только сколько не крути,
И аферы ни мути,
Винт найдется, иль сверло
На хитрющее дупло!
И Турчинов с ним разговоры вёл.
ОтветитьСкока раз было говорено,шо лука - черная метка для тех, с кем якшается!
ОтветитьТелемост ни о чем. Шустер даже не станет белоруским блогером, в казне денег нет,попользовались и хватит.
Ответитьсмотрел я это интервью... особенно поразило когда Лукашенко говорил на 45 минуте, причины майдана называл... я уж подумал про Белорусь и себя говорит. и я понял по его интервью,что в народ он свой будет стрелять не задумываясь.какой бы не был Янукович,но кровь не пустил на площади -не стрелял в украинцев,а убежал,тем самым предотвратил бойню своими руками.а наш его за это осудил,и Шустер всё это проглотил.
ОтветитьНу не совсем так. Янукович кровь пролил, а потом, испугавшись, что на кол посадят, убежал. Так точнее будет. Сто с лишним человек это море или не море крови, я не могу сказать, но то что Януковича, взявши за задницу, по голове не погадили бы это точно. Так что не надо. И сейчас в Украине кровь лется не без его участия.
ОтветитьА дать попиариться на такой теме луке это подлость и по отношению к украинцам, и по отношению к нам, беларусам. Шустеру надо бы знать когда и , что еще важнее, с кем разговаривать в такое время. Лукашенко ничего не решает, так хотя бы поэтому с ним не стоило лясы точить полтора часа. Видимо деньги отключают мозги. И не надо тут про свободу слова. Свободу слова кому???
Езжай к другану шустрик ....он приютит .....Только бабла ему отвали побольше .... И работёнку на геббельс тв предоставит .....
ОтветитьШустер будет работать на любого за большие деньги и не поперхнется.
ОтветитьА может это спецоперация ЦРУ по внедрению Шустера в Беларусь?
Ведь он сможет найти работу и на БелТВ.
ОтветитьЗначит он скоро на БТ появится.
ОтветитьБезотказная метка вляпаться, что в дерьмо, что в лукашенку.
Ответитьсипатый ему предложит место на БТ, тв десант, обычно от нас уезжает медиа персоны:-)
ОтветитьТеперь ждите его на БТ.
ОтветитьБред. Это обычное проплаченное интервью, как делают все каналы, начиная от ЖитковичиТВ, заканчивая Евроньюс. Все подобные интервью любого политика или бизнесмена - банальный пиар, за который канал получает бабло. И имеет на это право
ОтветитьСвобода слова по-украински. Или говоришь, что нужно, или освобождай кресло.
ОтветитьУ Шустера так себе репутация,но такого он не заслужил.
Посмотрел от и до это интервью, после него выступал Яценюк кстати, да, если бы я не был истинным демократом я бы подарил после этих обоих выступлений Украину негодяю луке, зря показали это интервью, недемократично совсем транслировать мнение и высказывания диктатора, уволят так уволят, свобода слова главное чтобы сохранилась....
ОтветитьШустеру на БТ место, будет выслушивать кто какую чушь собачью хочет сказать, которую власть разрешила донести до зрителей. У Шустера не возникло ни одного вопроса к Лукашенко по поводу его диктаторства, чем Лукашенко и знаменит на весь мир.
ОтветитьШустер профи - а деньги не пахнут. Ему позволили задать те вопросы, которые сочли возможными. Но ведь поехал же турчинов в Минск к Луке, и подал ему руку, и потом рассуждали про взаимовыгодное и плодотворное сотрудничество. Это как? Это турчинова гнать из украины надо , а шустер - ну што с него взять - чепушило из зомбоящика. А насчет метки - в точку- достаточно посмотреть во что превратилось руководство кремля со своей госдурой - вылитые орки.
ОтветитьГлава государства может пытаться договориться хоть с чертом с рогами, важно о чем и на каких условиях договорится, чтобы не действовал в ущерб гражданам, а журналисты должны зрителям представлять людей такими, каке они есть на самом деле, а не такими, какими им хочется предстать перед аудиторией, чтобы не давать возможности обманывать своих зрителей и вводить их в заблуждение. Если журналист занимается тем, что позволяет всем обманывать своих зрителей, то он не журналист, а заставка между высказываниями пришлашенного.
ОтветитьСуть независимой журналистики в том, чтобы посадить перед экраном и дать высказаться ЛЮБОМУ, да хоть и Гитлеру, журналист вопросами помогает собеседнику раскрыться во всей своей сути, а сам уходит в тень, давая возможность приглашенному быть на первом плане. Независимая журналистика ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗРИТЕЛЯМ САМИМ определиться с выводами: что это за перец выступает, каков он... Потому что независимая журналистика уважает зрителя настолько, что не разжевывает материал.
ОтветитьТакивы принципы независимой журналистики во всем мире.
Другое дело, что Лука - сильный демагог, и Шустер, возможно, не смог его "раскрыть" по полной. Но увольнять Савика за то, что он попытался взять интервью у Луки - это отнюдь не демократично.
И еще. Возможно, у нас еще не все и не везде готовы, чтобы у нас была эта самая независимая журналистика.
А что мешало Украине оставить за собой внеблоковый статус и доить двух маток?
ОтветитьШУСТЕР! как мог ты вести разговоры с ЛУКОЙ?
ОтветитьОн там больше поддакивал, чем вел разговор.
ОтветитьА как мог Турчинов встречаться и руку жать?
ОтветитьШустер - единственный, кто пытался быть независимым и задавал присутствующим в студии много "неудобных" вопросов. Пытался показать как одно и то же событие видят в России и Украине...
Люди на Майдан шли еще и за свободой слова, возможностью говорить и думать самостоятельно - а пока все наоборот - любого, попытавшегося задать или осветить "неудобный" вопрос - закатывают в асфальт и вешают клеймо "продавшегося москалям".
Вышвырнете Шустера - можете про свободу слова больше не говорить....
По-моему, это неразумно. Зачем нам превращаться в расею?!
ОтветитьНужно принять Шустера на работу на телеканал "Беларусь-1"
ОтветитьВот не понял,честно.Мы семьей постоянно смотрим Шустера,бывает удачная передача,бывает менее удачная,но както привыкли.Журналист на то и журналист, он не должен кому то нравиться.Дорогой для канала, может, спецы нонче денег стоят.Но за отдельное интервью выгонять, да бред.Шустрик должен остаться.
ОтветитьСкоро с етого совка надо будет скручивать по рыхлому тут не уй делать....
ОтветитьЕсли увольнение Шустера произойдет только по причине участия в его программе Лукашенко, означает то, что Украине действительно еще очень далеко до демократии.
Ответитькомитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации
ОтветитьПосле интервью с Лукашенко Шустера решили уволить...
No comment.
Не совсем разумное решение и лакомый кусочек для Лаврова: доказательство антисемитизма в Украине.
ОтветитьХоть Савик и Шурик - братья по крови, но пропагандировать идиота может только ему подобный.
ОтветитьДа еще с каким подобострастием!!!
ОтветитьПросто не надо было показывать уровень поддержки и все было-бы тихо и спокойно.
ОтветитьА по-моему господин Аласания попросту пытается протолкнуть своего человека на телевидение! Вот она... власть... Что старая, что новая...
Ответить