Рубрики

Владимир Войнович: Война в Сирии может стать для России вторым Афганистаном

2.10.2015, 17:32
12,216

Участие российских военнослужащих в военном конфликте в Сирии не сулит России ничего хорошего.

Комментарии 6

– +18 +

ЯДviga, 18:05, 2.10

"Ничего, кроме предположений, что Путин хочет отвлечь внимание от Украины, мне в голову не приходит. ...наверное, он хочет клин клином выбить, восстановить какие-то отношения с цивилизованным миром – с Америкой, с Европой".
----------------------------------------------------------------------------
Восток - дело тонкое, поэтому не берусь судить о нюансах происходящего в Сирии, но, с моей обывательской точки зрения, Войнович прав: от Украины "поход россиян в Сирию" точно отвлекает, и об этом неоднократно уже говорилось. А вот что касательно "восстановления каких-то отношений с Америкой и Европой", - тут, по-моему, посложнее. "Какие-то" - это какие? Паритетные? Нереально, потому что для этого нужно принять правила коалиции, противостоящей ИГИЛ, а Путин этого делать не хочет, у него, судя по всему, в Сирии - свой интерес, который имеет несколько векторов: это и поддержка Асада, и зачистка оппозиции, и действия, способствующие росту цен на нефть. Но отношения с Западом России, конечно, нужны, но только, похоже, на российских условиях. Обратите внимание на периодические заявления российских политиков и тему, проскальзывающую в роспрессе: "на планете устанавливается новый МИРОПОРЯДОК, И РОССИЯ ХОЧЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ НАРЯДУ С США И ВЕДУЩИМИ ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ! То есть, Путину, как мачехе Золушки, - "своего королевства мало, разгуляться негде", и он желает решать судьбы мира, ни больше, ни меньше! В связи с этим, у меня возникли два вопроса: во-первых, каково участие России в создании и поддержке ИГИЛ (если это имеет место, а, скорее всего, имеет), а также в организации и раздувании военного-конфликта в Сирии? И второе: кто кого больше использует: Асад Россию, или Россия Асада? Может ли она при необходимости заменить Асада своей марионеткой, как это было с Амином и Бабраком Кармалем? Это, кстати, стало бы конкретным российским вкладом в «установление нового миропорядка». Правда, последствия стремления Москвы играть ведущую роль на планете непредсказуемы, и, судя по историческим параллелям, печальны: в первую очередь, для России (как это было в Афгане).

Ответить

– +5 +

или, 20:18, 2.10

Сирия станет последним актом внешней агрессии для рашки. Война с исламским миром как повод наладить отношения с ЕС и США - последняя и роковая ошибка пуйла. Совершая всё большую и большую, ошибку за ошибкой с целью отвлечь внимание и затмить предыдущую это может только отобрать ресурсы и ускорить неминуемый крах.
Тактика загадочного молчания вперемешку с припадками агрессии это не политика это поведение загнанного в угол гопника.
.

Ответить

– +2 +

Я ! ! ! , 20:37, 2.10

Очень надеюсь, что сирийцы наваляют русским иванам по самое нехочу. Это им не Украина.

Ответить

– +7 +

Анна, 23:49, 2.10

Вы неудачно сформулировали свою мысль. Это им не Украина, но Украина тоже наваляла русскому ивану так, что они до сих пор, поджавши хвост, ломают голову, как бы так хитро оттуда ноги унести, чтобы свои рабы думали, что они там всех победили. Слава Украине! А исламисты сверху еще добавят.

Ответить

– +9 +

РУССКИЙ , 21:09, 2.10

Ни каких целей - кроме отвлечения пресловутого 87-ти % большинства, от коррупции, провала во внутренней и внешней политике, экономического коллапса.
Крыма хватило на год, Донбасса на полгода, Сирии хватит на пару месяцев, а дальше что? Чем внимание будет отвлекать? Я думаю генералы уже точат ножи. Так что следующим будет Кремль - думаю пару недель им хватит.

Ответить

– -5 +

РУСКИЙ, 23:06, 2.10

Очень точный прогноз - 1 или 2 года и нет империи, жаль простых людей, всех нас накроет волна хаоса а потом опять новый диктатор.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий