Действия пилота A320 расценили как «непредумышленное убийство»
9- 28.03.2015, 17:48
- 14,385
Прокурор Марселя Брис Робен заявил, что действия второго пилота потерпевшего крушение лайнера А320 Андреаса Лубитца квалифицируются как непредумышленное убийство».
Ну дык это совсем другое тело.
ОтветитьЖелание уничтожить самолет есть убийством, и причем всегда умышленным. Тут какая-то непонятная казуистика, почему вдруг уничтожение самолета есть непреднамеренным убийством? Чушь, одним словом.
Ответитьпрокурор сбрендил, или ничего не понимает
ОтветитьСознательно намеревался уничтожить самолет, сознательно ждал удобного случая, обрадовался, когда первый пилот вышел в туалет и тут же без промедления сознательно повел самолет на снижение с целью его уничтожения и убийства людей, сознательно не пустил первого пилота на свое рабочее место, сознательно игнорировал приказы первого пилота и запросы диспетчеров, и сознательно не дал ни малейшего шанса никому на борту самолета выжить...
ОтветитьКак это спонтанное желание убить не является преднамеренным? Если кто-то идет по улице и на него спонтанно вдруг направляют пистолет и убивают, разве это не преднамеренно?
Ответитьзапутался в причинно- следственных связях
ОтветитьНу так можно и спонтанное поведение путина в совершении международных преступлений оправдать, де мол он ничего "плохого не планировал", а действовал спонтанно... Что это за дебил прокурор такой, что в очевидных преднамеренных действиях уничтожения самолета, когда спонтанно представились условия осуществления плана, видит какую-то "непреднамеренность" уничтожения 150 человек, и причем когда преступник преднамеренно (!) не впустил в кабину командира, проигнорировав попытки предотвращения уничтожения самолета и смертей людей. Где тут прокурор увидел "спонтанность"?
ОтветитьЛюбиц в течение 9 минут хладнокровно со знанием дела довел самолет до полного уничтожения, активно противодействуя попыткам своего командира предотвратить это уничтожение. Где тут спонтанность, где непредумышленность?
ОтветитьКогда Лубитц скрыл от компании факт, что имеет проблемы со здоровьем, которые дисквалифицируют его как пилота, и если действительно это была одной из причин его решения уничтожить самолет, то это означает давно продуманное решение это сделать. Это должно быть квалифицированно как самый настоящий терракт, как месть на людях за несостоявшиеся мечты. Ничем такой терракт не отличается от мести террористов, убивающих людей во имя какой-то религиозной или культовой идеи. В данном случае это идея переложения вины на весь самолет с пассажирами за свои жизненные неудачи. Никакого оправдания здесь быть не может.
ОтветитьИ вообще, в данном случае, когда виновник преступления известен, но погиб, и когда очевидно, что по этой причине суда над преступником не будет, квалификация преступления играет ключевое значение для будущих подобных случаев. Мягкая квалификация как "непреднамеренное убийство" будет сигналом для преступников, что без проблем можно будет отмазаться от хорошо запланированного преступления, если удастся разыграть перед судом случайную жертву спонтанных эмоций, вызванных всего лишь личными переживаниями. Судить нужно за действия преступника, а его переживания и их характер значения не имеют.