Ну остановился, что к этому так цепляться.Это принципиально новый танк нового поколения, еще достаточно "сырой", только ушедший с полигонов.Это не просто танк, а техника, послужащая новым толчком в мировом танкостроении.Россия всегда занимала лидирующие позиции в строительстве бронетехники, а США в авиации и флоте.
больные фантазии какие-то...
российская бронетехника с американской и рядом не валялась. Во время войны в Ираке американские Абрамсы наголову разбили элитное танковое подразделение иракской армии, состоявшее на тот момент из новеньких Т-72. ТТХ этих Т-72 отстает от американской бронетехники как минимум на поколение.
Вот мне всё таки интересно . Во время боя ,когда танк
движется, раскачиваясь на ходу и сним вместе экипаж,
как умудриться попасть пальце в какую то кнопочку ?
Может там кнопки величиной с обеденную тарелку ?
"Хорошая" техника,ничего не скажешь .
Рогозин пойдёт за ворота .
Вася, 11:29, 25.05 - американские Абрамсы наголову разбили элитное танковое подразделение
Вася, все танковые подразделения Ирака - были разбиты американцами С ВОЗДУХА , а вот "Абрамсы" в Ираке , действительно , горели от Т-72.
Если ты не в курсе, то ПУШКА на "Абрамсе" стоит немецкая , от фирмы "Рейнметалл", потому - что САМИ американцы так и не смогли сделать ХОРОШЕЙ пушки.
На "Абрамсе" НЕТ автомата заряжания и даже в ПРОДВИНУТОМ 21 веке - снаряд в пушку "Абрамса" досылает специально обученный американский танкист. Прямо как в 1943 году - в бою под Прохоровкой...
И ты до сих пор уверен - что "Абрамс" самый лучший танк в мире ? :)
Автомата заряжания нет ни на одном "импортном" танке и дело не продвинутости, а в надежности.
Пушка немецкая, что делает честь русским орудиям? Не аргумент.
Почитайте про абрамсы в Ираке, не кормите нас рюсскими мифами, самих не тошнит?
Да никак он не считает. Чистой воды популизм. Просто такие обычаи местных комментариев: чем оригинальнее скажешь "ФЕ", тем лучше. Вы в эти правила не вписываетесь, поэтому "уйдете в минус".
Может Из Тагила еще расскажут нам что самый лучший автомат это Калашников? По причине того, что его клепают все кому не лень и он даже на флагах нескольких агрессивных диких стран.
Sledkoff, 16:10, 25.05 - самый лучший автомат это Калашников?
А КАКОЙ автомат в мире - РАВЕН "Калашникову" по надёжности и безотказности, В ЛЮБЫХ погодных условиях ? :)
К тому же, у России сейчас ДВА ОСНОВНЫХ автомата - НОВЫЙ "Калашников" и отличный автомат от Ковровских оружейников.
І з 1920х гадоў самы гавенны аўтапрам, легпрам, ды тавары бытавога прызначэння (патрэбныя кожнаму маскалю, а не толькі чарговаму фюрэру і ягоным генералам).
А созидательное (не средства убийства, это пояснение для из тагилов и пр.), ваша русятина создавать умеет?
Дороги, например, удобства в доме, средства связи не в полтонны весом, и хотя-бы газ и электричество в КАЖДЫЙ дом? Площади большие ? В Крым и Донбасс какого члена (правительства) лезли ?
еще один фантазер.... в ваших фантазиях РФ уже Марс захватила?
есть документальный фильм с интервью участников этого танкового боя. Так вот, американцы на своих танках в чужой местности (в Ираке) полностью уничтожили элитное танковое подразделение иракской армии. Из потерь у США - пара танков, иракские Т-72 все превращены в металлолом
Автомат заряжания в Т72 (в Т-90 он такой же) клинит постоянно, а в бою это через 10 сек. смерть. Поэтому американцы сочли что самый надежный механизм заряжания это качёк-негр.
Абрамсы давным-давно сняты с производства, танки в нынешнем своем виде изжили себя, современные противотанковые средства гарантировано уничтожают бронированную технику.
И сейчас танковые войска это как кавалерия в 41 году, а Армату производить тоже самое что кавалерию элитными породистыми скакунами комплектовать.
У американцев идет ревизия технологий, акцент будет делаться на высокую скорость, маневренность и проходимость, уменьшения тепловой и радарной заметности. Проще говоря, это будут шустрые и трудно уязвимые и безшумные (электрический борт)роботы, по размерам и весу в 2 раза меньшими чем ваша армата. И случится это раньше чем вы свою армату не глохнуть научите.
папитсот, 16:45, 25.05 - танки в нынешнем своем виде изжили себя
Именно ПОЭТОМУ Россия и сделала ПЕРВЫЙ шаг в танкостроении, К СЛЕДУЮЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ танков - создав "Армату". Думаете просто так немцы с французами обязались построить , к 2030 году, НОВЫЙ "Леопард-3" ???
На "Армате" стоит Радар с АФАР, как на истребителе , и ВСЕ цели этот танк видит в радиусе до 100 км, а новейшая пушка и боеприпасы позволяют уничтожать ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ныне танки с расстояния, НЕДОСТУПНОГО ни для "Абрамса", ни для "Леопарда-2".
К тому же - ЗАЩИТА экипажа на "Армате" на порядок ВЫШЕ, чем на ЛЮБОМ другом танке: из-за Комплекса РЭБ, бронированной Капсуле , в которой сидит экипаж и уникального КАЗ "Афганит", который перехватывает ВСЁ , что летит в "Армату".
А ВСЕ американские ПЕРЕДОВЫЕ роботы , которые ещё не построены - глушатся СТАРЫМИ и надёжными средствами РЭБ и ЭМИ :)
Про "Дональд Кук", с ВЫРУБЛЕННОЙ русским комплексом РЭБ системой "Иджис" - я думаю, Вы уже слышали.
Ну-ну. Прочитал я про капсулу бронированную. В ней человек уже через 5 минут боя не может нормально двигаться, все руки и ноги затекают и, как следствие, толку от воина в этой капсуле через 10 минут боя уже нет. ДА и вообще, "руссишы" даже авто не могут нормальное сделать. неужели вся страна верит, что вот авто не могут, а вот танк который в 6 раз дороже самого дорого своего противника смогут? Русские самолеты ВСЕ летают на израильской авионике. Да и вообще, это весь русский военныймощь - бред, направленный на то, что бы беднеющие ватники хоть чем-то могли гордиться. А Армата за 8 млн это чистой воды распил бабла под громкие крики: "Мы сделали самый крутой танк". Смывать за собой сначала научитесь в общественных туалетах, а потом уже.....
Спасибо, но рекламный буклетик я уже читал:)))
Нахрена там радар от самолета не ясно пока... но может армата еще и летать умеет?:)))
От капсулы и необитаемой башни американцы еще в 80-х отказались, "овчинка выделки не стоит".
На абрамсы активная защита не установлена, по тому что она ни у кого никогда эффективно не работала, к тому же и свою пехоту в радиусе 200 метров уничтожает. Активная защита "Афганит" от "дрозда" и "арены" отличается направленной капсулой, т.е. пехоту свою теперь не на 360 гр. уничтожает, а на 180, прогресс однако:))
Спуститесь на землю, не читайте пропагандные буклеты. У той и другой стороны куча противотанковых средств которые от техники только катки и шлемофоны танкистов оставляют.
папитсот, 19:31, 25.05 - Нахрена там радар от самолета не ясно пока...
А зачем Радар с АФАР стоит , как Вы говорите , на самолёте ? Вот за этим он и поставлен на "Армату"...
"Армата" задумана как танк, который способен воевать в сетецентрической войне , когда у танка ЕСТЬ возможность передавать ВСЕ ДАННЫЕ, которые он имеет - другим экипажам "Армат", беспилотникам , КП , самолётам АВАКС - и обмениваться в ними Информацией на поле боя.
"Армата" - это попытка создать танк НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ, который РАНЬШЕ увидит противника, БЫСТРЕЕ среагирует на него в бою и уничтожит с более ДАЛЬНЕГО расстояния.
папитсот из Тагила, 18:10, 25.05
..."Про "Дональд Кук", с ВЫРУБЛЕННОЙ русским комплексом РЭБ системой "Иджис" - я думаю, Вы уже слышали."
Не только слышали ,но и узнали ,что обезьяна на самолёте страшнее обезьяны с гранатой.
///ПАПИТСОТ ИЗ ТАГИЛА, 18:10, 25.05////
Болтун, ты был, когда-нибудь , в танке, в который попадает снаряд? Попробуй. Какая капсула, какая броня??? Попробуй-узнаешь. Хрень полная все эти "примочки". Это только для танка, стоящего в капонире. В боевых условиях -0.
папитсот, 16:45, 25.05 - это будут шустрые и трудно уязвимые и безшумные (электрический борт)роботы
папитсот, это в КИНЕ про "Железного человека" - дяденька летает с Ядерным Реактором в солнечном сплетении, а В РЕАЛЬНОСТИ - все американские военные роботы ПИТАЮТСЯ ОТ ТОЛСТОГО-ТОЛСТОГО КАБЕЛЯ, который тянется за ними от ближайшей розетки ! :)
Роботов то американцы создадут, никто в этом и не сомневается - но вот КАК их заставить НЕ ЗАПУТАТЬСЯ в собственных электропроводах ? Вот - ЭТО ЗАДАЧА :)
Не надо все так буквально понимать.
Вот про автопилот в самолете надеюсь слышали. Это примитивный робот, но это не значит что когда его включают приходит кто-то вроде "робокопа" и садится за штурвал.
Про провода прикольно:)) Но может это российские такие роботы, ну или на крайняк северокорейские?
Так там специально и нет автомата заряжания, потому что стоит бронеперегородка между боеукладкой и обитаемым отделением и вышибные панели. После того, как заряжающий взял выстрел (унитарный, а не раздельно-гильзовые как в совке) она закрывается и в случае взрыва боезапаса экипаж остается цел, а не сгорает как буряты. А на сов.танки ставят автоматы и берут только карликов в экипаж (посмотрите таблицу в конце расписания болезней призывников) потому что нельзя увеличить габариты, при равном бронировании танк будет тяжелее. Советские танки заточены на транспортировку исключительно по ж/д и массу нельзя подымать из-за нагрузки на ось платформы. В Меркаве даже десантное отделение есть, а у нас кильки в банке. К тому же эта бронекапсула(и автомат) была на M1 TTB, который сейчас ржавеет в Мохаве (или в др. пустыне) и был вариант Леклерка при проектировании. Все от нее отказались, а в России-новшество. Автоматы у них есть на куче всего, на страйкере MGS к примеру, но в США и ВБ на танках нет.
Сравни основные танки РФ и США-т72 и Абрамс! При одинаковом вооружении Абрамс лучше бронирован(за счет чего его масса в 1,5 больше) и оснащен газотурбинным движком, который делает этого тяжеловеса очень шустрым и маневренным. Эти танки сражались во время "бури в пустыне" друг против друга, и абрамсы доказали своё превосходство и потрясающую живучесть. Одна Армата погоды не сделает, сотня армат уничтожат бюджет РФ.
Это полная лажа! Даже южнокорейский танк лучше! Те же индусы отказались от дальнейших закупок Т-90С в пользу своего "Арджуна", также считая его заметно лучшим по опыту эксплуатации...
In die Majestetische Ohren den Хер HEIZENBERG . LMAA.
...................................................................
У меня вопрос к херу HEIZENBERGу... Сколько ГА пашни обрабатывает цея машина в час. Или ...Сколько ,силосной массы за тоже время ,можно заложить в силоса. Сколько Екземпляров цей перделки находится в войске царском. За какое время рюсские воеводы хотят достроить свои дачны....Простите...Хотят насытить войска этим штучным товаром ?
Я уже видел такой коммент на других форумах. Скажи это ты везде постишь одно и то же, или русские троли на столько убоги что уже друг у друга один коммент тырят?
послужащая новым толчком в мировом танкостроении
-----------------------------------------------------------------------------
вот и пусть себе пыжаться сидя на толчке и не выёживаются...их место около толчка!
...........HEIZENBERG, 9:32, 25.05...............
Какие лидирующие позиции? Советских газет начитался? Поговори с экспертами и они тебе многое расскажут. Я жизнь прожил на танковых полигонах и насмотрелся этой техники выше крыши. В основном это хлам. А раздувают возможности этой техники только для того, чтобы оправдать растрату денег и "проехать по ушам" таким, не очень умным" людям, как ты. Страны, которые производят лучшие в мире автомобили выпускают худшие танки? Никогда "жигули" не станут "Мерседесом".
техника настолько совершенная... что к ней человеку еще нужно привыкнуть...
-------------------------------------------
По рогозину выходит, что когда космический корабль грохнется, то это "все в порядке", только вот "глупые людишки" виноватые... типа все глупые, но только не он.
И этот баран будет еще объяснять когда "не ту кнопку нажмут" на пульте управления ядерными ракетами... утешением будет только, что двуногих баранов на Земле больше не будет, а то их развелось видимо-невидимо...
> техника настолько совершенная, что к ней человеку еще нужно привыкнуть, и это не техника подвела — а связь между техникой и человеком была нарушена
- Имхо чушь нагородил - техника должна быть максимально простой в управлении, и максимально надёжной, с минимальными требованиями к квалификации бойцов и, соответственно, минимальный необходимый срок подготовки. В бою требуется автоматизм, а не медитация над панелью управления, иначе смерть.
Дохе....ра кнопок наделали походу.А эта была самая главная ! В бою запутаются сами в своих кнопках и звиздец.
Эта "Гарбата" походу , мифическое пугало для "импИриалистаф".
Но результат есть ! Немцы приступили к разработке нового "Леопарда" , Америка нового "Абрамса" ,франция "Леклерка", а Финляндия подняла миллион резервистов на учебу.Ну про ПРО в Польше и про Прибалтику сами знаете.
Эта кнопка ..... главный секрет этого танка.
Тюк по кнопке... и конец...
Я только не понимаю, кто дал право Рогозину говорить об этой секретной кнопке.
Двадцать лет работали над этой кнопкой и все коту под хвост из-за этого Рогозина.
Таварищ Пунин разберитесь с этим болтуном ( находка для шпиона)
Эта кнопка "самоликвидация", так и подписана - "врагу не здается на гордый сармат" )))
Хотите увидеть больше- приежжайте на полигон, там экипажи учат самоликвидироваться )))
Это какую же кнопку надо было нажать, чтобы танк колом встал и все? Разве, что кнопку самоуничтожения, но и эта функция по видимому не полностью сработала...
Да уж - лишняя хромосома и стекломой не улучшают генетический материал в рф.
В середине 90-х патрули по Москве ходили втроем: первый ( почему-то самый маленький) носил автомат АКС-74 наперевес, который был длиннее его роста, второй нёс уоки-токи (приёмопередающее устройство) с двумя большими кнопками - зелёной и красной, а третий - умел читать (этот проверял документы) - т.е. образование заменялось количеством персонала, так тогда решался "человеческий фактор".
Соответственно предлагаю Рогозину: Слабо на каждую кнопку и рычаг в танке поставить по ответственному буряту или нижнетагильцу, желательно с дублёрами!? А контролировать их должны комиссары и ГБ - что бы как бэ чо не вышло.
Люди дорогие родненькие не нажимайте очень вас прошу никаких кнопок. Лом кувалда батут огурец пьянка похмелье всё можно только кнопку не трогайте забетонируйте её и забудьте где она была иначе точно по своим шмалять начнёт
Вопервых, какой бы танк небыл его всеравно подобьют. Вовторых, поражаюсь грамотностью чиновника, что не может сформулировать причину отказа техники или врет.Техника настолько совершенна что человек не может в ней ошибиться, на войне это смерти подобно сразу, особенно танку, если он останосится. Авторитет такна потерян безвозвратно. Рагозин скоро покинет свой пост, слишком много стало недочетов в этой области. Спасибо.
Пластиковой 20л канистре с аммиачной селитрой и литрухой соляры (общей стоимостью 20$) будет фиолетово за бакс танк или за миллион.
Танку всё одно кирдык. Перевод денег. А так могли б спасти тысячу детей от рака.
Рагозин, ну о чем ты говоришь, ну конечно же человеческий фактор. А кнопку мы жэстачайше накажем. И вообще, русских там не было ( в танке). Если бы там были русские, то нажали бы ту кнопку, а то там были визитки Яроша и они нажали не ту кнопку. Вы что, не видели, как эти визитки ветром по красной площади разносило. А там русских там не было т.к. танк не русский, а купленный в военторге и источник происхождения неизвестен. А номера закрашены, а за рулем был бурят Яроша.
Не связь между техникой и человеком нарушена, а связь между мозгом и языком комментатора события . Кнопка должна быть одна, ехать или не ехать. Если танк не едет, то жми свою кнопку, хот тресни.
Многокнопочный танк-сложнейшая система,она настолько совершенна,что не доступна для понимания русскому танкисту! Но самая главная кнопка,-это кнопка буксировки танка на тросе!Для включения этой кнопки ,вызывали даже главного конструктора танка-он -то и показал,где кнопка буксировки,хотя ,чуть сам не забыл.
в одном его предложении сразу взаимоисключающие слова - тахника настолько совершенная, что человеку нужно к ней привыкнуть.
К совершенной технике привыкать не нужно.. она ведь совершенная, а к ведру с болтами нужное долго привыкать..
Рогозя, я вижу с кнопками у вас вообще беда. В Протоне кнопки путаете, в Думе при голосовании сразу три кнопки жмете. Боюсь как бы путин с ядерной кнопкой чего не сотворил.
Тов. Рогозин не производит впечатление человека с глубокими знаниями и опытом обращения с оружием да и с техникой вообще (есть фото с выставки, где он взял в руки автомат - так оружие держат школьники и женщины) Зато он хорошо чешет языком. Пока у руля такие "чесуны" ракеты будут падать и кнопки нажиматься сами собой и Жигули будут - тазом. Во главе должно стоять неудержимое желание создавать и достигать, а РФ сегодня доказывает свое превосходство, не редко чесанием языком. 1000 раз сказанное - становиться "истиной". А за фасадом та - же разруха в сортирах.
Злой какой! Как твой хозяин гулажик восстановит, ты первый пойдёшь. Космические "выси" обокрал! И подельников всех перечислишь. Никуда не денешься и не отмажешься!
А ведь по раша-тв передавали, что это было запланировано ))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не "придирайтесь" к информации ! Это ведь доказательство того , что в России "демократия" высшей пробы ! По одному случаю - столько мнений !!!!
Итак, что Рогозин считает особенностью новых российских танков, которых якобы нет у западных машин.
1. "Этот танк отличает ряд конструктивных особенностей, главная из которых - необитаемая башня и броневая капсула, в которой экипаж остается целым даже при подрыве боекомплекта".
Это уже не просто прошлое десятилетие, это прошлый век. На Меркаве (Израиль), Леопарде (Германия), и Абрамсе (США) эта "ерунда" имеется с конца 80-х. Более того, страны, "отстающие на 20 лет" от страны не умеющей производить даже фены, начали разработку беспилотных танков и значительно в этом продвинулись.
2. "Броня нового танка покрыта специальным составом, который значительно снижает видимость машины в тепловом и радиационном спектрах наблюдения".
))))))) это для Рогозина новинка, а в мире это есть у многих. Даже у Польши. Просто в серию не запускается на Западе потому как у РФ и тех кому она продает оружие нет продвинутого оборудования для теплового и радиационного спектра наблюдения. То что есть легко нейтрализуется средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Соответственно на черта это делать сейчас Западу? А польский танк- вот он.
3. "Кроме того, танк снабжен новыми комплексами динамической защиты, делающей его малоуязвимым для снарядов и иных противотанковых средств"
Это вообще смешно. Во первых динамическая защита это бока, лоб и корма танка. А западные мерзкие штучки уничтожают танк сверху.
4. "Добавим, что машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров".
Зачем на 100 км? Если дальность ракеты или снаряда не более 5-6 км.? Устанавливать на каждом танке такую станцию идиотизм. Любой подбитый танк и станция окажется в руках у противника, который взломает ее кодировку и тогда будет "весело"
5. "Системы активной защиты отследят выпущенные по Т-14 снаряды и перехватят их на безопасном расстоянии. К слову, это оборудование уже было опробовано на полигонных испытаниях - поразить танк не удалось"
И в чем здесь отставание?
А в случае с Т-14 не удалось поразить танк российскими снарядами. С американскими танк просто уничтожат ибо не подлетают к танку на его уровне.
— Не хватай его сразу. Выясни сначала, как он управляется.
— Не понял… Повторите…
— Узнай, где у него кнопка!!!
— Где кнопка, где кнопка… Узнать бы, где он сам…
— Ты нашёл, где у этого парня кнопка?
— Нет.
— Мы разберёмся без тебя. Мы вызовем десяток очкариков-доцентов, они разберут твоего парня по косточкам и…
Цікаво , для кого це пояснення? Допустимо ,якщо не цю що треба кнопку натиснув ,то не простіше потім посадити за кермування танком майстра -водія, чим брати на буксир ?
"Не ту кнопку нажали"
-------------------------------------------
Хорошо,что это была не атомная бомба.Хорошо было бы, как то гранату у обезьяны отобрать.
(Новый Регион, Константин Зельфанов) – «В то время, как где-то в Подмосковье все никак не могут эвакуировать перспективную «Армату», а технологии в России дошли до того, что выпущен первый отечественный ноутбук с разрешением 1024*768 и весом 10 кг, научно-исследовательское управление ВМС США (ONR) планирует уже в середине 2016 года провести первые испытания рельсовых пушек в реальных условиях, – пишет в блоге на LiveJournal пользователь zloy-odessit. – Рельсотрон, он же – рельсовая пушка, он же – Railgun, это орудие, которое по замыслу создателей, американской компании General Atomics и британской BAE Systems, которое в идеале способно предавать начальную скорость полета снаряда более 9 000 км/ч и вести огонь на расстояние не менее 180 км! Railgun который испытают в 2016-м будет менее мощным и отрабатывать цели планируется на расстоянии от 40 до 80 км. При этом орудие разместят на борту высокоскоростного судна «Трентон» типа «Спеархед».
"Да гранаты у него не той системы !" : ))))))))))))
ОтветитьЭто "не ту кнопку нажали", это презерватив по пьяни не использовали, теперь приходится народу терпеть дебилов во власти.
Ответитьвороватый жыртрест рыгозин будет повешен в Гааге вместе с злобным вонючим карликом адольфом путиным, если его татаромоскали не порвут за воровство
ОтветитьЦікаво я на яку кнопку натиснули щоб "победоносный георгиевский ПРОТОН" ляснувся на Землю,га?
ОтветитьА мне цIкаво на яку кнопку нацiснулi "С газом" цi "Без газа"?
ОтветитьНу остановился, что к этому так цепляться.Это принципиально новый танк нового поколения, еще достаточно "сырой", только ушедший с полигонов.Это не просто танк, а техника, послужащая новым толчком в мировом танкостроении.Россия всегда занимала лидирующие позиции в строительстве бронетехники, а США в авиации и флоте.
ОтветитьЭто вы себя сейчас попытались убедить или нас обмануть?
Ответитьмне лично и миллионам баб Расеи твой танк на ...ух не нужен. Заткни его себе дулом в одно место. И выстрели!
Ответитьне могу этих миллитаристов слушать без блева на их вонючие мундиры.
больные фантазии какие-то...
Ответитьроссийская бронетехника с американской и рядом не валялась. Во время войны в Ираке американские Абрамсы наголову разбили элитное танковое подразделение иракской армии, состоявшее на тот момент из новеньких Т-72. ТТХ этих Т-72 отстает от американской бронетехники как минимум на поколение.
Вот мне всё таки интересно . Во время боя ,когда танк
Ответитьдвижется, раскачиваясь на ходу и сним вместе экипаж,
как умудриться попасть пальце в какую то кнопочку ?
Может там кнопки величиной с обеденную тарелку ?
"Хорошая" техника,ничего не скажешь .
Рогозин пойдёт за ворота .
Вася, 11:29, 25.05 - американские Абрамсы наголову разбили элитное танковое подразделение
ОтветитьВася, все танковые подразделения Ирака - были разбиты американцами С ВОЗДУХА , а вот "Абрамсы" в Ираке , действительно , горели от Т-72.
Если ты не в курсе, то ПУШКА на "Абрамсе" стоит немецкая , от фирмы "Рейнметалл", потому - что САМИ американцы так и не смогли сделать ХОРОШЕЙ пушки.
На "Абрамсе" НЕТ автомата заряжания и даже в ПРОДВИНУТОМ 21 веке - снаряд в пушку "Абрамса" досылает специально обученный американский танкист. Прямо как в 1943 году - в бою под Прохоровкой...
И ты до сих пор уверен - что "Абрамс" самый лучший танк в мире ? :)
посмотри на ютюб фильм как и что и чем было разбито :))))
ОтветитьАвтомата заряжания нет ни на одном "импортном" танке и дело не продвинутости, а в надежности.
ОтветитьПушка немецкая, что делает честь русским орудиям? Не аргумент.
Почитайте про абрамсы в Ираке, не кормите нас рюсскими мифами, самих не тошнит?
Да никак он не считает. Чистой воды популизм. Просто такие обычаи местных комментариев: чем оригинальнее скажешь "ФЕ", тем лучше. Вы в эти правила не вписываетесь, поэтому "уйдете в минус".
ОтветитьАбрамс уже в начале 90-х имел автонаведение, Т-72 и сейчас этого не имеет
ОтветитьМожет Из Тагила еще расскажут нам что самый лучший автомат это Калашников? По причине того, что его клепают все кому не лень и он даже на флагах нескольких агрессивных диких стран.
ОтветитьSledkoff, 16:10, 25.05 - самый лучший автомат это Калашников?
ОтветитьА КАКОЙ автомат в мире - РАВЕН "Калашникову" по надёжности и безотказности, В ЛЮБЫХ погодных условиях ? :)
К тому же, у России сейчас ДВА ОСНОВНЫХ автомата - НОВЫЙ "Калашников" и отличный автомат от Ковровских оружейников.
І з 1920х гадоў самы гавенны аўтапрам, легпрам, ды тавары бытавога прызначэння (патрэбныя кожнаму маскалю, а не толькі чарговаму фюрэру і ягоным генералам).
ОтветитьА созидательное (не средства убийства, это пояснение для из тагилов и пр.), ваша русятина создавать умеет?
ОтветитьДороги, например, удобства в доме, средства связи не в полтонны весом, и хотя-бы газ и электричество в КАЖДЫЙ дом? Площади большие ? В Крым и Донбасс какого члена (правительства) лезли ?
еще один фантазер.... в ваших фантазиях РФ уже Марс захватила?
Ответитьесть документальный фильм с интервью участников этого танкового боя. Так вот, американцы на своих танках в чужой местности (в Ираке) полностью уничтожили элитное танковое подразделение иракской армии. Из потерь у США - пара танков, иракские Т-72 все превращены в металлолом
Автомат заряжания в Т72 (в Т-90 он такой же) клинит постоянно, а в бою это через 10 сек. смерть. Поэтому американцы сочли что самый надежный механизм заряжания это качёк-негр.
ОтветитьАбрамсы давным-давно сняты с производства, танки в нынешнем своем виде изжили себя, современные противотанковые средства гарантировано уничтожают бронированную технику.
И сейчас танковые войска это как кавалерия в 41 году, а Армату производить тоже самое что кавалерию элитными породистыми скакунами комплектовать.
У американцев идет ревизия технологий, акцент будет делаться на высокую скорость, маневренность и проходимость, уменьшения тепловой и радарной заметности. Проще говоря, это будут шустрые и трудно уязвимые и безшумные (электрический борт)роботы, по размерам и весу в 2 раза меньшими чем ваша армата. И случится это раньше чем вы свою армату не глохнуть научите.
папитсот, 16:45, 25.05 - танки в нынешнем своем виде изжили себя
ОтветитьИменно ПОЭТОМУ Россия и сделала ПЕРВЫЙ шаг в танкостроении, К СЛЕДУЮЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ танков - создав "Армату". Думаете просто так немцы с французами обязались построить , к 2030 году, НОВЫЙ "Леопард-3" ???
На "Армате" стоит Радар с АФАР, как на истребителе , и ВСЕ цели этот танк видит в радиусе до 100 км, а новейшая пушка и боеприпасы позволяют уничтожать ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ныне танки с расстояния, НЕДОСТУПНОГО ни для "Абрамса", ни для "Леопарда-2".
К тому же - ЗАЩИТА экипажа на "Армате" на порядок ВЫШЕ, чем на ЛЮБОМ другом танке: из-за Комплекса РЭБ, бронированной Капсуле , в которой сидит экипаж и уникального КАЗ "Афганит", который перехватывает ВСЁ , что летит в "Армату".
А ВСЕ американские ПЕРЕДОВЫЕ роботы , которые ещё не построены - глушатся СТАРЫМИ и надёжными средствами РЭБ и ЭМИ :)
Про "Дональд Кук", с ВЫРУБЛЕННОЙ русским комплексом РЭБ системой "Иджис" - я думаю, Вы уже слышали.
Ну-ну. Прочитал я про капсулу бронированную. В ней человек уже через 5 минут боя не может нормально двигаться, все руки и ноги затекают и, как следствие, толку от воина в этой капсуле через 10 минут боя уже нет. ДА и вообще, "руссишы" даже авто не могут нормальное сделать. неужели вся страна верит, что вот авто не могут, а вот танк который в 6 раз дороже самого дорого своего противника смогут? Русские самолеты ВСЕ летают на израильской авионике. Да и вообще, это весь русский военныймощь - бред, направленный на то, что бы беднеющие ватники хоть чем-то могли гордиться. А Армата за 8 млн это чистой воды распил бабла под громкие крики: "Мы сделали самый крутой танк". Смывать за собой сначала научитесь в общественных туалетах, а потом уже.....
ОтветитьСпасибо, но рекламный буклетик я уже читал:)))
ОтветитьНахрена там радар от самолета не ясно пока... но может армата еще и летать умеет?:)))
От капсулы и необитаемой башни американцы еще в 80-х отказались, "овчинка выделки не стоит".
На абрамсы активная защита не установлена, по тому что она ни у кого никогда эффективно не работала, к тому же и свою пехоту в радиусе 200 метров уничтожает. Активная защита "Афганит" от "дрозда" и "арены" отличается направленной капсулой, т.е. пехоту свою теперь не на 360 гр. уничтожает, а на 180, прогресс однако:))
Спуститесь на землю, не читайте пропагандные буклеты. У той и другой стороны куча противотанковых средств которые от техники только катки и шлемофоны танкистов оставляют.
папитсот, 19:31, 25.05 - Нахрена там радар от самолета не ясно пока...
ОтветитьА зачем Радар с АФАР стоит , как Вы говорите , на самолёте ? Вот за этим он и поставлен на "Армату"...
"Армата" задумана как танк, который способен воевать в сетецентрической войне , когда у танка ЕСТЬ возможность передавать ВСЕ ДАННЫЕ, которые он имеет - другим экипажам "Армат", беспилотникам , КП , самолётам АВАКС - и обмениваться в ними Информацией на поле боя.
"Армата" - это попытка создать танк НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ, который РАНЬШЕ увидит противника, БЫСТРЕЕ среагирует на него в бою и уничтожит с более ДАЛЬНЕГО расстояния.
Ага, "светляк" из "Мира танков", который и проживет еще меньше ))) При этом ни***** он не увидит!
ОтветитьДа, в этом плане украинский комплекс АЗ имеет свои преимущества.
Ответитьпапитсот из Тагила, 18:10, 25.05
Ответить..."Про "Дональд Кук", с ВЫРУБЛЕННОЙ русским комплексом РЭБ системой "Иджис" - я думаю, Вы уже слышали."
Не только слышали ,но и узнали ,что обезьяна на самолёте страшнее обезьяны с гранатой.
///ПАПИТСОТ ИЗ ТАГИЛА, 18:10, 25.05////
ОтветитьБолтун, ты был, когда-нибудь , в танке, в который попадает снаряд? Попробуй. Какая капсула, какая броня??? Попробуй-узнаешь. Хрень полная все эти "примочки". Это только для танка, стоящего в капонире. В боевых условиях -0.
папитсот, 16:45, 25.05 - это будут шустрые и трудно уязвимые и безшумные (электрический борт)роботы
Ответитьпапитсот, это в КИНЕ про "Железного человека" - дяденька летает с Ядерным Реактором в солнечном сплетении, а В РЕАЛЬНОСТИ - все американские военные роботы ПИТАЮТСЯ ОТ ТОЛСТОГО-ТОЛСТОГО КАБЕЛЯ, который тянется за ними от ближайшей розетки ! :)
Роботов то американцы создадут, никто в этом и не сомневается - но вот КАК их заставить НЕ ЗАПУТАТЬСЯ в собственных электропроводах ? Вот - ЭТО ЗАДАЧА :)
Не надо все так буквально понимать.
ОтветитьВот про автопилот в самолете надеюсь слышали. Это примитивный робот, но это не значит что когда его включают приходит кто-то вроде "робокопа" и садится за штурвал.
Про провода прикольно:)) Но может это российские такие роботы, ну или на крайняк северокорейские?
Это он с арматой спутал... ))) У нее на красной площади возле мавзолея на тренировочке по этой причине отказик и случился - кабелек отлетел...
ОтветитьТак там специально и нет автомата заряжания, потому что стоит бронеперегородка между боеукладкой и обитаемым отделением и вышибные панели. После того, как заряжающий взял выстрел (унитарный, а не раздельно-гильзовые как в совке) она закрывается и в случае взрыва боезапаса экипаж остается цел, а не сгорает как буряты. А на сов.танки ставят автоматы и берут только карликов в экипаж (посмотрите таблицу в конце расписания болезней призывников) потому что нельзя увеличить габариты, при равном бронировании танк будет тяжелее. Советские танки заточены на транспортировку исключительно по ж/д и массу нельзя подымать из-за нагрузки на ось платформы. В Меркаве даже десантное отделение есть, а у нас кильки в банке. К тому же эта бронекапсула(и автомат) была на M1 TTB, который сейчас ржавеет в Мохаве (или в др. пустыне) и был вариант Леклерка при проектировании. Все от нее отказались, а в России-новшество. Автоматы у них есть на куче всего, на страйкере MGS к примеру, но в США и ВБ на танках нет.
ОтветитьДа "сырой". Не зря назвали "Срамата". Как все сырое и срамотное в рюSSии.
ОтветитьСравни основные танки РФ и США-т72 и Абрамс! При одинаковом вооружении Абрамс лучше бронирован(за счет чего его масса в 1,5 больше) и оснащен газотурбинным движком, который делает этого тяжеловеса очень шустрым и маневренным. Эти танки сражались во время "бури в пустыне" друг против друга, и абрамсы доказали своё превосходство и потрясающую живучесть. Одна Армата погоды не сделает, сотня армат уничтожат бюджет РФ.
ОтветитьЧто называется "на вкус и цвет". На мой взгляд тот же российский Т-90СМ "Прорыв" выглядит презентабельнее этой угловатой каракатицы.
ОтветитьЭто полная лажа! Даже южнокорейский танк лучше! Те же индусы отказались от дальнейших закупок Т-90С в пользу своего "Арджуна", также считая его заметно лучшим по опыту эксплуатации...
ОтветитьЭто действительно реальный толчок. Всем толчкам - толчок. Фактический толчок. В который сольется вся эта имперская нечисть
ОтветитьIn die Majestetische Ohren den Хер HEIZENBERG . LMAA.
Ответить...................................................................
У меня вопрос к херу HEIZENBERGу... Сколько ГА пашни обрабатывает цея машина в час. Или ...Сколько ,силосной массы за тоже время ,можно заложить в силоса. Сколько Екземпляров цей перделки находится в войске царском. За какое время рюсские воеводы хотят достроить свои дачны....Простите...Хотят насытить войска этим штучным товаром ?
Я уже видел такой коммент на других форумах. Скажи это ты везде постишь одно и то же, или русские троли на столько убоги что уже друг у друга один коммент тырят?
Ответитьникогда и ничего рАссея не занимала )))) кое в чем, лидировал когда-то СССР это факт!!!
ОтветитьТанк сделали - теперь надо людей наделать, которые смогут им управлять.
Ответитьпослужащая новым толчком в мировом танкостроении
Ответить-----------------------------------------------------------------------------
вот и пусть себе пыжаться сидя на толчке и не выёживаются...их место около толчка!
Мой дед воевал, рассказывал:" Т 34 брали количеством, а Тигры - лучший танк войны"
Ответить...........HEIZENBERG, 9:32, 25.05...............
ОтветитьКакие лидирующие позиции? Советских газет начитался? Поговори с экспертами и они тебе многое расскажут. Я жизнь прожил на танковых полигонах и насмотрелся этой техники выше крыши. В основном это хлам. А раздувают возможности этой техники только для того, чтобы оправдать растрату денег и "проехать по ушам" таким, не очень умным" людям, как ты. Страны, которые производят лучшие в мире автомобили выпускают худшие танки? Никогда "жигули" не станут "Мерседесом".
да вот так случайно не ту кнопку нажал и нет континента -человеческий фактор !
ОтветитьА на пульте управления пуском баллистических ракет тоже не ту кнопку нажмут?
ОтветитьТак 17 июля уже нажали. Тоже человеческий фактор. Подумаешь, фигня какая.
ОтветитьА в бою волнение побольше будет, и кнопки не те будут включаться
ОтветитьИнтересно , нафика там такая КНОПКА ? Бандеровцы приделали ? Еще наверное и подписать забыли ?
ОтветитьЕсли бы нажали не ту кнопку, он бы поехал на мавзолей, а куда нажал путя, когда на жигулях ехал?
Ответитьтехника настолько совершенная... что к ней человеку еще нужно привыкнуть...
Ответить-------------------------------------------
По рогозину выходит, что когда космический корабль грохнется, то это "все в порядке", только вот "глупые людишки" виноватые... типа все глупые, но только не он.
"Защита от дурака"? Нет не слыхали... Жалко что кнопки самоликвидации там нет. Все было бы намного проще...
ОтветитьКлёвый танк, чё... Ещё ни разу не выстрелил, а уже столько контуженных на всю башку.
ОтветитьВот интересно, в бою тоже так - жмёшь не ту кнопку, и танк глохнет и больше не заводится? Порадовать противника такой мишенью.
Кнопка эта , проделки бандеровцев , Ищите визитку.
Ответитьну да, конечно
Ответитькнопка не та, рука не из того места )))
Как сказали японцы толи в анекдоте, толи наяву (больше верится :) )
ОтветитьДети у вас хорошие, но то, что вы руками делаете...
И вообще, танк был придуман не для российских мозгов и рук))).
ОтветитьНе ту кнопку нажали и пришлось отбуксировать, ха!
ОтветитьЛучше ничего в голову не пришло?
И этот баран будет еще объяснять когда "не ту кнопку нажмут" на пульте управления ядерными ракетами... утешением будет только, что двуногих баранов на Земле больше не будет, а то их развелось видимо-невидимо...
ОтветитьРусские!
ОтветитьДержитесь подальше от кнопок!
Заранее благодарны.
Цивилизованный мир
Бараны в танках сидят - техникой управляют
ОтветитьТехнику им дают - сами бараны.
Вот она,вся суть рашистской ватниковской россии-"Не ту кнопку нажали"
ОтветитьНе ту кнопку нажали\ Надо было крест с изоленты прилепить! Или ..хрущёвский.. стакан с огурцом над кнопкой поставить:-) :-) :-)
Ответить> техника настолько совершенная, что к ней человеку еще нужно привыкнуть, и это не техника подвела — а связь между техникой и человеком была нарушена
Ответить- Имхо чушь нагородил - техника должна быть максимально простой в управлении, и максимально надёжной, с минимальными требованиями к квалификации бойцов и, соответственно, минимальный необходимый срок подготовки. В бою требуется автоматизм, а не медитация над панелью управления, иначе смерть.
Дохе....ра кнопок наделали походу.А эта была самая главная ! В бою запутаются сами в своих кнопках и звиздец.
ОтветитьЭта "Гарбата" походу , мифическое пугало для "импИриалистаф".
Но результат есть ! Немцы приступили к разработке нового "Леопарда" , Америка нового "Абрамса" ,франция "Леклерка", а Финляндия подняла миллион резервистов на учебу.Ну про ПРО в Польше и про Прибалтику сами знаете.
Что же это за волшебная кнопочка что так намертво стопорит СУПЕРтанк? Нам, представителям иностранной разведки очень интересно знать!
ОтветитьЭта кнопка ..... главный секрет этого танка.
ОтветитьТюк по кнопке... и конец...
Я только не понимаю, кто дал право Рогозину говорить об этой секретной кнопке.
Двадцать лет работали над этой кнопкой и все коту под хвост из-за этого Рогозина.
Таварищ Пунин разберитесь с этим болтуном ( находка для шпиона)
Эта кнопка "самоликвидация", так и подписана - "врагу не здается на гордый сармат" )))
ОтветитьХотите увидеть больше- приежжайте на полигон, там экипажи учат самоликвидироваться )))
Это какую же кнопку надо было нажать, чтобы танк колом встал и все? Разве, что кнопку самоуничтожения, но и эта функция по видимому не полностью сработала...
ОтветитьДа уж - лишняя хромосома и стекломой не улучшают генетический материал в рф.
ОтветитьВ середине 90-х патрули по Москве ходили втроем: первый ( почему-то самый маленький) носил автомат АКС-74 наперевес, который был длиннее его роста, второй нёс уоки-токи (приёмопередающее устройство) с двумя большими кнопками - зелёной и красной, а третий - умел читать (этот проверял документы) - т.е. образование заменялось количеством персонала, так тогда решался "человеческий фактор".
Соответственно предлагаю Рогозину: Слабо на каждую кнопку и рычаг в танке поставить по ответственному буряту или нижнетагильцу, желательно с дублёрами!? А контролировать их должны комиссары и ГБ - что бы как бэ чо не вышло.
Люди дорогие родненькие не нажимайте очень вас прошу никаких кнопок. Лом кувалда батут огурец пьянка похмелье всё можно только кнопку не трогайте забетонируйте её и забудьте где она была иначе точно по своим шмалять начнёт
ОтветитьНе ту кнопку нажали ...а с ядерным оружием тоже так будет?(ни дай Бог)
ОтветитьВопервых, какой бы танк небыл его всеравно подобьют. Вовторых, поражаюсь грамотностью чиновника, что не может сформулировать причину отказа техники или врет.Техника настолько совершенна что человек не может в ней ошибиться, на войне это смерти подобно сразу, особенно танку, если он останосится. Авторитет такна потерян безвозвратно. Рагозин скоро покинет свой пост, слишком много стало недочетов в этой области. Спасибо.
ОтветитьТ-72 стоил как 100 квартир, Армата - как 800.
ОтветитьПластиковой 20л канистре с аммиачной селитрой и литрухой соляры (общей стоимостью 20$) будет фиолетово за бакс танк или за миллион.
ОтветитьТанку всё одно кирдык. Перевод денег. А так могли б спасти тысячу детей от рака.
Рагозин, ну о чем ты говоришь, ну конечно же человеческий фактор. А кнопку мы жэстачайше накажем. И вообще, русских там не было ( в танке). Если бы там были русские, то нажали бы ту кнопку, а то там были визитки Яроша и они нажали не ту кнопку. Вы что, не видели, как эти визитки ветром по красной площади разносило. А там русских там не было т.к. танк не русский, а купленный в военторге и источник происхождения неизвестен. А номера закрашены, а за рулем был бурят Яроша.
ОтветитьРогозин полное трепло. За выдачу государственного секрета о кнопке останавливающей танк должен быть расстрелян на месте
ОтветитьПри заговоре про новые Арматы он заявил что танкам визы не нужны я бы потребовал объяснений что он имел ввиду.
ОтветитьНе связь между техникой и человеком нарушена, а связь между мозгом и языком комментатора события . Кнопка должна быть одна, ехать или не ехать. Если танк не едет, то жми свою кнопку, хот тресни.
ОтветитьМногокнопочный танк-сложнейшая система,она настолько совершенна,что не доступна для понимания русскому танкисту! Но самая главная кнопка,-это кнопка буксировки танка на тросе!Для включения этой кнопки ,вызывали даже главного конструктора танка-он -то и показал,где кнопка буксировки,хотя ,чуть сам не забыл.
ОтветитьСаш! Спасибо. Давно так не "ржал"! У Вас талант!! Давайте к нам в 95-й квартал! :)
ОтветитьПросто в танке стоп-кран не той системы !
Ответитьесли топливо слили, то и без кнопки станет.
ОтветитьНе на ту кнопку нажали,
Ответитьблинов на лопате не подали.
кажеца хто-та врот...
Ответитьв одном его предложении сразу взаимоисключающие слова - тахника настолько совершенная, что человеку нужно к ней привыкнуть.
К совершенной технике привыкать не нужно.. она ведь совершенная, а к ведру с болтами нужное долго привыкать..
Эх, дима-дима! Сядзеу ба ты у "канторы", даносы страчыл. Дак нет, папёрси у начальники!
ОтветитьРогозя, я вижу с кнопками у вас вообще беда. В Протоне кнопки путаете, в Думе при голосовании сразу три кнопки жмете. Боюсь как бы путин с ядерной кнопкой чего не сотворил.
ОтветитьА че, путин на всех этих кнопках только мурку могет сыграть-
Ответитьэто самая любимая его песня.
ну, еще про " коньячек под шашлычек... "
Тов. Рогозин не производит впечатление человека с глубокими знаниями и опытом обращения с оружием да и с техникой вообще (есть фото с выставки, где он взял в руки автомат - так оружие держат школьники и женщины) Зато он хорошо чешет языком. Пока у руля такие "чесуны" ракеты будут падать и кнопки нажиматься сами собой и Жигули будут - тазом. Во главе должно стоять неудержимое желание создавать и достигать, а РФ сегодня доказывает свое превосходство, не редко чесанием языком. 1000 раз сказанное - становиться "истиной". А за фасадом та - же разруха в сортирах.
ОтветитьСтрашно . Похоже , что с БУКом в Донбассе было что-то подобное .
ОтветитьГде красный флаг, там всегда так.А вообще печально,что продвижением новой военной техники в России занимается Баран и Боров в одном лице-рогозин
ОтветитьА ведь по раша-тв передавали, что это было запланировано ))
Ответитьурий!урий!где у него кнопка??))))
ОтветитьЗлой какой! Как твой хозяин гулажик восстановит, ты первый пойдёшь. Космические "выси" обокрал! И подельников всех перечислишь. Никуда не денешься и не отмажешься!
ОтветитьСупраць арматы ёсьць гарматы
Ответитьпрохожий, 12:26, 25.05
ОтветитьА ведь по раша-тв передавали, что это было запланировано ))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не "придирайтесь" к информации ! Это ведь доказательство того , что в России "демократия" высшей пробы ! По одному случаю - столько мнений !!!!
Итак, что Рогозин считает особенностью новых российских танков, которых якобы нет у западных машин.
Ответить1. "Этот танк отличает ряд конструктивных особенностей, главная из которых - необитаемая башня и броневая капсула, в которой экипаж остается целым даже при подрыве боекомплекта".
Это уже не просто прошлое десятилетие, это прошлый век. На Меркаве (Израиль), Леопарде (Германия), и Абрамсе (США) эта "ерунда" имеется с конца 80-х. Более того, страны, "отстающие на 20 лет" от страны не умеющей производить даже фены, начали разработку беспилотных танков и значительно в этом продвинулись.
2. "Броня нового танка покрыта специальным составом, который значительно снижает видимость машины в тепловом и радиационном спектрах наблюдения".
Ответить))))))) это для Рогозина новинка, а в мире это есть у многих. Даже у Польши. Просто в серию не запускается на Западе потому как у РФ и тех кому она продает оружие нет продвинутого оборудования для теплового и радиационного спектра наблюдения. То что есть легко нейтрализуется средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Соответственно на черта это делать сейчас Западу? А польский танк- вот он.
3. "Кроме того, танк снабжен новыми комплексами динамической защиты, делающей его малоуязвимым для снарядов и иных противотанковых средств"
ОтветитьЭто вообще смешно. Во первых динамическая защита это бока, лоб и корма танка. А западные мерзкие штучки уничтожают танк сверху.
4. "Добавим, что машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров".
Зачем на 100 км? Если дальность ракеты или снаряда не более 5-6 км.? Устанавливать на каждом танке такую станцию идиотизм. Любой подбитый танк и станция окажется в руках у противника, который взломает ее кодировку и тогда будет "весело"
5. "Системы активной защиты отследят выпущенные по Т-14 снаряды и перехватят их на безопасном расстоянии. К слову, это оборудование уже было опробовано на полигонных испытаниях - поразить танк не удалось"
ОтветитьИ в чем здесь отставание?
А в случае с Т-14 не удалось поразить танк российскими снарядами. С американскими танк просто уничтожат ибо не подлетают к танку на его уровне.
Стамп: Ури! Ури! Почему робот убежал? не на ту кнопку нажал, Ури!
ОтветитьСтамп: в конце фильма мрачно: где же у него кнопка?
— Не хватай его сразу. Выясни сначала, как он управляется.
Ответить— Не понял… Повторите…
— Узнай, где у него кнопка!!!
— Где кнопка, где кнопка… Узнать бы, где он сам…
— Ты нашёл, где у этого парня кнопка?
Ответить— Нет.
— Мы разберёмся без тебя. Мы вызовем десяток очкариков-доцентов, они разберут твоего парня по косточкам и…
Это кнопка перезагрузки
ОтветитьЦікаво , для кого це пояснення? Допустимо ,якщо не цю що треба кнопку натиснув ,то не простіше потім посадити за кермування танком майстра -водія, чим брати на буксир ?
Ответить"Не ту кнопку нажали"
Ответить-------------------------------------------
Хорошо,что это была не атомная бомба.Хорошо было бы, как то гранату у обезьяны отобрать.
Не так давно на Красной площади
Ответить"Армата" танк обосра... обосрамился!
Понятно стало даже лошади,
что знал Шойгу, когда крестился.
(Продолжение песенки про красненькие тапочки, странненькую кнопочку и аццкого балабола Рогозина")
Возможно, командир танка при приближении к мавзолею нажал кнопку самоуничтожения, чтобы взорвать этот склеп.
ОтветитьНо взрывчатку потырили.
А что с Арматой?
Ответить...Она заглохла.
А лучше бы на ту копку нажал и нет одного ненужного!!!
ОтветитьСразу вспомнил Пелевина " Омон-ра".Кто читал-поймет,кто нечитал-рекомендую.
Ответитьне так страшен руссский танк как его пьяный экипаж
Ответить(Новый Регион, Константин Зельфанов) – «В то время, как где-то в Подмосковье все никак не могут эвакуировать перспективную «Армату», а технологии в России дошли до того, что выпущен первый отечественный ноутбук с разрешением 1024*768 и весом 10 кг, научно-исследовательское управление ВМС США (ONR) планирует уже в середине 2016 года провести первые испытания рельсовых пушек в реальных условиях, – пишет в блоге на LiveJournal пользователь zloy-odessit. – Рельсотрон, он же – рельсовая пушка, он же – Railgun, это орудие, которое по замыслу создателей, американской компании General Atomics и британской BAE Systems, которое в идеале способно предавать начальную скорость полета снаряда более 9 000 км/ч и вести огонь на расстояние не менее 180 км! Railgun который испытают в 2016-м будет менее мощным и отрабатывать цели планируется на расстоянии от 40 до 80 км. При этом орудие разместят на борту высокоскоростного судна «Трентон» типа «Спеархед».
Ответить