Прививка от популизма

У вас фундаментальная ошибка в рассуждениях. В правовом демократическом государстве никакие законы "государство не устанавливает". Законы генерирует общество, т.е. "снизу вверх". Там, где законы клепают "сумасшедшие принтеры", там их суровая дебильность нивелируется необязательностью их исполнения. Но, в свою очередь, и нормальные "цивилизационные" законы перестают работать. Незачем.

В демократическом обществе законы устанавливают законодательные органы, а граждане контролируют эти органы. чтобы законы соответствовали морали народа и поэтому были хорошими и справедливыми для народа. который в экономике работает и участвует в трудовых отношениях друг с другом. Чтобы экономика работала должны быть хорошими и справедливыми трудовые отношения между всеми участниками экономики. где тоже мораль, но уже в части деловых и трудовых отношений. которая должна отражаться в законах и правилах. Народ возмущается и подзатыльники дает. если что-то ни так с законами или их исполнением. Если до власти это через голову не доходит. то экономика разваливается. Граждане не между собой должны воевать. а власть заставлять устанавливать справедливые законы. тогда между собой люди воевать не будут. а нужно будет только преступников сажать. которых сами граждане будут сдавать власти. так как и считают их преступниками.

Процедурно - да. Только я не про процедуру принятия законов. Я в принципе о генерации права в сознании общества. Вы никогда не задавались вопросом, почему швейцарец живет в доме, где до этого его предки жили на протяжении 400 лет, а в РБ из приватизированной квартиры 15 лет назад тебя могут запросто выбросить или отжать (по-красивому конфисковать) твой автомобиль якобы за хранение или перевозку алкоголя выше нормы? Потому что у швейцарца давно возникла потребность в институте защиты частной собственности, а у беларуса только-только начал отмирать рудимент под названием "все вокруг колхозное, все вокруг ничье". Вот когда мы кожей начнем чувствовать, что коррупция в стране угрожает лично мне, моей семье, а не какому-то Чижу, тогда и у нас в обществе возникнет потребность жестко контролировать власть, что неизменно приведет к образованию нужных институтов и законодательной базы. А пока каждый думает, что его это не касается, нас и будут доить и эксплуатировать, жируя за счет народа.

Законы и правила генерируются обществом в виде морали. Что против морали, то плохо, то должно наказываться и считаться преступлениями различной тяжести, что и должно отражаться в законодательстве. Если мораль известна. то от законодателей нужно только требовать ей следовать. за что будут приличными людьми. а если следовать не будут. то аморальные личности и подонки. если не только нарушают мораль. но и на законодательном уровне делают ненаказуемым нарушение морали значительным образом. Хотите на мораль влиять? Общайтесь с обществом и пытайтесь его убедить. что что-то более хорошо и справедливо. Хотите защищать себя и граждан - требуйте от власти соблюдения имеющейся морали и защиты ее на законодательном уровне

Я немного не об этом. Неважно, на чем основывается механизм формирования законов общежития в одном государстве - инстинктами (например, инстинкт самосохранения преобразуется в закон о самозащите), либо же моралью (красть плохо, женщин насиловать плохо - эти "плохо" преобразуются в соответствующие статьи). Важно то, что это формируется в ответ на спрос именно общества, а не на потребу дня зажранных парламентариев а-ля госдуры московитов или ручной палатки в РБ. Вот о чем я.

Потребность цивилизованного общества - это уже не только самосохранение ( только б не было войны), но необходимость бесконфликтного существования людей в обществе, чтобы можно было не только натуральным хозяйством заниматься, а работать большими коллективами и взаимодействовать с другими людьми при разделении труда, когда нужны законы и правила, позволяющие людям бесконфликтно существовать в одном государстве и пользоваться трудом друг друга, для чего и вырабатывается самим обществом мораль хорошо, если кто-то как-то себя ведет или плохо, что справедливо, чтобы люди могли взаимодействовать без обид друг на друга и ненависти. из-за чего от сотрудничества отказываются и экономика рушится. Запрос цивилизации - необходимость сотрудничества. разрушается сотрудничество -разрушается цивилизация. насильно сотрудничать бразованного квалифицированного человека заставить нельзя. нужны правила. которые и называются моралью. на основе которой рассматривается любое действие и взаимодействие,

ГРАЖИНА, аплодирую стоя, если Вы на самом деле ГРАЖИНА, то ещё целую ручки, Вы сделали мой вечер спокойным.

Дзякую, шаноуны :)

Если на данном этапе законы не соответствуют морали общества и от морали отстают. то приведение законодательства в соответствие с моралью - это огромный шаг и даже забег, который пройдет очень быстро, безболезненно и на благо, если это будет сделано как можно быстрее. Заработает экономика. потому что граждане в ней будут хотеть работать, законы в ней будут справедливыми для граждан. А потом нужно смотреть куда мораль будет развиваться или пытаться ее развивать, но законодательство менять можно только тогда. когда у большинства мораль изменилась. и они сами добровольно проголосуют за изменения. которые изменившейся морали соответствуют. Законы постоянно меняются и уточняются достаточно часто, потому что мораль как-то меняется и нужно законы подправлять