Минчанин купил машину и оставил ее на СТО, а она там сгорела
20- 16.05.2024, 20:53
- 15,390
Он потребовал возместить ущерб, но в итоге остался еще и должен.
популярное за неделю
- 26.05 Россия заставляет готовиться к войне еще одну страну 61,426
- 27.05 Появилось видео расстрела «вагнеровцев» в Челябинске 56,636
- 31.05 Экс-президент Монголии: Лукашенко грозит арест в Улан-Баторе 52,948
- 29.05 На границе с Литвой произошел серьезный конфликт 49,986
- 27.05 BILD: Устаревшая американская ракета уничтожила «непобедимый» российский С-400 49,212
- 29.05 Стало известно, что за белорус прилетел на самолете в Вильнюс 46,776
- 27.05 Шольц назвал цифру потерь российской армии, которая многих удивит 46,234
Мнение
Путин пошел в белорусскую школу
Доживет ли Российская Федерация до 2028 года?
Тайное укрытие с выходом в ад
Украина ответила Путину
Без лоха жить плохо.
ОтветитьНу и юристы пошли. Для вас, бездари: право собственности переходит по договору (в том числе и устному, а то, что он был, свидетельствует переда денег в собственность в счёт передачи авто в собственность), а ГАИ регистрирует и только для себя связь авто и его владельца и нумерует авто к участию в дорожном движении.
Ответить"Гражданский Кодекс Республики Беларусь
ОтветитьСтатья 160. Устные сделки
1. Сделка, для которой законодательными актами не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, по соглашению сторон могут совершаться устно, если это не противоречит законодательству и договору."
"Стандартная "схема" покупки-продажи авто выглядит следующим образом: - автомобиль снимается с учета старым владельцем - регистрируется договор купли-продажи - автомобиль ставится на учет новым владельцем"
Ваш поверхностный экскурс в ГК ввел вас в заблуждение. Упущено из виду, что есть особая категория вещей, сделки с которыми подлежат обязательной государственной регистрации. Автомобили- в числе таких вещей. С ними так: нет регистрации- нет сделки. Все исходят из того, что перехода права собственности не было.
Ответить" Я чту уголовный (гражданский кодэкс)". Таму не гуляю ў гульні з "мутнымі схемамі".
ОтветитьВ синеокой есть прецедент: станции техосмотра оказывают услги, но гарантии на выполненные работы нет, т. е. никакой ответственности за результат оказания услуг они не несут.
ОтветитьЛюбой другой подход к услугам, связанным с автомобилями, нарушит основной принцип полицейского государства - иногда не до законов.
Аналогичный примеры есть и в других государственных учреждениях.
/// ...купив машину без оформления...
ОтветитьЧо т не врубаюсь: Материальный убыток есть (неважно чей), но потерпевших нет.
На каком основании связали оформление собственности и материальный убыток!?
Ок, истец-покупатель не вступил во владение (так суд решил!), так пусть продавец возвращает деньги и сам получает компенсацию от преступника.
Прикол в том, что "справедливый "суд из-за независимых от участников сделки обстоятельств - оправдал преступника и наказал пострадавших.
Почему суд не принял отдельное решение - чей автомобиль сгорел и кто фактически понёс убытки и кому положена компенсация?!
По такой тупейшей логике можно спалить на фиг это СТО, и сославшись на какой-то первичный бухгалтерский документ этой конторы с неправильно поставленной запятой (найдётся обязательно!), - остаться не только честным и невиновным, но и компенсировать судебные издержки и моральное неудовлетворение.
"справедливый "суд .... оправдал преступника и наказал пострадавших.
ОтветитьЭта фраза должна быть у каждого входа в здание так называемого "суда" нынешней Беларуси.
Пусть ооочень призадумаются те, кто жаждет получить "по справедливости"
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, 21:30, 16.05 - огромное спасибо за комментарий!
По здравому смыслу, логике и правовым нормам ответственность за повреждение или утрату по принятому у заказчика имуществу возлагается на исполнителя, если не оговорено иное.
ОтветитьНапример, иное предусматривает химчистка, когда одежду принимает в обработку.
Если бы было не возлагалась ответсвенность, то все сервисы просто портили и уничтожали вещи, которые им передал заказчик и им за это ничего бы никогда не было. А это не так. Они компенсируют потери, если не добровольно, то через суд.
В данном случае, суд посчитал заявителя претензий ненадлежащим истцом. Да, иск должен был быть подан от имени собственника. Только он имеет право на возмещение. Странно, что суд вообще не отклонил сразу, а принял иск к рассмотрению, не выполнив проверку.
Очень странная формулировка, что вина ответчика не установлена. Так ее не надо устанавливать. Ответственности достаточно.
"Вторым выводом суда было то, что даже если бы Федор владел машиной, его иск против предпринимателя все равно был бы необоснованным. Ведь не было установлено, что владелец детейлинг-студии виновен в причинении вреда. Возложить ответственность на него могли бы, если бы было доказано, что предприниматель нанес этот вред своими противоправными действиями или бездействием или что есть причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом. Но никаких доказательств этому не было."
ОтветитьАд сябе дадам, што машына можа загарэцца ад КЗ. Напрыклад, ізаляцыя праводкі пашкоджана. Так што вінаваты можа быць і Федар і уладальнік БМВ.
Так же как суд, вы не видите разницы между ответственностью и виной. Нельзя одно понятие подменять другим.
ОтветитьТолько лишь отсутствие ВИНЫ Исполнителя не снимает с него ОТВЕТСТВЕННОСТИ за вверенное ему имущество. Но суд ее снял?! Хотя ответчику надо было доказать вину кого то стороннего, чтобы снять с себя возложенную законом, правилами, договором ответственность за переданное ему имущество.
Короткое замыкание в автомобиле никак не делает автоматически виновным собственника или человека, которому он доверил автомобиль. Надо устанавливать факты- производственный брак, действия, произведенные сто, самостоятельный ремонт в гараже сделанные с нарушениями, умышленный поджог и т.п. Если невозможно установить истинную причину возгорания- виновные неустановлены. Остаются ответственные.
Чытаем уважліва яшчэ раз: "Возложить ответственность на него могли бы, если бы было доказано, что предприниматель нанес этот вред своими противоправными действиями или бездействием или что есть причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом. Но никаких доказательств этому не было."
ОтветитьКалі вы упэўнены ў сваёй праваце, прапануйце дапамогу Фёдару ў якасці адваката і звяртайцеся ў суд.
Давайце паспрабуем разглядзець сітуацыю на жыццёвым узроўні. Ці нясе адказнасць уладальнік СТО за машыну калі:
ОтветитьУ машыне загарэлася праводка, альбо ў багажніку масляная ануча?
Калі пайшоў буйны град і навальніца і навокал усё затапіла разам з машынамі?
Можа абавязаць СТО будаваць супрацьатамныя бункеры, каб аўто кліента не пашкодзілася ў выпадку чаго, бо з вашых слоў СТО нясе адказнасць у ЛЮБЫМ выпадку?
Гражданин,
ОтветитьЧитайте
п. 30 и 31 О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей
17 ЯНВАРЯ 2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
24 июня 2010 г. № 4
Иногда не до законов.Шэр шэ ля фам!
Ответитьперекупы и в самом то деле покупают вёдра без оформления. но это не значит,что СТО не виновно в пожаре. пожар произошёл на тарритории СТО. и не по замыкании проводки в машине. так что СТО виновно 100%. а совет всем людям,не оставляйте машины на СТО без своего присуствия.при вашем присуствие,дешевле обходится ремонт.
ОтветитьПрапануйце Фёдару свае паслугі адваката. Суд стане на ваш бок. Калі ёсць вольны час прысутнічаць на СТО пад час рамонту, то можа самаму адрамантаваць? Тым больш, што ў рэмзону не ўсякая СТО пускае кліентаў
Ответить"Суд не придал внимания ложному заявлению владельца сервиса"!!!
ОтветитьОдному мне нравится эта фраза? Ведь лгать в беларусском суде - это полная норма!
Какой может быть суд в стране,где глава государства это бандюган силой захвативший и незаконно удерживающий власть
ОтветитьОчень может быть. "Своим- всё, врагам- закон." Свои- понятно кто. А враг- это все прочие: "народ", "быдло", "плебеи", "отморозки", "вшивые блохи", "лохушники", "оппозиция", "экстремисты", "бчбшники", "украинцы", "поляки", "литовцы" и, куда ж без них у " истинных арийцев", "евреи".
Ответить