Not trial but farce
9- 16.10.2009, 9:33
The court of the Chyhunachny district of Homel fined 20 and 40 basic units the first secretary of the regional committee of the Belarusian Communist Party Uladzimir Syakerka and human rights activist Anatol Paplauny.
не долго осталось до Пиночетовских действий: стадион,расстрел!
Replyнедолго осталось до конфискации имущества этих судей и ментов, и возврата штрафов невинно осужденым!
ReplyГде правят " гомельские, там ЗАКОН отдыхает. шУРА, сидорский и миклашевич тоже из Гомеля, а ты спрашиваешь "ГДЕ ДЕНЬГИ".
Reply2 зри в корень,
ReplyЯ бы попросил! Шклов - это райцентр Могилевской области. Неча всех гомельчан мазать, бывает и хуже :)
Тоже мне , нашли чем "удивить" .
ReplyЛучше посмотрите вот это :
Жалоба
на халатные действия ( выдачу ложных письменных ответов ) должностных лиц Министерства здравоохранения Республики Беларусь, ущемляющие моё право на труд .
1. 05 .12 . 2008 мною был получен ответ МЗ РБ от 03 . 12. 2008 № 01-3-14-1/С -4421-2 , за подписью первого заместителя Министра здравоохранения Часнойть , в котором сказано : «Вам рекомендован перечень работ В БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА в соответствии с САНПИН 11-6-2002» .
При попытке узнать по телефону от чиновницы Мартусевич ( с её же слов , готовившей данный ответ ) , что значит понятие «благоприятные условия труда» и что значит «СанПин 11-6-2002» , ничего внятного сказано не было . («А зачем Вам это знать ?» и т.д. )
Спустя несколько дней мне стало известно , что СанПин 11-6-2002 почти ГОД (!!!) назад заменён на СанПин 13-2-2007 , а в соответствии с СанПин 13-2-2007 имеются следующие условия труда : оптимальные , допустимые , вредные и опасные .
Также указано , что оптимальные и допустимые условия труда считаются безопасными.
Тем не менее , ни про какие «благоприятные условия труда» речи в документе нет .
Учитывая то , что ссылка в ответе Мартусевич на документ , заменённый почти ГОД (!!!) назад , халатные действия – налицо .
2. 20 . 12 .2008 я получаю очередной ложный ответ из Министерства здравоохранения ( от 18.12. 2008 № 01-3-14-1/С – 4421 – 3 ) , в котором утверждается , что ответ от 03.12.2008 – исчерпывающий (поэтому им переписка по данному вопросу прекращена ) .
На мой вопрос ответственному за данный ответ Ломако , читал ли он ответ от 03.12.2008 со ссылкой на отменённый ( заменённый ) документ и несуществующий термин , ответ «НЕТ» , что свидетельствует также о халатности при даче письменного ответа .
Итог : работать официально по имеющейся и официально полученной специальности –столяр – не дают , а разъяснить действующее законодательство ( на какие специальности можно пройти официально медкомиссию ) - не хотят .
В связи с вышеизложенным Прошу :
Возбудить уголовные дела по факту халатности , причинившей вред моему праву на труд :
а)в отношении Мартусевич и Ломако – за дачу ложных ответов ,
б) в отношении Часнойть и Мигаль – за ненадлежащий контроль содержащейся информации в подписанных ими ответах .
Далее судья Московского районного суда Хаткевич пытается всё "спустить на тормозах" , якобы "не понимая, в чём же нарушение должностных лиц МЗ РБ" . Я пишу ещё дополнение к этой жалобе .
Хаткевич пытается всё "спустить на тормозах" И НЕ РАССМАТРИВАЕТ данную жалобу , а возвращает её "в связи с неустранением недостатков" .
Далее я обращаюсь с жалобой на действия судьи Хаткевич в Администрацию Президента , оттуда направляют в суд Московского района . В итоге дело возбуждают и оно попадает к судье Гусаковой .
Гусакова разъясняет мне, что суд не возбуждает уголовные дела , и предлагает мне остановиться на Законе "Об обращениях граждан" , на что я соглашаюсь, прося суд признать ответы МЗ РБ от 03.12.2008 и 18.12.2008 НЕДОСТОВЕРНЫМИ ( а не "необоснованными" , как указала Гусакова ) ввиду наличия в них ссылки на давно отменённый документ и наличие нигде не прописанного термина и обязать должностных лиц Минздрава дать полный , объективный , ответ в соответствии с Законом "Об обращениях граждан"
И ВОТ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ "РЕШЕНИЕ" ГУСАКОВОЙ О.А. ( взято в кавычки , поскольку абсурдное до ужаса ) .
21 июля 2009 года судья Гусакова при секретаре Сенько рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РБ, УЩЕМЛЯЮЩИЕ ПРАВА ГРАЖДАН .
В ЗАЯВЛЕНИИ СУДУ ЗАЯВИТЕЛЬ ПРОСИТ СУД ПРИЗНАТЬ НЕОБОСНОВАННЫМИ ОТВТЕЫ МЗ РБ ..... И В СООТВЕСТВИИ С ЗАКОНОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ"ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН" ОБЯЗАТЬ ...... СОВЕТ МИНИСТРОВ ( !!! ???? ) РБ РАССМОТРЕТЬ ЕГО ОБРАЩЕНИЕ .....
Далее - мотивировочная часть решения
Суд Московского района Минска направляет в Ваш адрес мотивировочную часть решения суда от 31.07.2009 года по жалобе ..... на неправомерные действия .... МИНГОРИСПОЛКОМА (!!! ??? ) - А ПРИЧЁМ ТУТ МИНГОРИСПОЛКОМ ???? ( Может Гусакова была невменяема при наборе на компьютере мотивировочной части ???? )
Но самое интересное ещё дальше :
В начале судья Гусакова пишет :
В соответствии со ст.15 Закона "Об обращениях граждан" должностные лица ОБЯЗАНЫ :
"РАЗЪЯСНЯТЬ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИНЯТЫХ ПО ОБРАЩЕНИЯМ" (дословно, но думаю пропущено слово "решений" ) .
НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ НИ В ОДНОМ ИЗ ОТВЕТОВ , КОТОРЫЕ Я ПРОШУ ПРИЗНАТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ "ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН" .Мало того,в ответах МЗ РБ вместо слов про порядок обжалования имеется фраза "переписка по данному вопросу прекращена" ....
В итоге :
СУДОМ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ВО ВНИМАНИЕ ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ О ТОМ, ЧТО В ОТВЕТЕ МЗ РБ ОТ 03.12.2008 СОДЕРЖИТСЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, А ИМЕННО : ДЕЛАЕТСЯ ССЫЛКА НА САНПИН 11-6-2002 , КОТОРЫЙ НА МОМЕНТ ДАЧИ ОТВЕТА НЕ ДЕЙСТВОВАЛ ......
Вывод таков : судом принимается только то,что выгодно суду .
Суд никогда не признает чиновников-бюрократов, нарушивших Закон , виновными ( за исключением особых указаний АГЛ ) .
Нарушать Законы - разрешено и не наказуемо . И касается данная поблажка не только чиновников , но и тех же судей . Как видно, откровенно и топорно сфальсифицированное Гусаковой дело , решение по нему вместе с мотивировочной частью коллегия Мингорсуда оставила , ЕСТЕСТВЕННО, В СИЛЕ ( ВЕДЬ "РУКА РУКУ МОЕТ" ) ....
нешта..., 18:14, 16.10
Replyнедолго осталось до конфискации имущества этих судей и ментов, и возврата штрафов невинно осужденым!
---------------
Да этих судей после смены режима нужно сразу будет либо сажать на 25 лет, либо давать им смертные приговоры . Твари поганые , особенно Гусакова О.А. ( один раз написала такой бред , что коллегия Мингорсуда сделала 3 изменения (!!!) по 4-м пунктам (!!! ) .
Сейчас пошла ещё дальше - вообще сфабриковала дело .
Увы, но никакой управы на неё нет . Даже их Управления юстиции пришла отписка , мол, "мы тут не приделах и ничего не можем сделаь" ....
svn-07 он же vitaliy - нечего было шутить на психологическом тестировании. А будете много жаловаться - так вообще определят , что вы сумашедший и в новинки отправят.
ReplyБлин, здоровый мужик, и не можешь себе никакую работу другую найти? Да выучись на кого другого, нечего форумы зас...ть. А то нашелся такой бедный, обидели видите ли его. Да судись хоть 10 лет - ничего не измениться, потому что тебя уже ВО ВСЕХ УЧРЕЖДЕНИЯХ считают больным на голову, поэтому никто к твоим заявлениям серьезно относиться не будет, причем ты сам в этом виноват.
12345,
ReplyЯ сразу сказал , что изначально в объективность тестов не верю . Мы же всё-таки люди , а не машины , которые можно протестировать на ту или иную неисправность .
Ну а разве можно серьёзно и адекватно ответить на вопрос теста "ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ОТЦА?" , которого уже лет 15 нет в живых .... И на прочие полудибильные либо некорректные вопросы , на которые однозначно "да/нет" никто не ответит . Всё надо смотреть в каждом конкретном случае по конкретным обстоятельствам ....
Это во-первых
А Вы так легко рассуждаете - "выучись на кого другого" .
На кого ???? Мне вот чиновники Минздрава внятный ответ дать не могут . Шлют лживые письменные ответы . Поэтому я даже не знаю , на кого мне выучиться можно , а на кого - нельзя .
Это во-вторых .
А в-третьих , мало того, что нужны деньги на переобучение , так ещё и нужны деньги на питание весь срок обучения . Где взять ? Или мне Минздрав заплатит ???
Увы , не так всё просто , как кажется на первый взгляд .
P.S. А что-то Вам так не понравилось, что я на форумах это выкладываю ? Уже может дали кому-то по мозгам ? Хорошо, если это произошло именно так .
12345 , Вы очень сильно запутались в своих "выводах" .
Reply12345, 23:19, 19.10
"Блин, здоровый мужик .... "
"тебя уже ВО ВСЕХ УЧРЕЖДЕНИЯХ считают больным на голову"
--------------
Так "здоровый мужик" или "больной на голову" ???
Определитесь, пожалуйста , и не противоречьте сами себе
( хотя я прекрасно понимаю, что у медиков не противоречить самими себе = потерять своё рабочее место .... )