Shushkevich: Independence is impossible with dictator
12- 16.10.2009, 15:24
The former chairman of the Supreme Court commented on the statement of European Parlaiment President Jerzy Buzek on the situation in Belarus.
Interview
Political Scientist: Macron Warns Putin
‘That's Why Kremlin Involved Lukashenka’
Oleksandr Kovalenko: Tsiartsel Got On The Lists He Would Not Like To Be On
Ukrainian Officer: It’s Too Late For Lukashenka To Panic
Opinion
The World Fresh Air Day
Fight Against Kremlin's Tentacles
Belarus in NATO: Myth or Reality?
The Story Of Love And Resistance
Высокааплачываетые ідыоты я хтоці ужо гаварў.
ReplyЧуюць толькі тое што хочаць
Похоже с ЕВРОпарламентом всё ясно.
Replyшушкевич настоящий демократ, в отличие от некоторых.
ReplyПолучается, что самый основной представитель оппозиции - Миленкевич...
ReplyОчень обидно!
Проста "лапша" не пралазiць людзям адукаваным. Гэта вам не ляхтарат дурыць брахучкай. Каб яго сенняшнiя думкi ды у 95.
ReplyОчень сомнительно, что Бузек ошибается, как об этом говорит Шушкевич. Весьма похоже на то, что Бузек выражает интересы главных руководящих политиков Евросоюза и Польши и заинтересован вместе с ними именно в таком, как он говорит, преднамеренном истолковании мнения оппозиции Беларуси в целом. А дипломатичная форма выражения несогласия с Бузеком, которую использовал Шушкевич, только на руку Бузеку, поскольку придает этому несогласию форму спора, а не решительного отпора. Создается Считаю, что та оппозиция Беларуси, которая думает не так, как изображает Бузек, поступит верно, если даст очень жесткий, обязательно недипломатичный, без всяких церемоний решительный и недвусмысленный отпор Бузеку, а в его лице всем ему подобным национальным и общеевросоюзовским политикам Евросоюза
ReplyШто за д'яблавы выбар? Знайшлі бач ратавальніка незалежнасьці - чалавека да апошняга пазногця прасычанага нянавісьцю да ўсяго беларускага, да Беларусі, да народу, да культуры! Яго цікавіць толькі адно - трон. Хай вакол усё гніе і гарыць!
ReplyШто можа быць за незалежнасьць без народу? А народ вымірае, народ гіне як у простым так і ва ўскосным сэнсе! З кожным годам! Вы паглядзіце на пакаленьне лукашэнкавых дзяцей! Зь іх выціснута да кроплі ўсё беларускае - яны стоадсодкавыя расейцы, плюс галовы прамытая злачыннай ідэялёгіяй. Яшчэ адно пакаленьне з выдранай душой і ўсё - ніякай незалежнасьці, нічога - шэсьць губерній вырадкаў далучацца да астатніх - такіх жа зьнішчаных крывавай імпэрыяй народаў, ператворацца ў тое ж, чым ёсьць расіянскі народ - месівам, гарматным мясам, _другой_ нафтай (другога гатунку), як не саромеючыся іх клічуць маскоўскія гаспадары з Крамля-Лубянкі.
Долой, 16:07, 16.10
ReplyОчень сомнительно, что Бузек ошибается, как об этом говорит Шушкевич. ... Считаю, что ...оппозиция поступит верно, если даст очень жесткий, обязательно недипломатичный, без всяких церемоний решительный и недвусмысленный отпор Бузеку, а в его лице всем ... {продажным} политикам Евросоюза
+ 100
Полагаю, идет намеренное провокационное преувеличение опасности для суверенитета Беларуси, якобы идущей со стороны России. Если Лукашенко до сих пор не ввел Беларусь в состав России и не объединил ее с Россией, то он не сделает этого до самой своей смерти, если до этого времени он будет оставаться единовластным правителем Беларуси. Лукашенко не захочет делиться с Кремлем суверенитетом своей единоличной власти над Беларусью. Смешно слушать, когда тупоумные эксперты рассуждают о якобы намерении России подчинить Беларусь России силой. Конечно, у Кремля есть инструменты держать Беларусь в сфере своего влияния, но для России это обходится очень дорого, обходится в многие десятки миллиардов долларов, за которые Россия вполне может купить себе целое государство где-нибудь в Африке, и потому России выгоднее отпустить Беларусь в свободное плавание, да еще дать ей пинка под зад, чтобы не приближалась чрезмерно близко к России. Россия больше не выдержит непомерно больших расходов на удержание Беларуси в сфере своего влияния.
ReplyПочему преувеличение опасности для суверенитета Беларуси со стороны России носит провокационный характер? Потому, что это преувеличение служит для руководства Евросоюза и для его пособников в оппозиции Беларуси (для Милинкевича и его сообщников) средством для обоснования приоритета якобы защиты суверенитета Беларуси от России посредством включения Беларуси вместе с Лукашенко в сферу влияния Евросоюза и для обоснования игнорирования ими на долговременном этапе такого включения целесообразности демократизации Беларуси, попытка совершить которую в процессе втягивания Беларуси в сферу влияния Евросоюза якобы, согласно руководству Евросоюза и его пособником из оппозиции Беларуси, может удержать Лукашенко от втягивания им управляемой им Беларуси в сферу влияния Евросоюза, в которой в действительности будет ограничен суверенитет Беларуси Евросоюзом.
Допустимо с высокой степенью достоверности предположить, что в распространении «панических» материалов о якобы злободневной опасности суверенитету Беларуси со стороны России сильно заинтересованы руководство Евросоюза и входящих в него стран, их пособники из оппозиции Беларуси (Милинкевич и его сообщники), а также сам Лукашенко, поскольку он стремится вести свою игру относительно России и Евросоюза, направленную на сохранением им суверенитета своей власти над Беларусью и на извлечение пользы («доение») для его власти из России и Евросоюза России и Евросоюза.
Об угрозе суверенитету Беларуси,
ReplyПротрите глаза свои, люди...
Где вы видите независимую Беларусь ??? Нет и небыло никакой независимости ...
В кремле незнают такой страны, для них есть только "Белорусская губерния Российской Федерации" или как "наш император" её называет "союзное гусударство". На каком вы языке разговариваете и сейчас пишите? на каком языке все гос.указы, инструкции, пособия, ГОСТЫ, литература, информация? где элементарные символы этого независимого государства (флаг и герб) ? почитайте в новейших школьных учебниках о истории и независимости Беларуси и новейших биографиях беларуских деятелей культуры ( если найдете...). А может ОДКБ - это признак независимости ? это в честь независимости недавно самолеты и танки российские прошлись по "независимой Беларуси"? или может у нас экономическая независимость от России?
Я вижу только независимость и изоляцию от всего цивилизованного Мира...
очнитесь...
Reply+100
Cаакашвили, оказывается, не только галстуки ест
ReplyС момента прихода к власти Михаила Саакашвили в 2004 г. размах институциональных реформ в Грузии превзошел даже бурные времена перехода от плановой экономики к рыночной. В лучших традициях классической экономической теории систему государственного управления превратили в ночного сторожа, который просто следит за порядком и старается не мешать развитию бизнеса. Прежде всего, Саакашвили сократил количество видов деятельности, требующих получения государственной лицензии: с 909 до 144. Для выдающих лицензии структур ввели жесткие временные ограничения на рассмотрение заявки. Если в течение этого периода чиновники не успевают предъявить каких-либо претензий или вообще никак не реагируют, то лицензия считается автоматически выданной.
Налоговая система была переделана еще сильнее. Из 22 налогов, взимавшихся в Грузии до прихода к власти Саакашвили, сейчас осталось всего 6, а к 2012 г. будут отменены еще 2. Для оставшихся четырех введена плоская шкала: 20% на доходы физических лиц, 15% налог на прибыль, 1% налог на имущество и 18% НДС. Переход от средневекового налога с оборота на НДС тоже случился при Саакашвили. Ради максимального упрощения системы налогообложения в Грузии сначала снизили, а потом вообще отменили даже социальный налог. Потери компенсировали повышением подоходного налога с 12% до 20%.
Государственное регулирование рынка труда было сведено к минимуму. Теперь грузинскому работодателю, чтобы уволить работника, достаточно уведомить его об этом за 4 недели и предоставить выходное пособие в размере месячной зарплаты. Сверхурочную работу можно не оплачивать по повышенному тарифу, а для увольнения больше не требуется санкции профсоюза.
Аналогичные меры были предприняты во внешнеторговом регулировании. Количество документов, требуемых для экспортных операций, сократилось с 9 до 4. В импорте из 32 осталось всего 3 тарифные ставки: 0%, 5% и 12%. Для большей части товаров, в том числе машин и оборудования, действует 0% ставка, а 12% применяет только к некоторым видам сельскохозяйственной продукции и стройматериалов. Между таможенниками устроили соцсоревнование с бонусами для тех сотрудников, которые быстрее оформляют ввозные документы.
Реформы затронули все сферы системы государственного управления Грузии. Количество дней, требуемое для получения какого-нибудь разрешения, оформления прав собственности, рассмотрения коммерческого спора в суде, сократилось в разы. Все это сопровождалось масштабными антикоррупционными чистками в силовых структурах, госаппарате и судебной системе. Значительная часть их сотрудников была уволена (только из грузинской ГАИ уволили 15 000 человек), а зарплаты оставшихся были повышены в несколько раз.
Результаты институциональных реформ Саакашвили проявились очень быстро. В международном рейтинге простоты ведения бизнеса, ежегодно публикуемом Всемирным банком, Грузия поднялась из середины второй сотни в 2004 г. на 11-е место в 2009 г. Это – лучший результат среди всех развивающихся стран. Россия в этом рейтинге занимает 120-е место. По данным Всемирного банка, в Грузии для открытия нового бизнеса требуется пройти всего 3 процедуры, и занимает это в среднем 3 дня. В России – 9 процедур и 30 дней.
Борьба с коррупцией тоже не прошла впустую. В международном рейтинге восприятия коррупции, который составляет Transparency International, в 2004 – 2008 гг. Грузия поднялась со 124-го на 67-е место. Сейчас страна уверенно обгоняет все остальные государства СНГ и находится примерно на одном уровне с новыми членами ЕС. Россия за это время спустилась с 86-го на 147-е место.
Прорывы такого масштаба никак нельзя списать исключительно на благоприятную ситуацию в мировой экономике, несовершенство методологий рейтингов и симпатии Запада к правительству Саакашвили. Ющенко они симпатизировали не меньше, однако Украина по-прежнему находится в середине второй сотни и по простоте ведения бизнеса, и по восприятию коррупции.
Правоту международных рейтингов, по крайней мере, отчасти подтверждают впечатляющие показатели экономического развития Грузии за время правления Саакашвили. Среднегодовые темпы роста реального ВВП за пятилетку 2004 – 2008 гг. составили 9,3%. И это – притом, что из-за августовской войны и мирового кризиса темпы роста грузинской экономики в 2008 г. упали до 2,3%. Конечно, в условиях экономического бума 2004 – 2007 гг. и низкого старта Грузии рост был бы высоким и без всяких реформ. Даже после такой бурной пятилетки подушевой ВВП Грузии (по паритету покупательной способности) составил всего $5000 в 2008 г. (в 3 раза ниже, чем в России). Но мало ли в мире стран с низким стартом? А в числе мировых лидеров по темпам развития оказалась именно Грузия, несмотря на то, что у нее нет ни крупных месторождений полезных ископаемых, ни серьезного научно-технического потенциала.
Мечта России – диверсификация экспорта – в Грузии идет полным ходом. В 2003 г. это была агарная страна, где крупнейшей экспортной позицией (36% экспорта) выступала сельскохозяйственная продукция. За последующие пять лет объем грузинского экспорта более чем утроился, доля агарного сектора снизилась до 17%, а первое место заняла металлургия (32%). Целых 8% грузинского экспорта сейчас приходится на автомобили и комплектующие к ним. В 2003 г. такой статьи фактически не было.
По привлекательности для иностранных инвесторов Грузия уже вышла на уровень восточноевропейских членов ЕС. В 2007 г. объем прямых зарубежных инвестиций в Грузию составил $2,0 млрд, а в сопоставимые с ней по населению (но гораздо более крупные по размеру экономики) Литву и Словакию $2,0 млрд и $3,4 млрд, соответственно.Объем накопленных прямых иностранных инвестиций в Грузии продолжает увеличиваться, несмотря на кризис. Это позволило ей в начале 2009 г. догнать Россию по этому показателю в расчете на душу населения (около $1500 на человека), хотя еще в 2006 г. отставание было более чем двукратным.
Приток иностранных инвестиций позволил Грузии финансировать свое развитие без масштабных внешний заимствований. Совокупный внешний долг Грузии на середину 2009 г. составил всего $7,9 млрд, в России – $475,6. В расчете на душу населения разница получается внушительная: около $1750 на одного грузина и около $3350 на одного россиянина. Говорить о влиянии долга бывшего СССР, которые достался России, здесь не приходится. Его почти весь давно уже выплатили, на середину 2009 г. оставалось всего $4,4 млрд.
Есть еще пара показателей, которые наглядно доказывают, что либеральные реформы в стиле Саакашвили совсем не обязательно приводят к снижению государственных доходов и соответствующему сокращению расходов на социальную сферу и инфраструктуру. Совсем наоборот. Кривая Лаффера работает не только в США, но в такой, казалось бы, обреченной на вечную коррупцию и отсталость стране, как Грузия. В 2003 – 2008 гг. доходы грузинского госбюджета выросли в 5 раз, в том числе в 2,6 раз выросли налоговые поступления. Объяснить этот рост просто инфляцией в сочетании с увеличением ВВП нельзя, потому что соотношение бюджетных доходов и номинального ВВП тоже увеличилось с 15,4% в 2003 г. до 34,5% в 2008 г.
Оказывается, не зря Саакашвили сейчас бьется над принятием «Акта экономической свободы», который должен защитить грузинскую экономику от чрезмерного государственного вмешательства после ухода самого эффективного модернизатора СНГ. Там теперь есть, что защищать.
отсюда: