Еўрапейскія дэпутаты настойваюць на выкананні Менскам 12 ўмоваў Еўразвяза
6- 18.04.2008, 16:28
Еўрапарламент прызваў кіраўніцтва Беларусі пачаць дэмакратычныя рэформы ў краіне. Аб гэтым гаворыцца ў дэкларацыі, прынятай 17 красавіка па выніках канферэнцыі Еўрапарламента ў Брусэлі (Бельгія), дзе абмяркоўвалася пастчарнобыльская сітуацыя ў Беларусі.
Ha-ha-ha. Naivnie nezabydki!
АдказацьЦитата: «…Еўрапарламент заклікаў кіраўніцтва Беларусі выконваць усе 12 умоваў Еўразвяза, у тым ліку вызваліць ўсіх палітзняволеных, увесці забарону на выкарыстанне смяротнага пакарання, гарантаваць свабоду СМІ, незалежнасць судовых органаў, павагу дэмакратычных каштоўнасцяў і асноўных правоў беларускага народа, перадае БелаПАН» (8. 04. 2008, «Еўрапейскія дэпутаты настойваюць на выкананні Менскам 12 ўмоваў Еўразвяза»).
АдказацьЦитата: «К резолюции (ПАСЕ – комментатор) следует относиться очень серьезно. Иногда мы слышим, что это всего лишь очередной документ, осуждающий ситуацию в Беларуси, и ни к чему он не приведет. Однако следует напомнить, что именно после доклада Пургуридеса по насильственным исчезновениям в Беларуси и соответствующей резолюции ПАСЕ, Евросоюз и Соединенные Штаты стали вводить санкции против белорусских чиновников. В данной резолюции говорится уже об экономических санкциях. И государства Европы обязательно будут прислушиваться к этому документу» (17. 04. 2008, А. Санников, «Вряд ли чиновники связывают свое будущее с тоталитарным режимом»).
Даже при применении очень жестких для мирного времени санкций, какими являются экономические санкции, не обойтись без четкого определения цели санкций и в целом цели воздействия на диктатора Лукашенко и на весь диктаторский режим.
Обоснования.
Цитата: "Принятая Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюция по Беларуси основывается на искаженных данных, контрпродуктивна по своей сути и не способствует налаживанию реального сотрудничества и диалога, заявляют в белорусском МИД". (16. 04. 2008, "Белорусский МИД от ярости перешел к оскорблениям").
Цитата: "Дакладчык ПАРЭ ў пытаньнях Беларусі Андрэа Рыгоні адзначыў, што недастаткова толькі асуджаць беларускія ўлады. На яго думку, трэба весьці шырэйшы дыялёг" ("Рада Эўропы заклікала беларускіх міліцыянтаў, пракурораў і суддзяў праявіць асабістую мужнасьць ").
Цитата: Христос Пургуридес: «Я…спадзяюся, што крок за крокам нам удасца прымусіць беларускі рэжым памяняць сваю палітыку” («Я… надеюсь, что шаг за шагом нам удасться принудить белорусский режим поменять свою политику») 15.04.2008, «Хрыстаса Пургурыдэса не ўпусцілі ў Менск», Хартыя'97 Навіны з Беларусі.
Налицо неверно сформулированная цель: убедить (призывами и т. п.) или принудить президента Беларуси А. Лукашенко, узурпировавшего власть и создавшего политический режим личной власти, изменить свою политику и перейти к демократии. Эту цель преследуют как большинство руководителей и политиков демократических государств Запада, так и многие оппозиционеры в Беларуси. На такую цель согласен и диктаторский режим, который, естественно, не признает себя диктатурой, но согласен сыграть с Западом в политическую игру под названием «политический диалог» и даже пойти на мелкие уступки требованиям Запада при условии отказа Запада от каких бы то ни было санкций в отношении диктатора и диктатуры и признания их равноправными и равноценными субъектами межгосударственных отношений и Новой Европы.
Эта цель вообще не подается реализации, а настойчивая попытка ее реализовать неизбежно приводит к продолжению консервации диктатуры в Беларуси, к многочисленным уступкам диктатору в ответ на его демагогические обещания или на мелкие уступки. А. Лукашенко вообще невозможно заставить поменять созданный им диктаторский режим на демократию. Он не враг сам себе. Он может поступиться частностями, но не уступит в главном – в сохранении его бесконтрольной власти над Беларусью. Если бы Лукашенко постепенно ослаблял тиски и допускал элементы демократии, то оппозиция не стала бы ждать, пока Лукашенко полностью демократизирует страну. В противном случае грош цена была бы такой оппозиции как политической силы, претендующей на участие в управлении государством. Оппозиция немедленно воспользовалась бы уступками Лукашенко в пользу демократии и шаг за шагом отвоевывала бы у него власть. И она не сможет гарантировать ему, что не привлечет его и его активных пособников к судебной ответственности, что не поставит вопрос о конфискации их добра. Много, очень много обиженных диктатурой людей живет в Беларуси. Сомнительно, что они простят ему. Они будут требовать от демократической власти наказания проводников диктатуры. Лукашенко вряд ли не осознает эти негативные для него последствия демократизации страны.
Однако даже в постановке данной цели Запад и часть оппозиционеров в Беларуси половинчатые. Ведь если они исходят из того, что Лукашенко способен пойти на отказ от своей диктатуры и перейти к демократизации Беларуси и рассчитывают на то, что диктатор реально пойдет на демократизацию под их воздействием, то не могут не предполагать, что к Лукашенко и к его активным пособникам в демократической Беларуси неизбежно будут предъявлены судебные иски со стороны обиженных граждан, а значит, не обойтись без предварительного решения вопроса о том, что делать с диктатором и его пособниками после диктатуры: давать им гарантии защиты или не давать, а если давать, то какие, кому и кто будет обеспечивать соблюдение гарантий? Естественно, Лукашенко не поверит гарантиям Запада и оппозиции, если они будут предложены (хотя во Франции даже бывшие диктаторы-людоеды из Африки находили пристанище), но такие решения, какими бы они ни были, придавали бы целостность, последовательность действиям сторонников данной цели.
Как ни парадоксально может показаться, но реалистической была бы цель – отстранение от власти Лукашенко и его пособников.
Такая цель исключает неконструктивные сюсюканья Запада и др. противников диктатуры в Беларуси с политическим режимом диктатуры и с Лукашенко, бесконечные их попытки проведения бессмысленного так называемого диалога с диктатором, урезонивание его, уговаривание его, рассказы ему про пользу демократии и про вред диктатуры, обещания принять Беларусь во все международные организации, в которых заправляют демократические государства, и т. п. утопические воздействия их на диктатуру и диктатора. Все контакты Запада с Лукашенко не делают его более открытым и более восприимчивым к исповедуемым Западом ценностям демократии. Более того, чем активнее и многосторонне такие контакты, тем они делают диктатора более уверенным в себе и в отстаивании своих ценностей, своей диктатуры. Ведь это выглядит так, будто с ним и с его автократией считаются, а значит, будто его диктатура якобы жизнеспособная.
А теперь о различном значении экономических санкций при достижении первой и второй целей. Если вы ставите цель принудить или побудить диктатора совершить самодвижение от диктатуры к демократии, то вы готовы будете при умелой игре диктатора в демократизацию пойти ему на уступки, в частности, на смягчение экономических санкций или даже на их отмену. Такая игра может тянуться очень долго. И похожая игра тянется свыше десяти лет. А если вы поставили цель отстранить Лукашенко от власти, то любые его шатания вы будете оценивать как успех экономических санкций и будете не ослаблять их, а усиливать их до тех пор, пока диктатор не сбежит из Беларуси, бросив власть и своих пособников на произвол судьбы.
Цитата: “У рэзалюцыі (Парлямэнцкай асамблеі Рады Эўропы – комментатор) зьмешчаны таксама заклік да ўраду і Дзяржаўнай думы Расеі ў дыялёгу зь беларускімі ўладамі выступіць на баку палітзьняволеных і іншых ахвяраў палітычна матываваных злоўжываньняў». «В резолюции (Парламентской ассамблеи Совета Европы – комментатор) содержится также призыв к правительству и Государственной думе России в диалоге с белорусскими властями выступить на стороне политзаключенных и других жертв мотивированных злоупотреблений». (16. 04. 2008, «Рэзалюцыя ПАРЭ заклікае да санкцый супраць рэжыма Лукашэнкі»).
Запад, избрав в качестве основного средства воздействия на диктатуру Лукашенко с целью побуждения его к демократии утопический бессмысленный так называемый диалог ( а в ПАСЕ большинство составляют демократические страны Запада), с помощью которого он хотел бы убедить диктатора Беларуси, что демократия лучше диктатуры и что ему без бесконтрольной власти над Беларусью жить будет лучше, чем при нынешнем его статусе узурпатора и тирана, ошибочно полагает, будто и российское руководство тоже пытается или может попытаться вести диалог с Лукашенко по поводу перестройки его диктатуры в демократию. Но высшее руководство России никакой политический диалог с диктатором по поводу демократизации Беларуси не ведет и не будет вести потому, что Лукашенко не является для государственной власти России субъектом политического диалога. Начиная с конца 1996 г. и по нынешний день Лукашенко пребывает президентом Беларуси по воле высшей российской власти.
Если государственной власти России не будет нужна в Беларуси диктатура Лукашенко, то она прямо поставит цель отстранить его от власти. Другой вопрос – кем она захочет его заменить, когда она захочет его заменить и насколько глубоких политических преобразований в Беларуси она при такой замене желала бы?
К тому же Россия единственная из стран цивилизованного мира, которая могла бы надежно гарантировать диктатору после лишения его власти защиту, в частности, путем предоставления ему политического убежища, в т. ч. тайного, на территории даже Москвы и Подмосковья.
Поскольку реалистичной может быть только такая цель воздействия на диктатуру в Беларуси в направлении ее демократизации, как отстранение Лукашенко и его пособников от власти, то реалистичной оппозиции целесообразно не только последовательно взять на вооружение данную цель, но и постараться упредить Запад и Россию в постановке последней точки в реализации данной цели, чтобы создать условие для своей как можно большей самостоятельности во влиянии на будущее Беларуси, на формирование ее руководства, направление ее внутренней и внешней политики.
Но последовательное принятие оппозицией цели отстранения диктатора и его пособников от власти означает объявление оппозицией диктатуре в Беларуси холодной войны, ведение которой требует применения оппозицией как легальных, так и нелегальных, но обязательно наступательных средств воздействия на диктатуру, а также формирования у борцов с диктатурой нацеленных на победу бойцовских политических и социально-психологических качеств, в т. ч. такого качества, как ненависть к противнику.
Сейчас у оппозиции в Беларуси остался лишь один выход -- холодная война с деспотией. Такая война требует развития в себе и в других ненависти к диктатуре в Беларуси и к ее носителям. Без ненависти нет победы. Она вдохновляет и не позволяет успокаиваться. Ненависть – мать победы. Возненавидь тиранию и ее носителей! Если ты христианин, то после победы над диктатурой в церкви замолишь нарушение тобой повеления своей веры «возлюби ближнего…». А пока ты ведешь священную борьбу с тиранией, руководствуйся правилом – «возлюби соратника своего и возненавидь врага своего».
Очень много не обладающих властью граждан Беларуси из одной только зависти умеют сильно ненавидеть друг друга, но разучились ненавидеть власть (плохую власть). Засыпайте и просыпайтесь с мыслью: «Я ненавижу деспотию, деспота и их пособников». Пестуйте в себе и в других ненависть к диктатуре, к диктатору и к его холуям. Диктатор побеждает оппозицию отчасти и потому, что испытывает глубокую ненависть к своим противникам. Она побуждает его к самым решительным действиям в отношении них.
2Сергей, 17:57, 18.04
АдказацьМного букаффффффф..... ни асилил.......
Что ты хотел сказать?
Для nik_k, 1:08, 19.04, который "Много букаффффффф..... ни асилил...", тот, кто "асиливает "много букаффффффф".
АдказацьЕсли раздел "комментарии" служит только для того, чтобы читатель мог выразить свое пристрастное мнение или отношение, которое вряд ли кому-нибудь нужно, то достаточно только одной или двух букв: А, О. У, Э, Гы, Уф и др. Если же комментарии нужны для того, чтобы хотя бы среди ста субъективных мнений в этих комментариях проскользнула одна полезная объективная мысль, то букв нужно столько, скольку необходимо, чтобы выразить и обосновать данную мысль. Ведь толковые мысли пишутся для тех, кому идеи служат инструментом действий или создания новых толковых идей, т. е. для тех, кто не утомляется от чтения текстов любых размеров, на данном сайте -- в первую очередь для политиков и политологов. Мне нужны полезные комментарии, даже если в них много букв. Даже очень толковая мысль без развернутого обоснования не обладает нужной полезностью.
Поместите этот мой актуальный комментарий, а то многие засоряют сайт своими словесными первобытными ужимками.
2Антон, 16:34, 19.04
АдказацьПоместите этот мой актуальный комментарий
==============================
Не обольщайся. Хотя, да я согласен, одной азбуки вам явно недостаточно:)
боюсь, что одними заклikaмi, этого диктатора и его холуёв не остоновить. в сложившейся ситуации разочаровывает позиция россии, которая всеми силами содержит этот диктаторский режим. без кремля, такой темы как лукашенко, не было бы.
Адказаць