схаваць

Рубрыкі

За спадарожнікавую антэну - у суд

29.01.2009, 10:03

Гарадзенку Вольгу Гармаш выклікаюць у Кастрычніцкі раённы суд гораду ў сувязі са спадарожнікавай антэнай.

Каментары 12

– 0 +

adam, 10:41, 29.01

в Ираке в своё время тоже было под запретом иметь спутниковую антену

Адказаць

– 0 +

Sergius, 11:44, 29.01

Надо же, вспомнили про этот повод для суда...чем еще удивят нас власти...?

Адказаць

– 0 +

fst, 12:09, 29.01

ну когда уже найдется хоть один разумный человек, придет в суд и поставит всех этих бездельников на место?

Адказаць

– 0 +

Lawyer, 12:11, 29.01

Не нужно было вскрывать коныерты, если протоколы и судебные повестки пришли обычной почтой ( т.е. без уведомлений). Никто не доказал бы, что вы их получали - железное основание для отмены судебных решений.

Адказаць

– 0 +

ХХ, 12:37, 29.01

Лучше "глушилки" построить.

Адказаць

– 0 +

Cлава, 12:45, 29.01

Lawyer, 12:11, 29.01

Не нужно было вскрывать коныерты, если протоколы и судебные повестки пришли обычной почтой ( т.е. без уведомлений). Никто не доказал бы, что вы их получали - железное основание для отмены судебных решений.
_________________________________________________________________

О чем вы говорите, это уже далеко не основание, чтобы рассмотреть дело без участников процесса. Главное чтобы судья пришел, а остальное за малым. Поверте моему опыту. С подобными жалобами о рассмотрении без ответчика дошел до Верховного, но толку было мало. Хотя в законе четко указано, что должны отменить.

Адказаць

– 0 +

vasya, 13:15, 29.01

Это просто борьба государства с отдельными членами независимого союза поляков, как мне кажется. Пытаются защемить по всем фронтам. Повод нашли, вот и едят людей.

Адказаць

– 0 +

Lawyer, 13:18, 29.01

Cлава, 12:45, 29.01

Скорее всего, в Вашем случае речь шла о рассмотрении гражданского иска, где Вы были ответчиком.
А здесь суд рассматривает дело об административном правонарушении. Обвиняемого должны поставить в известность об этом в установленном порядке. Этого не сделано. Более того, протокол составили в отсутствие Ольги, с правами не ознакомили. лишили права на защиту. В общем, нарушений масса. Хороший адвокат сможет это дело похоронить. Правда, времени потребуется много. И денег. Услуги адвоката, увы, стоят дорого.

Адказаць

– 0 +

Дмитрий, 17:49, 29.01

Конечно скорее всего она совершенствует своей английский, а не наслаждается просмотром Белсата.

Адказаць

– 0 +

Олег, 18:40, 29.01

Прямая политика по ограничению доступа к достоверной инфомации. И как всегда топорным и колхозным способом - что-то запретить на пустом месте

Адказаць

– 0 +

Cлава, 18:41, 29.01

Lawyer, 13:18, 29.01

Скорее всего, в Вашем случае речь шла о рассмотрении гражданского иска, где Вы были ответчиком.
=========
Да вы правы, дело гражданское было. Но не надлежащее уведомление сторон это большое нарушения с юридической стороны. По конституции всем дано право отстаивать надлежащим образом свои права в суде, а не подхотить к этому формально как в моем случае. Кроме этого нарушения в моем деле были и другие и не единичные. Все равно, наше правосудие любого виноватым сделать может, особенно если с той стороны оказываются интересы государства. Я в нашем правосудии давно разочаровался.

Адказаць

– 0 +

Мастерок, 22:23, 29.01

А вот иногда мысли не посещали: а может антенну просто на крыше установить, чтобы стенки не забивать. А то иногда висят гирлянды - действительно не до эстетики. Я себе так и сделал. Во всяком случае отмазка хоть будет. Упс. Счас посыпятся упреки...

Адказаць

Напісаць каментар

Імя

E-mail E-mail не будзе апублікаваны

Каментар