Армейскі дзёньнік Франака Вячоркі
19- 17.02.2009, 11:59
Гвалтоўна забраны ў войска лідэр «Моладзі БНФ» Франак Вячорка напісаў дзённік, надрукаваны у «Беларускіх навінах».
папулярнае за тыдзень
- 22.12 ЗША заклікалі сваіх грамадзян неадкладна пакінуць Беларусь 76,428
- 23.12 Што ты вярзеш, Мікола? 73,206
- 26.12 Пашынян публічна прынізіў Лукашэнку 62,282
- 26.12 Пасажыры паказалі відэа знутры Embraer 190: лайнер быў збіты 59,870
- 21.12 СМІ: Па Кіеве ўдарылі ракетамі «Іскандэр» з паветранай прасторы Беларусі 57,524
- 22.12 Forbes: Украіна здзівіла свет новай тактыкай 54,420
- 24.12 Карабель для вывазу расейскіх войскаў з Сірыі затануў 53,180
Малайчына! Трымайся, хлопец! :)
Адказаць"Жартуюць: Франак выявіць і перадасьць нешта не тое, а Шыла і Каліта гэтае нешта саб'юць...
АдказацьДарэчы, нашая брыгада суправаджае палёты прэзідэнта і дзяржэлегацый."
Хлопцы, у вас траёх ёсьць шанец стаць сапраўднымі героямі Бацькаўшчыны!!!
У меня есть фото туалета этой части, выслать??
АдказацьНадеюсь на продолжение дневника.... Интересно, очень.
Адказаць"Кормяць няблага. На сьняданак падаюць кашу з кавалачкам каўбасы, на абед — суп і бульбу з катлетамі, на вячэру — бульбу з мясам. Даюць згушчонку, булачкі з карыцай, іншыя прысмакі."
АдказацьНу а што яшчэ несупыннаму змагару за Бацькаўшчыну трэба! Рабскую прысягу даў, адмову ад грамадзянскіх правоў падпісаў нават звыш нормы - двойчы. Ну цяпер вучы іхнія ідыёцкія савецкія статуты па-расейску і здавай іх на адзнаку! "Не жыцьцё, а дзіўны сон!"
Валера, 13:11, 17.02
Адказаць"У меня есть фото туалета этой части, выслать??"
Обязательно и чтобы хартия фотку встаавила.
Мне вообще кажется что лучшим оружием против этого режима может быь только правда и совершенно не ваон в каком виде, а в виде фотографий, так вообще супер.
Одно дело слышать, и совершено другое, когда даже сомневающиеся видят своими глазами то, что от них упорно скрывают.
Франек. пишите ещё. Будем ждать.
Адказацьto Korj
Адказаць1. Вы можете обосновать свое утверждение о том, что присяга рабская? Приведите пример НЕ РАБской, с Вашей точки зрения, присяги любой другой страны мира. Сравните текст присяги воина Республики Беларусь с текстом присяги США.
2. Какойй отказ от гражданских врав дважды был подписан Ф. Вячоркой?
Не обосновав свои высказывания, Вы будете являтся треплом и клеветником.
А вот если информация с подпиской на 10 лет правда, то лоханулся ты парень здорово.
АдказацьКрамбамбуля, я могу тебе так обосновать: мой брат служит в бундесвере, принял присягу Федеративной республики Германия,может она и рабская,но отношение к людям там как в нормальной демократической стране. вместо казарм, уютные комнаты на шесть человек, свободный доступ в интернет и пользование мобильным телефоном, отличная одежда и отменное сбалансированное питание! и к этому всему мед контроль и психолог! И мой брат за все это просто без ума от службы! и я думаю, он и умрет защищая страну, и выполнит рабскую присягу!
АдказацьEsli 4estno,to uslovija barskie.Kone4no ne bundesver,no i ne rota ohrany na plos4adke kosmodroma Plesetsk,s ee dedovs4inoj i fizi4eskimi nagruzkami.(kak sej4as vspominaju,u serjantov byla tsel',prosto nadorvat' duham zdorov'e..)Nu,est' i huje mesta v sesesesere:)
АдказацьPoetomu,razlogaj diktaturu tam gde legko rvetsia...Politiki v massy!Vspomni revolutsionnyj opyt bol'shevikov.
Блин 10 лет назад служил, но ничего не изменилось , как был савок так и остался
АдказацьХотя по сути что такое профессиональная армия- это 10-20 тысяч салдат с зарплатой 1000 $ это 100-200 миллионов в год , для страны копейки зато это будут настоящие защитники отечества, а не эти пленные румыны в пазорных тюремных шинелях и ванючих портянках
хрустальный сасуд тваю мать
to Огонь
АдказацьВы ничего не объяснили. Присяга НЕ рабская. Человек присягает на ВЕРНОСТЬ своему НАРОДУ своей СТРАНЕ, и клянется ЗАЩИЩАТЬ НАРОД и СТРАНУ, тем самым исполняя свой гражданский догл перед СВОИМ НАРОДОМ и СТРАНОЙ. Хоть иногда задумывайтесь над ЗНАЧЕНИЕМ слов, которые Вы говорите. Причем тут действующая власть до этой присяги?
А из Вашего поста следует:
"...И мой брат за все это просто без ума от службы! и я думаю, он и умрет защищая страну, и выполнит рабскую присягу!"
ключевой момент тут "...выполнит рабскую присягу", т.е. если бы там были другие условия службы, срал бы он на эту страну, на этот народ, и на эту присягу?
Крамбамбуля, на такі дзіцячы пост пра "тріплом і клівітніком" адказваць жаданьня вялікага няма. Свае адносіны да гэтае прысягі я абгрунтаваў у камэнтары да навіны на Хартыі пра прысягу Вечерко & Co., у наступнай навіне па той жа тэме я даваў некаму спасылку на свой першы камэнтар. Калі вам цікава - пашукайце - знойдзеце.
АдказацьУ двух словах - прысяга гэта юрыдычнае дзеяньне па адмове грамадзянінам ад часткі сваіх правоў і абяцаньню безумоўна падпарадкоўвацца канкрэтным асобам. Што там напісана на паперцы да _рытуала_, што ў канцы хто ляпнуў, як піша Франак - "Служу СС!" ці "Жыве Беларусь!", як бачыце, ніяк на юрыдычны бок не ўзьдзейнічае. Юрыдычна - рабы антыбеларускага рэжыму і савецка-расейскіх камандзіраў.
Другая адмова ад грамадзянскіх правоў - падпісаньне падпіскі. Як малыя дзеці ў South Park, калі кіроўца аўтобуса пагражала забіць труса... "Паабяцалі ўсіх пазбавіць урлёпаў" - стандартны савецка-НКВД-шны мэтад, ну і хай усе крыўдуюць на таго, хто іх пазбавіў урлёпаў - на "ахвіцэра" так званага, калі да НКВДзістаў можна вайсковыя званьні ўжываць.
І я неаднаразова пісаў, што як да звычайнага малога хлопца, паводзіны звычайныя - няма ў чым папракнуць, тысячы маладзёнаў штогод скараюцца гэтак жа перад карнай машынай. Папросту ня трэба потым пісаць пра "моладзевых лідараў апазыцыі" - лідарскія якасьці як раз у такіх выпрабаваньнях і бачныя. Вось пра Зьміцера Жалезнічэнка асабліва ніхто не чуў да прызыву, але ж чалавек нясе сваю годнасьць праз усе выпрабаваньні - ня стаў рабом і паглядзіце - жывы, здаровы - нічога не змаглі з хлопцам зрабіць тыя ж вайскоўцы, бо толькі на тых, хто скарыўся, як Вечерко-мал., у іх ёсьць "мэтады", а сапраўднага Чалавека, будучага Лідара яны зламаць ня могуць, бо ў душы ня маюць і сотай часткі той веры ды натхненьня. Вось пра каго трэба пісаць "моладзевы лідар", узор усім згоднікам, дык гэта пра Зьміцера!
ТОШНИТ уже от этих вячорак и его сторонников!!!
АдказацьДва дня уже инет будоражит. Куда не сунешься: вячорка, принудительно забрали и т.д.
Сами напросились на коммент.
Прикольно когда сравнивают нашу армию с бундесвером, если мы столько будем денег кидать на армию – боюсь, пенсионерам ничего не останется. Вы еще с Израильской армией сравните, где бабы служат. Надо реально смотреть на экономическую ситуацию.
"Пітной вады не даюць." - это ваще трындец!!!! ахахаха.....
Не удивлюсь, если скоро в его дневнике замаячат слова Гестапо, Концлагерь!!!
to Korj
АдказацьУ двух словах - прысяга гэта юрыдычнае дзеяньне па адмове грамадзянінам ад часткі сваіх правоў і абяцаньню безумоўна падпарадкоўвацца канкрэтным асобам.
==============================================
Сами придумали это определение???
Присяга это официальное и торжественное обещание (клятва) в верности. В понятии "Военная присяга" это торжественное обещание (клятва), даваемое гражданином, впервые поступившим на военную службу или не проходившим военной службы и впервые призванным на военные сборы. Соответственно любая присяга всегда накладывает юридическую ответственность, и принявший присягу приследуется по закону за её невыполнение.
Текст воинской присяги Вам уже приводили вот тут http://charter97.org/be/news/2009/2/7/14844/comments/
Там же Вы дали ответ, частично я с Вами соглашусь, но только частично. Опять таки, ничего рабского в тексте присяги я не нахожу. По сути он такой же как и текст писяги других стран. Поступая на службу в ЛЮБУЮ армию мира, гражданин отказывается от определенных свобод и прав, и служа в определенных родах войск в ЛЮБОЙ стране мира, подписывает документы о неразглашении, тем самым ОГРАНИЧИВАЯ свою свободу.
Рассматривая данный конкретный случай, я могу допустить то, что забрав в армию НЕЗАКОННО гражданина, последний вправе принять для себя решение:
- принимаю присягу, тем самым даю свое согласие служить, фактически признав правомерность своего призыва
- не принять присягу, тем самым выразив свое несогласие по поводу своего призыва.
Понятно что за тебя могут "решить", банально использовав физическое фоздействие (у Солженицина в Архипелаг ГУЛАГ эти воздействия хорошо описаны), и тут уже твой выбор что делать. Но этот выбор НИКТО СТОРОННИЙ НЕ ВПРАВЕ осуждать.
Крамбамбуля, фактычна, вы прызналі маю рацыю.
АдказацьВашыя разважаньні пра тэкст рытуалу ня маюць сэнсу, бо жадаючыя вунь ЦЦЦП служыць абяцалі па сьведчаньню самога аўтара. Калі вы станеце пасярод кватэры і прачытаеце гэты тэкст, вы ня будзеце абавязаныя страляць у людзей па загаду расейска-савецкіх камандзіраў і асабіста лукі. Гэта не Шахада, бяз юрыдычных працэдур гэтыя словы маюць толькі вагу словаў.
Параўнаньне з іншымі краінамі магчымае толькі калі спасылацца на іншыя _акупаваныя_ краіны і статуты акупацыйных арміяў і мясцовых калябарацыяністцкіх утварэньняў, бо фактычна мы маем менавіта такую сытуацыю - гэта савецка-расейскае войска, тым больш "адзіная" сыстэма СПА - амаль de jure расейская.
З ГУЛАГагам вы перабольшваеце, асабліва ў дачыненьні да сына такога вядомага чалавека гэта звышсумнеўна - крык бы стаяў на ўвесь сьвет, калі б яго хто пальцам зачапіў, гэта разумее там кожны сабака.
Ну а што да вашае апошняе тэзы, набранай вялікімі літарамі, дык я зь ёю цалкам згодны і гэтую згоду я падкрэсьліваў у кожным камэнтары на гэтую тэму, нават у тым, зь якога пачалася нашая спрэчка, хоць у ім упершыню троху інасказальна - выбар шэраговага чалавека, звычайнага хлопца ня бачу ніякага маральнага права ганьбаваць. АЛЕ! Маю поўнае права крытыкаваць кожны крок і кожны ўздых ПАЛІТЫКА. Палітык, гэта чалавек, каторы гэтак жа па сваёй волі вырашыў выступаць не як прыватны чалавек, а як публічная палітычная асоба, такім чынам адкінуўшы часткова нават сваё права на недатыкальнасьць пэрсанальнага жыцьця. Гэтак ёсьць, ёсьць ва ўсім сьвеце. Палітык - значыцца жыцьцё тваё, крокі твае, слабасьці, дурасьці - усё гэта належыць публічнаму абмеркаваньню і публічнай ацэнцы, у тым ліку публічнай пагардзе. І на палітыка Франак не пацягнуў, як бы яго бацька за вушы не выцягваў.
to Korj
АдказацьС точки зрения оценки действий человека как политика, да соглашусь. Признаю что рассматривал данную ситуацию, как произошедшее с человеком, но не как с человеком, позиционирующим себя как политика.
Поэтому, если давать оценку действий политика, то да, в большем я склонен согласится с Вами.
Упомянув произведение Солженицина, я хотел сказать лишь то, что спецслужбы имеют богатый опыт по получению "добровольных" признаний и принуждению человека к "добровольным" действиям.
ЗЫ извиняюсь, за резкозть высказывания в моем первом посте.
Боб, благодаря таким, как вы "кухаркиным детям, и их рассуждениям, многие думают что нам никогда не вылезти из совка. Вы к нему так приросли, что ничего не хотите видеть вокруг и менять, получая жалкие подачки из кормушки. Вам и невдомек, что можно направить свои силы и способности на благо людей, а не наоборот. Но, надеюсь, время таких, как вы уходит, и вам прийдется жить по-человечески и дать такое право другим. Привет вашему начальству з жолтого дома, которое подпитывается от красного с башенками :)
Адказаць