схаваць
24 снежня 2024, aўторак, 2:38
даслаць навіну Архіў
be ru en
Падтрымайце
сайт Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 16
– 0 +
Михась, 18:24, 10.02

С какой это стати.Тимошенко победила в 20 регионах Украины из 28!.У этого братка, не набравшего даже вместе с фальсификациями 50%(!) совсем ни ума ни совести.

Адказаць
– 0 +
vad, 18:40, 10.02

" Народ четко выступил за смену власти. "
======================================
как-то нечетко народ выступил судя по результату. я бы сказал народ совсем не определился. тут бы парламентскую республику строить впору...

Адказаць
– 0 +
Алекс, 19:28, 10.02

Лучче янукович

Адказаць
– 0 +
Андрей, 19:56, 10.02

Так в Украине и так парламентская республика практически. А по поводу зэка недоумка. Так он всего лишь кукла (которая пытается вставить свое слово), а тексты ему пишет Анна Герман (очень русская-украинская (славянская) особа)

Адказаць
– 0 +
b, 2:17, 11.02

а откуда такая уверенность что в действительности на все 280 процентов победила Тимошенко?Может пусть теперь все же пророссийский кандидат годика 4 порулит.Может толку бульше будет,а то все эти стремления в НАТО и Евросоюз толку никакого не дали.Страну вообще на колени поставили.

Адказаць
– 0 +
uri, 5:24, 11.02

Михась, 18:24, 10.02

С какой это стати.Тимошенко победила в 20 регионах Украины из 28!.
----------------------------------------
Так в оставшихся 8 регионах сосредоточено более 70 % избирателей.
Напр.,в Донецкой области, где Янукович победил с 90, 44% в 2 раза больше избирателей, чем в Тернополькой обл. с таким же перевесом у Тимошенко(88,4%).
Кроме того, 3\4 экономического потенциала Украины сосредоточены именно в тех областях, в которых победил Янукович.

Адказаць
– 0 +
Гандурас, 8:27, 11.02

Алекс, 19:28, 10.02

Лучче янукович

---------------------

Лучше Тимошенко

Адказаць
– 0 +
Litvin, 9:30, 11.02

А что народ сделал?, 14:22, 10.02

litvin, 9:35, 9.02
На выборах в Украине победил Виктор Янукович. Он опережает свою соперницу Юлию Тимошенко на 2,5 процента, и эта победа, так же, как попеды Сальвадора Альенде, Уго Чавеса или Адольфа Гитлера, ставит под сомнение основной принцип демократии: что народ способен избирать себе правителей.
--------------------------------------------------------
Громко сказанул? А что же народ сделал? Выбрал или нет?

Это так литвин демократию под сомнение поставил?
=======================================================
Ну, во первых, это писал не я, а Юлия Латынина. А во вторых - я полностью с ней согласен. Демократия не игрушка, а очень большая ответственность. Нельзя давать детям спички в руки. Например одним из видов защиты демократии это отсутствие прямых выборов, как в США. Хотя все зависит от расклада власти. При Парламентской республике, где президент является гарантом конституции можно и прямые (Израиль, Чехия). Не хочу вдаваться в детали. Почитайте Солженицина - "Как обустроить Россию" и мн. др. авторов. В общем можно перефразировать Бакунина: -Анархия(демократия) может быть достигнута людьми при соответсвующей готовности общества. Что бы играть на муз. инструменте, нужен слух, что бы играть в ансамбле нужна сыгранность, что бы играть в оркестре нужно нечто большее.

Народ конечно же сделал свой выбор, маленький ребенок чиркнул спичкой возле шторы.

Адказаць
– 0 +
Korj, 11:49, 11.02

Што тут лепшае - ніхто ня ведае. Можа быць, калі кадэнцыю паправіць быдляк, пры гэтым эканоміка што так, што гэтак абрынецца аб'ектыўна, дык народ выпрацуе на быдлякоў імунітэт. У такім варыянце Цімашэнка ва ўладзе - магчымасьць сьпіхнуць на яе ўсю адказнасьць за эканамічныя хібы. Магчыма, асабістыя амбіцыі Цімашэнка, ў тым ліку амбіцыі грашовыя супраць грашовых амбіцыяў ахметавых, прыводзяць да неаптымальнага выніку для краіны.

Пра эканамічны патэнцыял шахтаў ды савецкіх заводаў-гігантаў лепш ужо памаўчаць - гэта вялізарны камень на шыі Украіны, колькі гадоў яшчэ пройдзе, покуль змогуць пераарыентаваць гэтыя рэгіёны з абсалютна беспэрспэктыўных для Украіны ў сучасным сьвеце напрамкаў на нешта каштоўнае...

Адказаць
– 0 +
Здань, 12:53, 11.02

"Может пусть теперь все же пророссийский кандидат годика 4 порулит."

Ды хай "рулiт". У Расеi.

Адказаць
– 0 +
Litvin, 13:05, 11.02

Украина еще не потеряна для Запада, уверяет обозреватель The Guardian Тимоти Гартон Эш: победа Януковича подтверждает серьезность демократизации в Украине, так как результат выборов не был известен заранее.

"Янукович будет стремиться к тесным связям с Россией, но ничто не свидетельствует, что стоящие за ним олигархи хотят, чтобы Украина утратила независимость. Они заинтересованы манипулировать и Евросоюзом, и Россией", - пишет автор. Если Украина сохранит суверенитет, а Янукович в 2015 году потерпит поражение на выборах, то нынешние события окажутся окольным путем к укреплению украинской независимости, полагает Эш, однако для этого нужно мужество Киева, воздержанность Москвы и стратегическое мышление Брюсселя - качества, которые на данный момент слабо проявляются у соответствующих столиц.

Автор статьи признает, что разочаровался в "оранжевой революции": "Олигархи дерутся за кулисами политической арены, точно гангстеры". Правда, в последние пять лет ЕС помогал Украине меньше, чем следовало. Однако украинцы часто вредят себе сами, точно худшие враги, а Европа не может сделать для Украины то, чего Украина не в силах сделать для себя.

Янукович выглядит люмпеном даже на фоне других политиков из посткоммунистических стран. Его речи - "тяжелые и вязкие, как сало". "Единственный плюс в том, что Янукович наверняка вызовет у украинской молодежи чувство стыда, омерзение и смех", - говорится в статье.

В любом случае, Западу придется работать с Януковичем. ЕС должен отказаться от нынешних изворотливых формулировок и заявить, что хочет видеть Украину в европейской семье, когда она выполнит все условия членства, советует автор. "Сегодня представительство ЕС в Киеве - унылая бюрократическая контора со скучнейшим сайтом в мире", - утверждает автор. Он рекомендует леди Эштон за год превратить это представительство в образец энергичности, направив туда лучших дипломатов.

Недавно учрежденная инициатива совместного сотрудничества ЕС в Крыму должна оказывать реальную помощь крымчанам всех национальностей, продолжает советовать обозреватель. "И, кстати, если там зреют серьезные смуты, мы узнаем о них заранее", - замечает автор. Для рядовых украинцев самой значимой переменой стало бы смягчение визового режима с ЕС. Все это - скучные, медленные, ничуть не эффектные шаги, но именно в таких делах ЕС силен.
The Guardian

Адказаць
– 0 +
Litvin, 13:13, 11.02

Здань, 12:53, 11.02

"Может пусть теперь все же пророссийский кандидат годика 4 порулит."

Ды хай "рулiт". У Расеi.
===================================================
Полагаю, что Януковичу придется либо договариваться с оппозицией и принимать Юлю как премера, делая ей соответствующие предложения. Либо пытаться узурпировать власть и распустить Раду, что при методах этой команды приведет к полной потере контроля за выборами.И соответственно потерю влияния в Раде. Короче, сейчас в Украине сложилась уникальная ситуация. Что бы сохранить власть бандиты должны будут пойти на уступки демократам.

Адказаць
– 0 +
IQ-65, 14:49, 11.02

А я говорил, говорю и буду повторять постоянно - Украине под Януковичем капец!
Жалко, могли бы жить начинать. Хотя сами виноваты, как и белорусы.

Адказаць
– 0 +
котэ, 14:55, 11.02

тимошенко рулит

Адказаць
– 0 +
Зачем?, 11:31, 12.02

Litvin, 9:30, 11.02
Нельзя давать детям спички в руки. Например одним из видов защиты демократии это отсутствие прямых выборов, как в США.... Почитайте Солженицина
-----------------------
Вы народ трактуете как неразумных детей, прикрываясь Солженицыным, который к этому отношения не имеет?

В общем можно перефразировать Бакунина: -Анархия(демократия) может быть достигнута людьми при соответсвующей готовности общества. Что бы играть на муз. инструменте, нужен слух, что бы играть в ансамбле нужна сыгранность, что бы играть в оркестре нужно нечто большее.
------------------------------------
Зачем юлить вокруг да около. Из ваших слов прямо вытекает, что если демократия есть анархия, то слаженный механизм должен быть тоталитарен. Играя в вашу упрощенную логику вы ни к чему, кроме тоталитаризма не придете. От называния этого демократией с отсутствием прямых выборов суть не поменяется. С логикой, если на нее ссыляются - не улят. Серьезные люди не прикрываются логикой, а доказывают, используя логику. В ваших рассуждениях кроме неопределенного новоявленного литвинизма нет ничего ни нового, ни интересного. Чтение авторитетов калибра Солженицына вам вряд ли в чем-то поможет...

Адказаць
– 0 +
Litvin, 20:37, 13.02

Зачем?, 11:31, 12.02

Вы народ трактуете как неразумных детей, прикрываясь Солженицыным, который к этому отношения не имеет?
=========================================================================
А, Вы, трактуете иначе??? Приведите хотя бы один пример, где разум общества привел бы к торжеству либеральных ценностей!!!
Зачем юлить вокруг да около. Из ваших слов прямо вытекает, что если демократия есть анархия, то слаженный механизм должен быть тоталитарен. Играя в вашу упрощенную логику вы ни к чему, кроме тоталитаризма не придете. От называния этого демократией с отсутствием прямых выборов суть не поменяется. С логикой, если на нее ссыляются - не улят. Серьезные люди не прикрываются логикой, а доказывают, используя логику. В ваших рассуждениях кроме неопределенного новоявленного литвинизма нет ничего ни нового, ни интересного. Чтение авторитетов калибра Солженицына вам вряд ли в чем-то поможет...
=================================================================
Просто чтение не даст, Вам, ничего, хотя при определенном наличии интелекта количество может перерасти в качество. Например, чтение некоторых авторов, помогло мне стать сторонником частной собственности на все, от земли до рабовладения. А до этого я был сторонником социал-демократических реформ, в рамках социалистической собственности. Тоталитарная система управления не даст хороших результатов даже в семье, не говоря о более сложных коллективных структурах, т.к. полностью нивелирует роль личности в обществе. А народ, похож на перезрелую девку, на выданье. Это не значит, что я отношусь плохо к простым людям. Просто любя людей, нужно просто учитывать их уровень инфантильности. Если ребенок будет дрыгать ножками, требуя шоколадку, Вы, дадите её ему, несмотря на запрет врача? Наиболее сильным выразителем воли народа, является элита. На данном этапе развития либеральных систем, это экономическая элита. И чем общество образованней, тем более толерантно относятся друг к другу его представители. Но даже современное (американское) общество не идеально. Пример - экономический кризис, вызванный надуванием мыльных пузырей в погоне за суперприбылью. Это вовсе не значит, что мы лучше. Просто американская экономическая империя, фактически всемирная. Ни в одном другом государстве мира, внутренний обвал не привел бы к таким международным последствиям. Например - дефолт России 98-го года отразился только на странах СНГ. И то по разному: В беларуси, обвал нашего рубля к доллару США был равен падению русского рубля, а украинская гривна упала гораздо меньше. Вообще то политика это продлжение экономики, а экономика является частью социологии, важнейшей состовляющей философии. Социология определяет взаимоотношения людей в обществе. И, по мере развития этого общества, показывает сдвиг в отношениях, в ту или другую сторону. Почему пала Римская республика? Потому что на том этапе развития авторитарная власть оказалась более приемлемой моделью. Почему пала Римская империя? Потому что в отсутствие защитных механизмов, произошло скатывание от авторитарной власти к тоталитарной. Что происходило в Аншглии при Генрихе VIII? Король активно использовал разногласие лордов, и рубил головы налево и направо. Американская шутка: -Демократия, это договоренность группы вооруженных джентельменов, не стрелять друг в друга без серьезного повода. И если выборы в странах G7 более менее демократичны, то механизмы защиты против узурпации власти создали именно эти вооруженные джентельмены. Демократия нужна именно им, как защита против рэйдерства. -Если простому человеку предоставить выбор между свободой и безопасностью, то люди выберут безопасность- А.Кончаловский. Наш режим, в меру своей безграмотности, не дал элите свободу, а людям безопасность. Но вы пытаетесь смешать общие правила развития с частным случаем. Кстати повторюсь еще раз, ФРС США принадлежит не государству и народу, а группе "олигархов". Правда, в силу своей значимости, этим государством контролируется. Даже не знаю что ещё добавить, постарайтесь побльше читать, сопоставлять мнения авторов и анализировать. Добавлю, наша элита, в начале девяностых, не смогла понять, что договориться гораздо безопасней чем воевать, но, повторюсь, что элита это выразитель чаянья народа.

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны

папулярнае за тыдзень

Меркаванне

Што ты вярзеш, Мікола?
Што ты вярзеш, Мікола? Наталля Радзіна
У кожнага сваё 19 снежня
У кожнага сваё 19 снежня Ірына Халіп
Вспоминайте еще одно слово — дефицит
Вспоминайте еще одно слово — дефицит Аркадий Бабченко
К гадалке не ходи
К гадалке не ходи Александр Коваленко
▲