ЦИК Украины объявил Януковича победителем президентских выборов
14- 14.02.2010, 16:14
Согласно официальным результаты выборов президента Украины лидер Партии регионов Виктор Янукович побеждает и становится следующим президентом страны.
папулярнае за тыдзень
- 31.10 У Менску прагрымеў магутны выбух 75,836
- 3.11 «Гэта шакуе»: паўночнакарэйскія салдаты пачалі дэзерціраваць 71,966
- 31.10 Ацалелы карэец з КНДР пра бой з украінцамі: Расейскія сабакі кінулі нас у атаку 67,082
- 1.11 Два дзясяткі паўночных карэйцаў у акопе задралі галовы і глядзяць, як на іх падае баявы прыпас з украінскага дрона 65,442
- 31.10 Капітан УСУ распавёў, што яго ўразіла ў расейцах, якія здаліся ў палон 58,954
- 31.10 У Беларусі прыдумалі новы пабор з пенсіянераў 58,656
- 4.11 Лукашэнка падвышае градус абсурду 54,402
Меркаванне
Тыя, хто не спіць у Берасці
Курскі рубеж палкаводца Ына
Увесь свет будзе смяяцца з гэтых слоў Лукашэнкі
Путин в роли тамады
надолго ли?....етот президент....ели большая часть Украины не воспринимает "хама"/тюремная кличка/.. как президента.
Адказаць"Я бесконечно уважаю чудовищный выбор своего народа."
Адказаць(С) М. Жванецкий.
Хотя там и выбора-то не было...по большому счёту. Украинцы предпочли отдаться дерьмовой предсказуемости вместо дерьмовой известности... Беларусы следовали точно такой-же логике 16 лет назад...
Ну захацелі хахлы наступіць на беларускія граблі - хай паспрабуюць саўковага люмпена !
АдказацьЗразумела, што за Януковіча галасавалі русакі з усходніх рэгіёнаў - НЕ украінцы, і фальсіфікацыі былі ў тых жа рэгіёнах на сто адсодкаў !!! Хай паспрабуюць і наядуцца
гэтага саўковага барахла !!!
to sds, 16:23, 14.02
Адказацьнадолго ли?....етот президент....ели большая часть Украины не воспринимает "хама"/тюремная кличка/.. как президента.
....................................................................................................
Что значит не воспринимает, ну и что? Оранжевую власть тоже пол страны не воспринимало и ничего, выборы всех рассудили.
Второе, президент Украины обладает ограниченным кругом полномочий, это далеко не та власть, которая имеется у президента России и уж тем более Беларуси. Скажем так, что должность премьер министра(ныне Тимошенко) более влиятельна, но с одним но - необходима поддержка коалиционного большинства, а вот с этим у Юлии Владимировны очень туго и ровно наоборот положение дел у ПР и Януковича лично. Сейчас у победившего кандидата есть все шансы получить лояльного премьера от новой коалиции в лице ПР и прочих фракций( для присоединения той же НУ к новой коалиции, еще недавно не хватало 3ех голосов. Думаю этот вопрос вполне решаем). В общем то это все прописные истины.
Так что Виктор Федорович пришел как минимум на один президентский срок точно.
А как же тогда лидеры с Востока и Запада посылали свои поздравления Януковичу?.Ну с Москвой все ясно...А не кажется ли вам,сябры, что таким поведением западные лидеры,вслед за предателем Ющенко, воткнули нож в спину украинской демократии?..Похоже что это были последние более-менее демократические выборы в Украине, но сфальсифицированные по тому же сценарию как и в 2004 году.
Адказацьшо вы как дети, пара "референдумов" и никакого премьера не надо будет. спорим?
АдказацьМихась, 19:24, 14.02
АдказацьЮщенко никак не мог воткнуть нож в спину демократии,так как сам ее с тяжким трудом создавал.Никого он не предавал,а обеспечил нормальные выборы,о фальсификациях-это полная чушь Юли,другое дело кого выбрали,но я думаю Янику не удастся узурпировать власть при таком раскладе.Он уйдет как и Кравчук,Кучма,Ющенко-у нас уже есть опыт нормальной смены власти и возвращения к застою уже не будет!
госць, 19:45, 14.02
Адказацьшо вы как дети, пара "референдумов" и никакого премьера не надо будет. спорим?
.........................................................................................................
Можно конечно скептически относится к известному "Украина не Россия", но Кучма точно знал, что говорил. Слишком много факторов влияют на политическую картину жизни в Украине. Первый из них, тяжелая экономическая ситуация, которую простым завинчиванием гаек ни как не решить, равно, как и набившим оскомину популизмом(особенно щедра была Тимошенко, хотя вторя и оппонируя ей, и другие не гребували пользоваться столь сомнительными методами. С другой стороны, а как иначе апеллировать к люмпенизированному электорату, чьи голоса и являются решающими при очередных выборах). Но ситуация такова, что те методы, которые срабатывают в Беларуси(где очень велика доля государства в экономике с всеобщим датированием, плюс режим экономического благоприятствования со стороны партнера по СГ) и тем более в России(с ее энергоресурсами), то абсолютно не подходит Украине. Узурпация власти не только невозможна(и по многим другим причинам), но и крайне вредна. И единственное, что играет на руку ПР и Януковичу, это не их якобы "совковость" и желание "абсолютной власти", а разобщенность в лагере их оппонентов, особенно в плане создания единой правой партии. Хотя принципиальной разницы между ними быть не может. Не смотря на отношение к известным "проблемам"(которые можно расценивать, как "внутри семейные"), во всех остальных вопросах, у ПР и ее оппонентов практически полное единодушие, как то ориентированность на рыночную экономику, желание наитеснейшего отношения с ЕС(в идеале вступление. Что в прочем ни как не исключает экономического сотрудничества и с Россией, главная цель здесь получение максимальной выгоды.), одним словом единственный путь остающийся у любой про властной партии - это отстаивание национальных интересов Украины, по причине того, что иллюзий ни у кого больше не осталось, что в отношении России, что ЕС, США, в общем всего остального мира.
Узурпация власти по типу Беларуси не возможна однозанчно.
Могло бы произойти, что то подобное случившемуся в России, но и в данном случае нет потока "нефтедолларов".
То, что может произойти, а "де факто" уже произошло - это установление некоего подобия классической "римской республики".
В отличие от украинцев большинство беларусов уже осознало свою ошибку 1994 года... у нас перемены наступят скорее чем многие думают... а вот украинцам не позавидуешь теперь. Основной транзит газа и т.д. идёт через Украину, москали там будут править бал, а шкловскому мудаку ой как не сладко теперь придётся.....
АдказацьАдновяць СССР.
АдказацьЯ сегодня всласть поржал посмотрев программу "Вести недели" на РТР .Женька Ревенко:обратите внимание на томики Пушкина за спиной у В.Януковича.Так и хотелось добавить:томики великих украинских поэтов Пушкина,Чехова,Ахметовой. Кацапы так радуются что к власти пришел уркаган-как бы не пришлось поджалеть. Ой а судьбу флота который в 2017 году должен покинуть Украину явно будет решать не Янукович-новые выборы то уж в 2015.
Адказаць123, 22:15, 14.02
АдказацьВ отличие от украинцев большинство беларусов уже осознало свою ошибку 1994 года... у нас перемены наступят скорее чем многие думают... а вот украинцам не позавидуешь теперь. Основной транзит газа и т.д. идёт через Украину, москали там будут править бал, а шкловскому мудаку ой как не сладко теперь придётся.....
========================================================
Боюсь что вы отводите народу слишком большую роль.
Как просто отнять у народа свободу.
Её надо просто доверить народу.
И. Губерман.
Конечно же народ сам решает свою судьбу, но реально делает не напрямую, а посредством элиты - выразителя его воли.Только умение договариваться между различными элитарными группировками может привести к реальной защите демоукратии. У Мёрля есть одна интересная фраза героя его романа: -Я был не беден. И жители нашего городка посчитали, что сумев сделать богатым себя, я сумею сделать богатым и наш город. Конечно не дословно. Как и наш народ Элита бросается из одной крайности в другую, не понимая, что рейдерство не принисет им реальных дивидентов, а колесо фортуны вращается. И следующий властьимущий, отберет у них все. У Артема Веселого описывается ситуация, когда один красный командир застрелил другого из-за понравившейся лошади. Мы пока недалеко ушли от этого краскома. Кстати интересный пример: общественное мнение в Британии за смертную казнь, а депутаты против. Но не надо из из элиты делать агнцев. Те же Рокфеллеры, Ротшильды и пр., ведя бизнес в бедных странах, часто поступают совершенно недемократично. Просты же людям нужна безопасность, а её, реально, может обеспечить только либеральная система, которую вы так любите называть демократией.
Зачем?, 11:31, 12.02
АдказацьВы народ трактуете как неразумных детей, прикрываясь Солженицыным, который к этому отношения не имеет?
=========================================================================
А, Вы, трактуете иначе??? Приведите хотя бы один пример, где разум общества привелбы к торжеству либеральных ценностей!!!
Зачем юлить вокруг да около. Из ваших слов прямо вытекает, что если демократия есть анархия, то слаженный механизм должен быть тоталитарен. Играя в вашу упрощенную логику вы ни к чему, кроме тоталитаризма не придете. От называния этого демократией с отсутствием прямых выборов суть не поменяется. С логикой, если на нее ссыляются - не улят. Серьезные люди не прикрываются логикой, а доказывают, используя логику. В ваших рассуждениях кроме неопределенного новоявленного литвинизма нет ничего ни нового, ни интересного. Чтение авторитетов калибра Солженицына вам вряд ли в чем-то поможет...
=================================================================
Просто чтение не даст, Вам, ничего, хотя при определенном наличии интелекта количество может перерасти в качество. Например, чтение некоторых авторов, помогло мне стать сторонником частной собственности на все, от земли до рабовладения. А до этого я был сторонником социал-демократических реформ, в рамках социалистической собственности. Тоталитарная система управления не даст хороших результатов даже в семье, не говоря о более сложных коллективных структурах, т.к. полностью нивелирует роль личности в обществе. А народ, похож на перезрелую девку, на выданье. Это не значит, что я отношусь плохо к простым людям. Просто любя людей, нужно просто учитывать их уровень инфантильности. Если ребенок будет дрыгать ножками, требуя шоколадку, Вы, дадите её ему, несмотря на запрет врача? Наиболее сильным выразителем воли народа, является элита. На данном этапе развития либеральных систем, это экономическая элита. И чем общество образованней, тем более толерантно относятся друг к другу его представители. Но даже современное (американское) общество не идеально. Пример - экономический кризис, вызванный надуванием мыльных пузырей в погоне за суперприбылью. Это вовсе не значит, что мы лучше. Просто американская экономическая империя, фактически всемирная. Ни в одном другом государстве мира, внутренний обвал не привел бы к таким международным последствиям. Например - дефолт России 98-го года отразился только на странах СНГ. И то по разному: В беларуси, обвал нашего рубля к доллару США был равен падению русского рубля, а украинская гривна упала гораздо меньше. Вообще то политика это продлжение экономики, а экономика является частью социологии, важнейшей состовляющей философии. Социология определяет взаимоотношения людей в обществе. И, по мере развития этого общества, показывает сдвиг в отношениях, в ту или другую сторону. Почему пала Римская республика? Потому что на том этапе развития авторитарная власть оказалась более приемлемой моделью. Почему пала Римская империя? Потому что в отсутствие защитных механизмов, произошло скатывание от авторитарной власти к тоталитарной. Что происходило в Аншглии при Генрихе VIII? Король активно использовал разногласие лордов, и рубил головы налево и направо. Американская шутка: -Демократия, это договоренность группы вооруженных джентельменов, не стрелять друг в друга без серьезного повода. И если выборы в странах G7 более менее демократичны, то механизмы защиты против узурпации власти создали именно эти вооруженные джентельмены. Демократия нужна именно им, как защита против рэйдерства. -Если простому человеку предоставить выбор между свободой и безопасностью, то люди выберут безопасность- А.Кончаловский. Наш режим, в меру своей безграмотности, не дал элите свободу, а людям безопасность. Но вы пытаетесь смешать общие правила развития с частным случаем. Кстати повторюсь еще раз, ФРС США принадлежит не государству и народу, а группе "олигархов". Правда, в силу своей значимости, этим государством контролируется. Даже не знаю что ещё добавить, постарайтесь побльше читать, сопоставлять мнения авторов и анализировать. Добавлю, наша элита, в начале девяностых, не смогла понять, что договориться гораздо безопасней чем воевать, но, повторюсь, что элита это выразитель чаянья народа.
Зачем?, 11:31, 12.02
АдказацьЧтение авторитетов калибра Солженицына вам вряд ли в чем-то поможет...
=============================================================
Если , Вам не поможет чтение Солжени цина, Бакунина, Кропоткина, Маркса, Энгельса, ренегата Каутского, то читайте Губермана.
-Чем этот жалкий раб так удручён?
-Его освободили. -Ну и что же?
-Теперь он на свободу обречён,
а он уже свободным быть не может.
Прозревая общества и классы
Лидеры вовек не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы.
Это девка, брошенная в полк.