Чарнобыль, Фукусіма, Астравец - нам гэта патрэбна?
35- 22.08.2011, 13:53
Астравецкі райвыканкам адмовіў у правядзенні пікету супраць будаўніцтва АЭС.
папулярнае за тыдзень
- 22.11 У Дняпры на месцы падзення «найноўшай» расейскай балістыкі знайшлі цікавую дэталь 68,808
- 20.11 Лукашэнка рыхтуе новую калектывізацыю 67,148
- 17.11 СМІ: Некалькі ракет атакавалі Украіну з Беларусі 57,920
- 18.11 СМІ: Расейскія чыноўнікі ў паніцы рыхтуюць эвакуацыю сваякоў 55,976
- 21.11 Ад будынка нічога не засталося: першыя кадры з месца ўдару Storm Shadow па бункеры з генераламі 55,574
- 20.11 Defense Express: УСУ ўдарылі ракетамі Storm Shadow па бункеры з генераламі РФ і КНДР 53,654
- 18.11 Украінскія БПЛА атакавалі Маскву 53,126
Меркаванне
Насуперак гравітацыі
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
Чем быстрей скинем агла, тем больше шансов избежать участи Чернобыля.
АдказацьА вот я, например, ЗА АЭС и ЗА атомную энергетуику - так как это самая дешевая и надежная энергетика. Естесственно, при условии полного соблюдения всего и вся, а не таких проектов как АГЛ-овская аэс.
Адказацьага дешевая энергия вот только потом придется многим заплатить ... и интересно что же там надежное? далеко ходить не будем Япония если они отказываются то о чем уже нам говорить .... колхозу
Адказацьтем кто любит расказывать сказки про "фонящие" атомные станции - советую поискать данные по обычным ТЭЦ. вот как раз они "фонят" достаточно прилично - кто это слышит в первый раз, несколько шокирует - но это факт.
Адказацьрасказывающим про аварии - изучите теоретически возможные риски (хотя зачем ? проще ж страшилки расказывать про землетрясение на территории беларуси балов эдак в 9 :)), потом изучите меры безопасности.
заявляют об отказе от АЭС из чисто популистских соображений. поверьте, та же япония после очередных выборов сразу же забудет о таких речах - ибо не существует других источников энергии такой мощности. до изобретения термоядерных реакторов - выбора другого нет. и особенно в условиях нашей страны. зависимость по топливу ? узнайте для начала сколько реактор работает на одной закладке топлива. это не та история что сегодня газ отключили - через неделю топить дровами/мазутом.
когда приводите мнения ученых которые против... почему то эти ученые обычно из богом позабытых институтов или гуманитарных специальностей. а если заплатить могут и не таких ужасов расказать. до сих пор помню документалку по ББС про чернобыль, там наш академик из АН РБ не краснея заявлял что при взрыве ЧАЭС разрушался бы город минск ))
так что не надо ля-ля. атомная энергия это жирный плюс нашей экономике. то что литва так усердно сопротивляется этому строительству (при этом в 50 км хочет поставить свою АЭС) только лишний раз это доказывает.
Главная цель строительства АЭС- уйти от зависимости по топливу. Зависимости от России.
АдказацьНо станцию планируем строить за российский кредит. Строить будет Росатом. Использовать будем российские топливо. Работать будут русские спецы. Какой уход от зависимости? Люди???
Сначала хотели строить в Могилёвской области. Отлично. Если, не дай Бог, рванёт, России тоже достанется. Значит будут строить на совесть. В Кремле шикнули и опа- Островец. Граница с Европой.
Полностью согласен со словами про ТЭЦ. Наши ТЭЦ - большие буржуйки, трубы которых не выведены из дому. По экологичности, по количеству отходов, намного опаснее АЭС.
Адказацьа на какие шиши будете уран закупать для атомной станции? Это нынче в мире дефицит, не знали? на какие деньги и где будете отработанное топливо захоранивать в такой прямо скажем небольшой стране как ваша? А дети и внуки ваши откуда возьмут миллиардик-другой долларов, чтоб через 25-30 лет эту АЭС остановить и законсервировать? (поинтересуйтесь ценой и длительностью данного процесса)
АдказацьА если авария не дай б-г.. куда бежать будете?
Ну а в остальном, да.. АЭС - прекрасная вещь.. "халявная" энергия, халявней некуда..
но учёные многие говорят о том, что мирным атом не бывает, и под Питером была авария на станции одного типа с нашей островецкой. Материальная выгода не оправдывает такой риск.
АдказацьНаш совок не станет качественно строить
Но есть одна проблема Гога мы строим станцию совместно с Рашей, а это будет самая дорогая энергия, Белоруси дешевле будет ее покупать в Украине так, как Украина продает нам электричество по своим внутренним ценам.
АдказацьЯ за АЭС ,Но при условии эксплуатации Ровными Руками.
АдказацьБез России.
Адказаць_ Гота , "....надежная...." Недавно в России аналогичная развалилась еще, слава богу, на стадии строительства, а ты, Гота, говоришь о надежности!
Адказацьy sebja i stroy
АдказацьУ нас в стране будут всё соблюдать?!
АдказацьНо если АЭС взорвётся то Беларусь накроет всю
Сиплой плешивой падле всеравно, если АЭС въеб...т, то он с Колюней свалит к Уго, а мы тут останемся подыхать. Дай Бог, если это случится, что бы ветер дул в сторону России.
Адказацьну нафик гога! поезжй в тбилисси там не будет аглобли а здесь жить моим детям!
АдказацьЗа все лето было 3 землетрясения в Карпатах, самое сильное 4.6 балла если будет 7-8 баллов то отголоски будут слышны в РБ и Прибалтике.
АдказацьЭти деятели без "геройства" никогда не строят. Это когда что-то возводят за сроки в разы меньше, чем положено. Особенно в энергетике на пару с наукой.
АдказацьПустили бы их конкурировать с нормальными фирмами, давно бы пошли улицу подметать.
С 2008 ГОДА СТРОЯТ-СТРОЯТ,ДА НИ КАК НЕ ПОСТРОЯТ. МОЁ МНЕНИЕ-ЭТО ОЧЕРЕДНАЯ ГНИЛАЯ ИНТРИГА РАСЧИТАНАЯ НА ЕВРОСОЮЗ
АдказацьУважаемые "интеллектуалы"!
АдказацьБудущее за термоядерной энергетикой. Но настанет оно лет через 30и только в технологически развитых странах (Германия, Франция Япония, США). Классическая ядерная энергетика с учетом полного цикла получения энергии. производства топлива и утилизации отходов (и конечно вреда от катостроф) безумно убыточна. И вышеупомянутые страны своей политикой тому подтверждение.
А Вы свой выбор недавно уже сделали. Хотите повторить?
Будущее за gorazdo bolee vigodnimi proektami!
АдказацьRazvod loxov - pribil 1000%.
Аніякіх АЭС на Беларусі не павінна быць. Тая істота ладзіць АЭС, каб зрабіць Беларусь ядзерным сметнікам, бо там будуць перапрацоўваць ядзернае смецце. На новай АЭС і на шматлікіх міні-ТЭЦ. "Грошы не пахнуць".
АдказацьДа таго ж усю тэррыторыю Беларусі загнусілі савецкія ваяры, што кінулі тут усё апасля развалу Саюза. Калі былы ядзерны арсенал у "Колосово" перазахавалі (пытанне, дзе). То "Гомель-30" паціху капаціць пад Рэчыцай, каля жаночай калёніі. А колькі ўсяго недаследавана - гэта проста жах.
Не кажучы пра чарнобыльскі след.
Да АЭС в Беларуси
АдказацьНЕТ негроматным отморозкам которые тупо орут Да
АдказацьНЕТ новому Чернобылю в Беларуси!!!!!!
АдказацьТолько пророссийские иуды могут ратовать за строительство АЭС в Беларуси. АЭС в Беларуси в российском исполнении это прямой путь к неизбежной экономической инкорпорации Беларуси и, соответственно, ее неизбежной политической кончины.
АдказацьВообще-то, АЭС - штука весьма расходная. Сама по себе станция - это малая часть бюджета. А вот мероприятия по обеспечению ее топливом и поддержка инфраструктуры требуют много средств. Это добыча и доставка топлива (Я думаю, не стоит напоминать, каким путем везут ядерное топливо, свежее и уже отработанное и какую опасность оно собой представляет), охрана объекта, обучение персонала, контроль работы станции, переработка и захоронение отходов (Утилизировать отходы АЭС при данном уровне развития науки и техники принципиально невозможно), модернизация станции. Все это - огромные расходы, несравнимые со сметой постройки станции. При этом сама АЭС имеет срок службы около 30-40 лет. Продление срока службы - это дополнительная модернизация, а последствия аварии на АЭС по затратам и последствиям несравнимы с авариями на других типах ЭС.
АдказацьВпрочем, существуют и альтернативные проекты АЭС, в частности, субкритических реакторов. Они принципиально на разгон пойти не смогут (Только в случае полного преобразования тория в уран-233 в количестве критической массы). Другое дело, что технологически решение пока что несовершенно. Так что давайте не орать "За!" или "Против!", а думать, что все таки лучше.
Довод в пользу атомной энергетики. Американцы - разве они глупые люди? Но простите, в 50 км от Нью-Йорка работает станция Индиан пойнт, с двумя реакторами. А вообще в США около 104 атомных реакторов. Берем Европу. Франция - 59, Англия - 35, Германия - 19 реакторов. Ну и что, они все идиоты? Самые развитые в мире страны имеют развитую атомную энергетику. И из за того что "умники" из СССР смогли устроить Чернобыль, никто не свернул свои ядерные программы. Теперь Япония и Фукусима. Вот этой стране, действительно, ввиду ее сейсмоопасного местоположения, не стоило заниматься атомом. Но полное отсутствие ресурсов вынудило развивать этот самый дешевый источник энергии, и, надо отдать им должное, станции спроектировали так, что только очень мощное (и редкое, в действительности) землетрясение смогло вывести из строя одну из них. И то, последствия даже близко нельзя сравнить с Чернобыльскими.
АдказацьТак почему необходимо связывать понятия Атомная энергетики и Диктатор, объясните мне?
a nikto i ne svyazivaet Атомнyu энергетикy и Диктаторa!
АдказацьAssociiruut kvalifikaciu obslujivauschego personala i kommandno-administrativnuu logiky upravleniya predpriatiem. A chtobi vi luchse ponyali chto mojet proizoiti,- daite rebenky v ruki spichki. A escho ubeditel'nee- granatu.
В России нету такого диктатора как у нас, но я все равно я не хотел бы там жить рядом с АЭС. Потому, что там, ровно как и у нас, сплошь халтура и воровство. В таких условиях ничего надежного не построишь.
Адказаць***И то, последствия даже близко нельзя сравнить с Чернобыльскими.***
Адказацьесли СМИ русско и англо язычные не орут о последствиях - это не значит, что их нет.
А на деле - последствия более чудовищные, чем чернобыль. Не буду работать гуглом, просто поинтересуйтесь сами. Водичка из-под крана фонит с апреля месяца, детская смертность подлетела на десятки процентов, люди с севера острова стали изгоями, им не сдают жилье и гостиницы, не обслуживают в больницих, тк все боятся радиации, российские таможники заворчивают немало товаров от яппов, тк все фонит и тп. дальше уж сами читайте, если интересно.. или думайте что "все хорошо, прекрасная маркиза", если СМИ не нагнетают панику, то все хорошо..
***землетрясение смогло вывести из строя одну из них.***
вообще кроме фуку еще 3 станции вышли из строя, на двух так же были пожары и тепловые взрывы
Ну, ну.. Германия поэтапно выводит из эксплуатации ВСЕ свои атомные станции... а мы строим, мы умнее, я как представлю кто будет управлять этой станцией... ноги сами на месте бежать начинают... что бы к моменту пуска сего "чуда" быть подальше от синеокой...
АдказацьВ нашей стране конечно нельзя строить АЭС, но не из-за "опасности, которую несет атомная энергетика", а из-за того, что нормально у нас работают только бандитские спецслужбы.
АдказацьFallout 5 : New Belarus
Адказацьпрочитав все выше изложенное могу добавить только следующее- учусь по специальности АЭС,весь цикл и все процессы станции знаю не понаслышке и как уж она фонит тоже знаю и какие меры безопасности тоже знаю.Сказать честно фон у станции минимален,радиационный фон возле блока станции будет меньше, чем в Минске.Экономический эфект от станции огромен,это куча прибыли,ведь прибыль будет идти стране,в которой стоит станция,да управлять и обслуживать станцию будет Россия,но ведь куча молодых спецов будет готовится в Беларусии и потом они будут принимать опыт русских коллег.Рядом с моим город есть институт,который занимается разработкой,проектировкой и т.д. Проводят опыты,есть куча стендов и ни какой радиации и мутантов нет.И если вы хотите знать,то вся атомная энергетика сейчас держится за безопасность и защиту себя и окружающей среды,если будет что то подобной Чернобылю или Фокусиме на всей атомной энергетике поставят жирный крест.В строительстве АЭС в Островце вижу исключительно одни плюсы.Лилею надежду поработать на этом объекте)Да и на счет энергии,а точнее стоимости,стоимость электроэнергии будет устанавливать ваше государство т.к. повторюсь,станция Российская,а вся энергия ваша.У Беларусии не будет проблем и в конце ее работы,станцию демонтируют и утилизировать будут в России...
Адказаць