Літва прыпыняе прадастаўленне прававой дапамогі Беларусі

Мінюст Літвы сцвярджае, што інфармацыя аб рахунках беларускіх арганізацый прадастаўленая з-за занадта вялікага даверу беларускім установам.

Пратэстуючы супраць выкарыстання хадайніцтва аб прававой дапамозе для палітычнай расправы, міністэрства на неабмежаваны час прыпыняе прадастаўленне прававой дапамогі рэжыму Аляксандра Лукашэнкі, паведамляе DELFI.

Праваабаронцы сцвярджаюць, што такія дзеянні прывялі да затрымання кіраўніка беларускага праваабарончага цэнтра Алеся Бяляцкага.

На праведзенай у чацвер прэс-канферэнцыі віцэ-міністр юстыцыі Томас Вайткявічус прызнаўся журналістам, што гэта праўда.

Па ягоных словах, на знак пратэсту супраць дзеянняў Беларусі, прадастаўленне прававой дапамогі прыпыняецца на неабмежаваны час, пакуль будуць знойдзеныя больш надзейныя механізмы прававога супрацоўніцтва.

«Палітвязняў не павінна быць у Еўропе. Неўхваленне Мінюста выяўляецца ў тым, што мы адмаўляемся ад выканання хадайніцтваў аб прававой дапамозе, пакуль не будзе атрымана гарантыя, што атрыманая ў іхних межах інфармацыя не будзе выкарыстоўвацца ў палітычных мэтах», - сказаў Вайткявічус.

Па ягоных словах, гэта першы выпадак, калі прадстаўленая Літвой па дамове аб міжнародным супрацоўніцтве інфармацыя прывяла да такіх вынікаў. Віцэ-міністр назваў дзеянні Беларусі непрыстойным.

Беларусы ў хадайніцтве аб прававой дапамозе паказалі, што гэтая інфармацыя будзе выкарыстаная з мэтай высвятлення падазрэнняў аб нявыплаце падаткаў. «Гэта першы выпадак, які, прама скажу, выклікае пагарду да ўладащ Беларусі, калі такі інструмент быў выкарыстаны ў палітычных мэтах», - не хаваў прыкрасці Вайткявічус.

Таксама ён выказаў надзею, што праломы ў механізме прававой дапамогі ў хуткім часе будуць ліквідаваныя, і прадастаўленне прававой дапамогі Беларусі можна будзе аднавіць з упэўненасцю, што падобнае не паўторыцца.

«Я ўпэўнены, што прадастаўленне прававой дапамогі не павіннае быць спыненае, і калі гэта будзе абгрунтавана, калі гэта будзе неабходна людзям Літвы, людзям Беларусі, прававая дапамога будзе прадастаўляцца», - дадаў Вайткявічус.

Не ведалі, што выдаюць праваабаронцу

Па сцвярджэнні Вайткявічуса, Мінюст атрымаў хадайніцтва аб прававой дапамозе, у якім паказвалася прозвішча, але недаацаніў магчымасць таго, што інфармацыя, атрыманая па хадайніцтве аб прававой дапамозе, можа быць выкарыстаная ў палітычных мэтах.

«Калі б што-небудзь паказвала, што прававая дапамога можа быць выкарыстаная ў палітычных мэтах, мы б яе не падавалі. У нас ёсць права не прадастаўляць такую ​​дапамогу. Мы на гэта (удзел Бяляцкага у дзейнасці беларускай апазіцыі - DELFI) не звярнулі ўвагі. Гэтае прозвішча не было ідэнтыфікаванае як прозвішча асобы, што кіруе апазіцыйным рухам», - прызнаў віцэ-міністр.

Па ягоных словах, не была атрыманая інфармацыя аб магчымым выкарыстанні інструментаў прававой дапамогі з мэтай расправы з дзеячам апазіцыі. Па сцвярджэнні Вайткявічуса, «паводле стандартнай працэдуры» міністэрства павіннае атрымліваць такую ​​інфармацыю, але гэты механізм не спрацаваў.

Канчатковае рашэнне аб прадастаўленні інфармацыі службам Беларусі прыняло кіраўніцтва Дэпартамента міжнароднага права Мінюста.

Беларусь звярталася наўпрост ў банкі

Па словах Вайткявічуса, службы Беларусі за інфармацыяй аб рахунках Бяляцкага звярталіся ў некалькі камерцыйных банкаў Літвы, а Мінюст быў адказнай за гэта дзяржаўнай ўстановай. Але ён адзначыў, што банкіры мелі права адмовіцца выконваць просьбу Беларусі, але не зрабілі гэтага - як і Мінюст.

«Беларускі бок прадставіў просьбу наўпрост банкам Літвы. Такая просьба, згодна працэдурам, адпраўляецца праз Мінюст. (...) У банкаў была інфармацыя, якую ў іх прасілі. Мы праверылі адпаведнасць просьбы ў юрыдычным плане, і пераслалі той установе, якой яна была адрасаваная. Гэта абсалютна стандартная працэдура. На самой справе, банкі маглі адмовіцца прадастаўляць такую ​​інфармацыю - у такім выпадку ўстала б пытанне аб тым, ці магчыма такую ​​інфармацыю патрабаваць праз суд. Ведаеце, мы, у адрозненне ад беларусаў, жывем у вольнай дзяржаве», - растлумачыў віцэ-міністр.

Вайткявічус адмовіўся назваць банкі, якія падалі інфармацыю беларускім ведамствам аб рахунках «Вясны».