Падтрымайце
сайт Сім сім,
Хартыя 97!

Рубрыкі

Власти не хотят ослаблять социальную нагрузку на бизнес

36

7.04.2012, 14:43

Бизнес-сообщество намерено добиться перераспределения налоговой нагрузки между субъектами хозяйствования и работниками.

Каментары 36

– 0 +

натали, 14:59, 7.04

Ого ! Вырисовывается очередная лазейка снизить зар. плату ! Путём увеличения налога в пенсионный фонд ! До чего ж изобретательное у нас государство ! Люди , уже получающие пенсию , выплаты в пенс. фонд не производят , а пенсии из чего платить ?А население стареет .вот и приходится каждому работающему отчислять из своих кровных всё больше и больше и больше......

Адказаць

– 0 +

Цэглик, 16:33, 7.04

Пенсионный фонд должен стать владельцем ценных бумаг государственных и частных предприятий. Он так же должен стать самостоятельным игроком на рынке ценных бумаг и инвестором.
За счет вложения в акции средств, полученных от плательщиков, можно добиться большего эффекта и снизить налоговую нагрузку на плательщиков отчислений. Так делается во всем мире в том числе и России. Только наш Мука-Лудак не хочет отдавать народу народное, а предпочитает продать акции предприятий китайцам, россиянам и своим "приближенным" за откат естественно. А народу - хрен на блюде!!!! Если акции Белкалия и прочих передать пенсионному фонду - пенсия будет очень неплохая.

Адказаць

– 0 +

Русский ИванИваныч, 4:39, 8.04

"самостоятельным игроком на рынке ценных бумаг и инвесторо" - это чтобы слить при падении рынка деньги плательщиков, которые годами платили их в фонт. Весело представить лица погоревших вкладчиков.

Адказаць

– 0 +

Предриниматель, 17:15, 7.04

С частников дерут на всю катушку. Госконторы и колхозы, близкие к шклову, льготируют, крышуют, прощают долги и т.п. А кроме людей надо платить пенсии ментам, номенклатуре, нквд, военным от режима депутатам, которых никто не выбирал и т.п. Это - тоже с частников. Называется "равные условия хозяйствования". Не хочу себе повышать зарплату - чтобы ментам меньше досталось.

Адказаць

– 0 +

Ja-Belorus, 15:12, 7.04

Лично я против.Снижать надо не социальную нагрузку в налогообложение а другую,хватает и так пустых и непомерно больших не оправданных налогов.Все таки социальную часть ответственности мы должны нести и перед стариками и перед добросовестными работниками.

Адказаць

– 0 +

777, 15:16, 7.04

Чтобы понизить социальный налог до 15% нужно пенсионный возраст поднять до 68 лет(и воякам, ментам, гэбью тоже).

Адказаць

– 0 +

потемкин, 16:56, 7.04

То есть теперь жэстачайша запретить мужыкам памираць в 57 ,а трудицца да 68 ?.Представляю себе 68 летнего Омоновца. В одной руке дубинка в другой кислородная подушка .Или вояку -- едет танк ,а позади карета "скорой помощи"...Гэбью легче ,сиди пиши анонимки и "осуждения санкций ЕС" от имени "народа",подглядывай ,подслушивай (с помощью слухового аппарата).

Адказаць

– 0 +

Бывший русский, 15:18, 7.04

"Шкварочники" начинают пыхтеть и чесаться, когда видят в расчетном листке размер подоходного налога, а если увидят ФСЗН , хотя бы половину - капец !!! Никакая оппозиция не сделает столько, сколько природная жадность ("как есть, увы"). Вот тогда интересно будет и бюджет прозрачный иметь и на выборы ходить не только за "чаркой". Даешь смещение налоговой нагрузки на физические лица ради светолого будущего этих же лиц !!!

Адказаць

– 0 +

sQverny, 15:27, 7.04

Ну конечно....где еще Минтруда деньги на выплаты разным бездельникам возьмет, кроме как ни с бизнеса.Самое противное, что эти 34%, которые ложатся на издержки предприятия, и никто из работников не видит и не считает это деньгами , т.к. эти 34% как и НДС-воздух. 24% налог на прибыль, 34% соц страх, и кредит больше 40%.....развивайте бизнес :) А потом у нас спекулянты виноваты, что цены гигантские))

Адказаць

– 0 +

столыпин, 15:30, 7.04

Если налоговый пресс на протяжении многих лет не даёт нормально развиваться государству и обществу, то надо серьёзно пересмотреть взаимоотношения сторон.

Адказаць

– 0 +

Калина, 15:33, 7.04

Какое уменьшение, пераспределения предпрениматели и так мало платят и совсем не работают, видете ли им тяжело, а за станком легко стоять и получать два милиона это вам не языком трепать, наоборот нужно повышать им налоги.

Адказаць

– 0 +

serg, 16:28, 7.04

завидуешь - завидуй молча. проблемы не вижу - бросай станок и иди открывай и.п. я поработал и.п. (до этого работал на гос.предприятии), так закрылся из - за налогов, вернусь назад на гос.предприятие - буду опять в потолок плевать и зарплату получать.

Адказаць

– 0 +

321, 16:55, 7.04

Наверное вы Калина и стоите за станком за 2000000 рублей? А если нет и не владеете вопросом, так и нечего трепать попусту языком.

Адказаць

– 0 +

none, 17:14, 7.04

За танком надо работать, а не стоять.

Адказаць

– 0 +

Стояли и за станком, 17:20, 7.04

повышай-повышай. Только твоей хевре это не помогает. Набрали долгов 33 миллиарда и еще хотят.

Адказаць

– 0 +

ип, 15:39, 7.04

полный пипец.когда регистрировался в 2010 году взнос в фсзн составлял 90 тыс,а сегодня уже возрос аж до 350000.при этом покупательская способность клиентов снизилась

Адказаць

– 0 +

Удав, 15:43, 7.04

Пиявки в лице налоговых, социальных и профсоюзных администраторов чётко выполняют госзаказ держать "непридворный бизнес" на очень коротком поводке. Чтобы всегда было в чём обвинить, взять за жабры и обобрать "по закону от луки".

Адказаць

– 0 +

Илья, 15:53, 7.04

Правильно и так белорусы за еду работают, а хотят чтоб работали вообще за бесплатно. Самая большая нагрузка на бизнес в этой стране - власть.

Адказаць

– 0 +

Кто-то желает ввести рабство?, 15:55, 7.04

Он подчеркивает, что без изменения ставки социального налога на бизнес «Беларусь уже теряет, а потеряет еще больше. В частности, именно высокий размер отчисления в ФСЗН является основным тормозом инновационного развития».

Ввести в Беларуси рабство и дело с концом. Тогда у бизнеса будет сумасшедшая экономия на социальном обеспечении. Но вот беда. Рабы работают хуже, чем вольные и довольные наемные работники. Эти налоги на бизнес в развитых странах колеблются в зависимости от конкретных условий. Одно время в Швеции эти налоги были намного выше, чем в Беларуси. А в Китае социальное обеспечение населения очень слабое, отсюда и высокие прибыли у бизнеса и низкий уровень и качество жизни у китайцев-работников (отвлекаюсь от наличия в Китае политической диктатуры). Но только вот вопрос: на хрена стране бизнес, если его плодами пользуются только собственники средств производства? А ведь основными производителями благ являются все-таки рабочие и иные наемные работники, а не капитал. Это азы экономики. Эгоизм собственника средств производства известен еще с древних времен, задолго до Смита и Рикардо. Когда о нем писал Маркс, то он не открыл в этом вопросе ничего нового и не считал, что в этом вопросе открыл новое. Он подтверждал, что так оно и есть на самом деле. Так оно есть и сейчас. Только сила государства принуждает капитал поступиться своим эгоизмом. А мораль, церковь, высокие идеалы, чей-то авторитет -- это слабые, никчемные контролеры эгоизма капитала.

Адказаць

– 0 +

tut, 15:57, 7.04

Я хорошо помню, как Маргелов (найдите его фото в интернете) выступал в феврале 2011 года за скачкообразное повышение цен. Говорят о социальной ответственности, а на самом деле пекутся только о своих капиталах. Один из тех случаев, когда я поддерживаю Министерство труда

Адказаць

– 0 +

Pawka, 16:42, 7.04

Я хачу чэсна пр0давать бульбу!
А нияк нимагу: тольки стау гандляваць, дык як лиха зъявилися тутай и налогвики, и абэпауцы дый иншыя. Я думау, им трэба бульба! А им трэба маи грошы. Адкуль грошы, кали я бульбу не прадау дый не змагу, нейкую арэнду площчади им трэба плациць и аччысления на пенсьённый фонт.

Адказаць

– 0 +

берем калькулятор в руки !, 16:54, 7.04

Бизнес-сообщество намерено добиться перераспределения налоговой нагрузки между субъектами хозяйствования и работниками.
_________________________________________________________________
Все вы врете- это идеи ИМНС в первую очередь, что бы констатировать мероприятия по привлекательности белорусского бизнеса.
З-та - 100 тугриков белорусских. (ТБ)
ФСЗН - 34 % - -34 тб
Итого в себестоимости продукции - 134 ТБ.
При изменении ставки на 25 % и ( + 9 % з-ты работника к имеющемуся 1 % =10 % ), ФСЗН(донд соц. защиты) , должен ли наниматель восстановить эти % в зарплате рабочего, Народ ответит - да ! должен!
И тогда что бы работник получил , как и прежде свои 100 ТБ его з-та должна составить 110 ТБ х9% =100-9,9 = 100,1
В себестоимость:
З-та 110 ТБ
ФСЗН 25 % - 27,5
Итого в себестоимость : 137,5 ТБ
Видим себестоимость ростет. Это нужно ИМНС в разрезе Директивы № 4?
Или они считают нужным оставить з-ту на том же уровне и добавить на нее налоги?
УРОВЕНЬ НАШЕЙ З-ТЫ - ЭТО УРОВЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАРОДА!
Понятно нежелание ФСЗН - они платят не бездельникам а тем кто за многие десятки лет трудился и создавал то, что имеет страна- пенсионерам , по больничныи и малым деткам..
Бездельникам : госчиновникам , ментам, и прочей шушере платят из госбюджета.

Адказаць

– 0 +

николай, 17:18, 7.04

Я простой наемный рабочий материал у бизнеса.Работаю в паркинге.Заработная плата мизерная,однако работодатель заставляет выполнять еще три работы в придачу основной,тем самым экономя фонд заработной платы.Скажешь слово,вылетишь на улицу.В подземном паркинге скапливается большое количество пыли,которую должны убирать влажной уборкой- машины.Мы убираем метлой.Возникает вопрос.Почему государство разрешает эксплуатацию паркинга без надлежащей техники.? Где СЭСы?

Адказаць

– 0 +

12345, 18:31, 7.04

Так стань ИП. Это же так легко? Торгуй и больше ничего не надо делать.

Адказаць

– 0 +

ded, 15:01, 8.04

Вот если все станут ИП, кто тогда, интересно, работать будет

Адказаць

– 0 +

Зачем работать?, 17:02, 8.04

ded, 15:01, 8.04 Вот если все станут ИП, кто тогда, интересно, работать будет

Зачем работать, если можно не работать?
А если серьезно, в Америке все частное, и производств, и торговля, и услуги. И налог в ФСЗ- 6%, а не -34%, как у нас. И вроде, неплохо живут. Так чего боимся? Берем кредит под залог квартиры, за одни день оформляем ИП, покупаем китайский товар и завтра Вы в шоколаде. Так, зачем горбатиться у станка?

Адказаць

– 0 +

Не нойте, вымогатели, 17:56, 7.04

За свою пенсию каждый должен отвечать сам, как и во всем мире. А то, как дети, все на горбу у кого-то хотите выехать. 34 % -это бешенный налог, от которого бизнес уходит в те страны, где налог меньше. Но без бизнеса, без людей у которых есть идеи, смелость и силы страна скатится в еще большую бедность и нищету. Только сами обеспечивайте себе будущее. Сколько белорусы потребляют спиртного, сколько курят, сколько уходит на наркотики, проституток, казино????? Эти деньги оставьте на свою пенсию, а не ждите, что добрый дядя вам ее принесет на блюдечке. У кого есть голова и соображалка работает, тот не будет иждевенцем и рабом, а найдет себе сам дело. Так, что не нойте. 15% и это - слишком много. На пойло вы тратите больше, чем эти несчастные %.

Адказаць

– 0 +

S.I.S., 18:03, 7.04

А бизнес-сообщества ли это предложение?
В РБ 90% предприятий принадлежит государству, соответственно отчисления в бюджет (ФСЗН, подоходный налог) формируется из начисленной заработной платы работников госпредприятий. Поэтому такое разделение налоговой нагрузки выгодно в большей степени государству.
А объявить это от лица бизнес-сообщества с последующей критикой минтруда - как раз в стиле нашей власти принимать "непопулярные" решения.

Адказаць

– 0 +

жека, 18:33, 7.04

У нас в стране 100 000 только ментов,которые патрулитуют улици и ничего не зарабатывают. Возмем среднюю зарплату в 2 000 000 = 100 000 * 2 000 000 = 200 000 000 000!!! Выходит 200 млрд рублей уходить ежемесячно только на зарплату людям,которые не производят ничего!!! В стране около 40 000 человек служащих в КГБ и прочих фашистских органах. Возмем среднюю зарплату в размере 6 000 000 = 40 000 * 6 000 000 = 240 000 000 000.
Еще окола 100 000 работают в исполкомах. Возмем среднюю зарплату 8 000 000 (от 2 млн до 14 млн) = 100 000 * 8 000 000 = 800 000 000 000 - 800 млрд. руб. С помощью легкого подсчета можно увидеть, что в месяц на зарплаты людям,которые ничего не производят уходит около 1, 240 трлн. руб!!! Пора задумать людям,а стоит ли содержать все это быдло....

Адказаць

– 0 +

глав.бух., 18:39, 7.04

расчет прибыли для начинающих ИП
Вы открыли предприятие, набрали людей, произвели продукцию.продали..
Платите налог прибыль от9-34%, НДС 18%,местные налоги 5-7%...
Аренда помещения,налог на землю по шкале,вывоз мусора,электричество,вода и канал.
Заработная плата 34+1=35%, подоходный налог 12%. страхование 1%
Теперь считайте с 3000000 зарплаты минус 48% 1440000 отдай государству
это только с заработный платы....и это Ваши деньги...даже если и нет прибыли ..зарплату плати....а затем увольте работника...за три месяца предупредите и выплатите компенсацию...
Учтите штрафы еще плюс 10%..
Мой совет бывалога...если Вы не продаете оружие, у Вас нет лобби и Ваше продукция не ноу хау, то лучше идите на гос.предприятие и стоите у станка...в других случаях Вы проиграете...долги,разрушенная семья,и ....т.д

Адказаць

– 0 +

serg, 2:03, 8.04

+100500 убедился тоже на личном опыте)))

Адказаць

– 0 +

госслужащие- это форма рабства в 21 веке., 20:24, 7.04

Плевали власти на ваши расчеты - им надо сегодня,сейчас концы с концами свести, так как дебет с кредетом не сходится. Кредитов больше не дают. Вот и начинают стричь отвсюду , гдетолько можно, обосновывая это бредом, вешая лапшу по БТ.

Адказаць

– 0 +

Бизнес должен быть социально ответственным, 23:49, 7.04

В Беларуси есть реальное противоречие между интересами наемных работников (рабочих и др.) и частными собственниками средств производства. В Беларуси частное производство слабо развито и потому это противоречие пока слабо заметно. Но в условиях широкого развития в Беларуси частного производства он станет очевидным и будет способен приобретать острые конфликтные формы. Тогда очень понадобятся профсоюзы. Что касается налога на бизнес, то здесь есть как минимум две важные проблемы. Первая -- это проблема эффективности его использование на правильные нужды. В Беларуси он используется в соответствии с интересами диктатуры. Второе -- это размер налога. Этот размер зависит от многих факторов, он не постоянных в отдельной стране и меняется в зависимости от конкретных условий, и нет стандартного налога для всех стран, в каждой стране по разному. Но он может быть большим, если экономика эффективно работает. Ведь прибыль создается всеми участниками производственного процесса и не должно получиться так, что непосредственные производители благ (рабочие и др.) подвергаются эксплуатации со стороны владельцев капитала. А обоснования бизнесменов типа " если снизишь налоги, то уйдем в другую страну" -- это шантаж и безответственное ведение бизнеса. В таких случаях говорят "или катись на хрен, или экспроприируем, а затем перепродадим тому, кто социально ответственный". Современный бизнес в цивилизованном государстве социально ответственный. Яркий пример социальной ответственности бизнеса -- это бизнес в Швеции.

Детальный анализ проблемы налога в Беларуси -- это дело специалистов по экономике Беларуси.

Адказаць

– 0 +

12345, 10:12, 8.04

Бизнес должен быть социально ответственным, 23:49, 7.04 А обоснования бизнесменов типа " если снизишь налоги, то уйдем в другую страну" ....

Это уже происходит 18 лет. самые умные и сильные делают стартовый капитал и уезжают туде, где нет тирании и налоги адекватные. Для России предприниматели из Беларуси самые дисциплинированные, ответственные, честные, всегда платят налоги во время.. Здесь - вшивые блохи, дискриминация и гос. рекет. Во всех странах, и в Америке в том числе создаются все условия для бизнеса. Бизнес создает рабочие места, платит налоги, приноси новые технологии, рискует своим капиталом,снимает ответственность с государства за наемных людей. У нас население привыкло быть иждевенцами, инфантильные лентяи, пьяницы. Каждый о себе, о своем будущем, о своей пенсии должен заботиться сам, а не вымогать у тех людей, которе вкалывают под свой риск и ответственность. При таком отношении - только сделать стартовый капитал и валить. Везде таких тружеников примут с радостью. А Вы нойте и пьянствуйте дальше.

Адказаць

– 0 +

Труд и капитал -- "вечная" проблема отношений, 11:17, 8.04

"Вечная" (условно) проблема со времени появления наемного труда -- это сколько должно принадлежать прибыли владельцу средств производства (капиталу), т. е. работодателю, и сколько -- наемному работнику, т. е. непосредственному производителю благ. Владелец капитала может быть сам организатором, значит участвует в создании ценностей как организатор. Его капитал -- это средства производства. Средства производства участвуют в создании ценностей. Но приводит их в действие, реализует их потенциал живой человеческий труд наемных работников, их руки и их ум. Кому какая доля в прибыли? Обычно владелец средств производства (работодатель) стремится взять себе львиную долю. Наемные работники желают получить побольше, но у них не всегда есть возможность навязать работодателю свою волю. У работодателя больше возможностей отстаивать свои аппетиты. Если он считает, что его доля слишком малая, то он разными способами выводит свой капитал в другие страны. Наемному работнику помогают реализовать его интересы социально ориентированное государство, профсоюзы наемных работников и политические партии, ориентированные на наемных работников. Социально ориентированное государство стремится обуздать аппетиты капитала, тем же занимаются профсоюзы наемных работников. Иногда как-то согласовывают интересы труда и капитала на основе компромиссов в виде закрепленного разными официальными документами социального договора. Во Франции до Саркози было такое социально ориентированное государство, которое по ряду моментов было более социалистическим, чем социализм в бывших социалистических странах (напр., в СССР, Венгрии, Чехии). Кардинальное решение этой проблемы, т. е. кому сколько, осуществлялось и сейчас осуществляется с помощью социальных революций, иногда немирных, иногда мирных, иногда стремительных, а иногда очень медленных, тянущихся многими десятилетиями и потому многим незаметных. А через тридцать лет оглянулся назад – совсем другая страна. Ведь социальная революция -- это коренные изменения в обществе во всех его существенных сферах.

Адказаць

– 0 +

ИП, 0:29, 9.04

В Белоруссии открыть ИП и зарабатывать МОЖНО. Но тут вступает в дело белорусский менталитет, который трясется и всего боится...

Я как ИП могу сказать что налоговая нагрузка на нас составляет очень большой процент. Ибо даже на той-же упращенке (без наемных лиц) налоги оставляют 8 + 35 = 43% в месяц... с 10.000.000 это 4.300.000, грубо говоря половину. И вот в чем вопрос, куда же эти деньги деваются? Болеть мне нельзя, Травмы... тоже как то смешно... Пенсия... о деньги идут на пенсию... которая почему то ~в 2 раза меньше моего месячного налога, это учитывая что не все мужское население страны доживает до пенсионного возраста....

Так что я думаю 99% ИП будут ЗА снижение налоговой нагрузки!

Адказаць

Напісаць каментар

Імя

E-mail E-mail не будзе апублікаваны

Каментар

▲