Справа аб забароне сцягоў на ЧС у Швецыі можа дайсці да суда
11- 7.05.2013, 12:49
Абаронцы бел-чырвона-белага сцяга хочуць падаць у суд на Швецыю і арганізатараў чэмпіянату свету па хакеі.
папулярнае за тыдзень
- 22.11 У Дняпры на месцы падзення «найноўшай» расейскай балістыкі знайшлі цікавую дэталь 72,576
- 20.11 Лукашэнка рыхтуе новую калектывізацыю 69,254
- 21.11 Ад будынка нічога не засталося: першыя кадры з месца ўдару Storm Shadow па бункеры з генераламі 57,946
- 20.11 Defense Express: УСУ ўдарылі ракетамі Storm Shadow па бункеры з генераламі РФ і КНДР 54,240
- 24.11 Выбухі ў Курску і Курчатаве: ATACMS і беспілотнікі атакавалі Курскую вобласць 53,614
- 22.11 Званкі Трампа здзівілі еўрапейскіх лідараў 52,538
- 20.11 «Тут усё выбухае»: БПЛА масавана атакуюць Падмаскоўе 51,360
Меркаванне
Насуперак гравітацыі
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
очень правильное решение
АдказацьНу вот и хорошо. Надеюсь, в жалобе подберут подходящие аргументы. Пусть напомнят в жалобе о статьях 9-10 Европейской Конвенции по правам человека. Свобода выражения своего мнения, и своей мысли предполагает в том числе и свободу использования любой символики, кроме символики, связанной с геноцидами, расизмом, и т.п. Это должен быть фундаментальный аргумент для шведского суда.
АдказацьНужен толковый адвокат. Надеюсь наши европейские друзья посодействуют в этом вопросе.
Адказаць...и легким манием руки на русских двинул он полки! Считай на беларусов
АдказацьFasel, ti prodazhnij chinovnik!
АдказацьТрэба ў суд за дэскрымінацыю. Там такія справы любяць. А калі выплацяць за шкоду - убачыце, ўсё адразу стане на свае мейсцы.
АдказацьТолько суд!! Скинемся, нужен счёт.
АдказацьВсе-таки совершенно непонятно, на каких основаниях можно запретить размещать национальный флаг. Он даже в Беларуси официально не запрещен.
АдказацьНе может, а ДОЛЖНО дойти до Суда !
АдказацьЭто дело не имеет срока давности - хоть когда-нибудь, но засудим этих гавнюков !
АдказацьДействия в подобной ситуации в Зап. Европе очень простые. Первое: запрещающие или разрешающие органы не имеют никакой политической мотивации, а исходят из норм безопасности граждан и гарантии собственности. Второе: если инцидент состоялся, необходимо взять имя запрещающей особы и контактные данные, а так же выяснить, кто отдал рапоряжение. Третье: ни в коем случае не вступать в конфронтацию с охраной или полицией - они выполняют свою работу и не имеют никакого отношения к инициированию действий, только реагируют на сигналы. Четвёртое: обратиться к инициатору запрета и выяснить, на каком основании это произошло. Пятое: в зависимости от ответа, начинать принимать соответствующие действия - заявления в полицию, в суд, обращение к правозащитникам, парламентариям, пикетирование, флэш моб, всё, что угодно. Это и есть путь решения спорных вопросов в демократическом обществе. В Швеции не надо забираться на столб, чтобы вывесить флаг, после чего тебя с него сдерут, закинут в собачник, набьют морду, вне зависимости от результата выпишут как минимум штраф, как максимум 15 суток, а то и криминал. Суд не будет смотреть на паспорт или цвет флага, а на закон. Вот им и нужно пользоваться, чтобы больше не попадать в подобные ситуации, а засовывать туда тех, кто сам его нарушает. Фемида в Зап.Европе не имеет политических повязок. И никогда нельзя суду врать или сочинять небылицы, даже ради благих намерений. Это очень быстро вскроется и подорвёт доверие суда к вашим словам, после чего решение будет окончательно не в вашу пользу.
Адказаць